Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлиты - оставить без движения.

Предложить ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в срок по 26 февраля 2016 года включительно представить в суд оформленный надлежащим образом платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 года в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судьей принято вышеуказанное определение.

В частной ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что банком не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В связи с изменениями с 01.02.2014 г. наименований подразделений Банка России, расположенных на территории Центрального Федерального округа, в Справочнике банковских идентификационных кодов участников расчетов, осуществляющих платежи через расчетную сеть Банка России и его расчетно-кассовых центров, при составлении платежных поручений кредитными организациями используются новые наименования банков плательщиков и получателей средств (Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 22.01.2014 N 6-Т "О работе с распоряжениями о переводе денежных средств в связи с изменениями наименований подразделений Банка России" (далее - Письмо Банка России от 22.01.2014 г. N 6-Т).

Исходя из Приложения к Письму Банка России от 22.01.2014 г. N 6-Т, новым сокращенным наименованием ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области с 01.02.2014 г. является Отделение Ярославль.

Реквизиты, их номера, а также форма и порядок заполнения платежных поручений установлены Положением Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 383-П от 19.06.2012г.).

В силу п. 45 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П в поле "Отметки банка" в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, а также штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Таким образом, допустимым доказательством оплаты государственной пошлины является платежное поручение, оформленное в соответствии с требованиями Положения N 383-П от 19.06.2012 г.

Приложенное банком платежное поручение от 20.01.2016 г. содержало только штамп НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющегося банком плательщика государственной пошлины, с подписью уполномоченного лица этого банка. Между тем, штамп банка получателя средств - ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области (Отделение Ярославль г. Ярославль) и подпись уполномоченного лица этого банка, в платежном поручении отсутствуют.

Банком получателя средств, исходя из представленных банком платежных поручений, является ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области. Штамп указанного банка и подпись его уполномоченного лица в платежных поручениях отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости проставления в платежном поручении отметки ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области является верным. Платежное поручение, содержащее отметку только банка плательщика государственной пошлины, достаточным доказательством ее оплаты, с учетом требований п. 45 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П, не является.

Таким образом, правовые основания для оставления искового заявления без движения имелись.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи