Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 октября 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Спорт» на решение Чеховского городского суда Московской области от 24 июля 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Спорт» к ФИО1, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании недействительным договора электроснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности сторон в части указанной в них максимальной мощности,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения представителей СНТ «Спорт» - ФИО2, ФИО3, представителя АО «Мосэнергосбыт» - ФИО4, представителя ПАО «МОЭСК» - ФИО5, ФИО1, его представителя ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Спорт» обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании недействительным договора энергоснабжения от 3 августа 2016г. <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 в части обязательств поставки абоненту электрической энергии максимальной мощности составляющей 15 кВт; признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 26 июля 2016г. № <данные изъяты>, оформленного между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 в части указанной в нем максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента составляющей 15 кВт; обязании ПАО «МОЭСК» привести акт разграничения балансовой принадлежности сторон в части указанной в нем максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Спорт» от 10 мая 2009 года и Приложением № 2 к договору о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Спорт» <данные изъяты> от 16 декабря 2013г., заключенному СНТ «Спорт» с ФИО1; обязании АО «Мосэнергосбыт» привести договор энергоснабжения индивидуального жилого дома в части максимальной мощности поставляемой абоненту электрической энергии в соответствие с решением общего собрания членов СНТ «Спору» от 10 мая 2009 года и Приложением № 2 к договору о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Спорт» <данные изъяты> от 16 декабря 2013г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на котором возведен садовый дом. Ответчик не является членом СНТ, 16 декабря 2013г. между истцом и ФИО1 был заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Спорт» <данные изъяты>. Согласно Приложению № 2 к указанному договору ответчику устанавливалась максимальная мощность потребления электроэнергии размером 2 кВт и на его участке устанавливался автоматический выключатель (автомат) 2 кВт. Вышеназванная максимальная мощность ему была установлена на основании решения общего собрания членов СНТ от 10 мая 2009 года и по причине невыплаты им целевого взноса в размере 21 000 руб. на приобретение, установку и подключение KТП - 250кВт, т.е. трансформатора, к которому подключены все садоводы СНТ. 30 октября 2017г. СНТ «Спорт» стало известно о том, что ФИО1 заключил с ПАО «Мосэнергосбыт» индивидуальный договор энергоснабжения <данные изъяты> от 3 августа 2016г., согласно п.п. 1.1. и 2.1. которого ПАО «Мосэнергосбыт» взял на себя обязательство поставлять ФИО1 электроэнергию максимальной мощности 15 кВт. Во исполнение названного договора сотрудником ПАО «МОЭСК» с энергопринимающих устройств ФИО1 был демонтирован автоматический выключатель мощностью 2 кВт. В настоящее время ФИО1 может потреблять электроэнергию мощностью гораздо выше установленной ранее общим собранием членов СНТ, договором пользования общим имуществом и выше установленной для членов СНТ. Согласно письму Подольского ТО ПАО «Мосэнергосбыт» от 28 марта 2018 № <данные изъяты> основанием для заключения договора энергоснабжения явился акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 26 июля 2016г. № <данные изъяты>, оформленный между сетевой организацией ПДР «МОЭСК» и ФИО1 в котором была указана максимальная мощность 15 кВт. Истец полагал, что ФИО1 при заключении договоров технологического присоединения (Акта разграничения балансовой принадлежности) и энергоснабжения ни решение общего собрания от 10 мая 2009 года, ни договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ в ПАО «МОЭСК» и в Подольское ТО ПАО «Мосэнергосбыт» не представлялись, имеющиеся в договоре пользования общим имуществом ограничения мощности потребления электроэнергии не учитывались. Также указал, что согласно договора энергоснабжения <данные изъяты> от 28 декабря 2006г., заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Спорт», и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25 апреля 2012г., с учетом установленного в СНТ понижающего трансформатора мощностью 250 кВт СНТ «Спорт» может обеспечивать электроэнергией присоединенных к названному трансформатору лиц (102 участка, расположенных на территории СНТ «Спорт») только максимальной мощностью до 5 кВт, а лицам, не заплатившим взнос на приобретение трансформатора, максимальной мощностью в 2 кВт, что было установлено общим собранием 10 мая 2009 года. Истец полагал, что поставка ФИО1 электроэнергии мощностью 15 кВт без учета ограничений, установленных решением общего собрания и вышеназванным договором, но с использованием принадлежащих СНТ сетей и трансформатора, являющихся общим имуществом членов СНТ, является незаконной и ущемляет интересы членов СНТ «Спорт» и других лиц, ведущих индивидуальное садоводство на территории СНТ, за счет которых ФИО1 будет потреблять электроэнергию большей мощности.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали.

ФИО1, представитель АО «Мосэнергосбыт» - ФИО7, представитель ПАО «МОЭСК» - ФИО5 в судебном заседании иск не признали.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, истец СНТ «Спорт» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» принесены возражения на апелляционную жалобу.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с положениями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (пп. 9 п. 1 ст. 19).

В соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии совокупности одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки, или лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

На основании разъяснений данных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно пункту 3 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 14 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятие технологическому присоединению.

Постановлением Правительства РФ от 13 марта 2015 г. N 219 Правила дополнены пунктом 8.5 в соответствии с которыми в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческое огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческая, объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения обязан предоставить комплект документов, в том числе, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение.

В соответствии с п. 36 указанного Постановления Правительства РФ документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно абз. 1, 2 п.2 Правил недискриминационного доступа акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

В силу п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;б) заключение договора;в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Решением общего собрания СНТ «Спорт» от 10 мая 2009 года постановлено с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и выплатившими целевой взнос в полном объеме, заключать индивидуальные договоры на мощность не выше 5кВт.

ФИО1 с 22 сентября 2012 года является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Спорт», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

16 декабря 2013г. между ФИО1 и СНТ «Спорт» был заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Спорт» <данные изъяты>.

Согласно Приложению № 2 к указанному договору ФИО1 устанавливалась максимальная мощность потребления электроэнергии размером 2 кВт и на его участке устанавливался автоматический выключатель (автомат) 2 кВт.

12 июля 2016 года между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого являются Технологические условия от 7 июля 2016 года № <данные изъяты>.

Судом установлено, что в целях заключения договора энергоснабжения ФИО1 представил необходимую для заключения такого договора документацию, а именно: заявление абонента на заключение договора энергоснабжения; выписку из государственного кадастра недвижимости на объект недвижимости; акт № <данные изъяты> проверки и опломбирования узла учета; акт осмотра (обследования) электроустановок №<данные изъяты> от 27 июля 2016 о подаче напряжения; документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение: а) технические условия № Ю8-16-202-12930 от 07 июля 2016 г. б) акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности № <данные изъяты> от 26 июля 2016, в) акт об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> от 27 июля 2016 г.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> от 27 июля 2016 года максимальная мощность поставки ФИО1 электрической энергии указана в размере 15 кВт.

3 августа 2016г. между ФИО1 и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен индивидуальный Договор энергоснабжения <данные изъяты>, согласно п.п. 1.1. и 2.1. которого Мосэнергосбыт взял на себя обязательство поставлять ФИО1 электроэнергию максимальной мощности 15 кВт.

Разрешая заявленный спор на основании положений норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что с учетом предоставленных ФИО1 с заявкой на технологическое присоединение документов сетевой организацией при заключении и исполнении договора технологического присоединения были учтены критерии и соблюдены нормы действующего законодательства при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания недействительным договора энергоснабжения индивидуального жилого дома <данные изъяты> 3 августа 2016г. и акта разграничения балансовой принадлежности, либо внесения изменений в их условия не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допущено нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта.

Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела.

Условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ могут быть изменены сторонами, в связи с чем, ссылки в жалобе в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные. Доказательств невозможности обеспечения участка ответчика указанной мощностью 15 кВт и нарушения прав заявителя предоставлением ответчику спорной мощности материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены правильного по существу решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Спорт» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: