Гражданский кодекс часть 1

материал № М-151/2020(9-423) по иску ООО «АВА-кров» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по частной жалобе ООО «АВА-кров»

на определение и.о. судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 г.

(и.о. судьи районного суда Солодова Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 г. возвращено исковое заявление ООО «АВА-кров» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи того же суда от 21 февраля 2020 г. об оставлении иска без движения ввиду не предоставления доказательств уплаты госпошлины (л.д. 13).

В частной жалобе ООО «АВА-кров» просит отменить вышеуказанное определение судьи от 10 марта 2020 г., ссылаясь на неправильное применение норм права. Указано, что к исковому заявлению было приложено ходатайство о зачете госпошлины, возвращенной по другому гражданскому делу, оригинал судебного акта о возврате госпошлины со справкой для налоговой службы, т.е. документы, подтверждающие, что возвращенная госпошлина фактически не получена, соответственно, подлежит зачету по другому делу. Однако, суд данные обстоятельства не учел, указав, что госпошлина должна быть уплачена вновь, а возвращенная получена лицом, ее уплатившим (л.д.17-19).

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене оспариваемого судебного акта и удовлетворении частной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением и.о. судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2020 г. вышеуказанный иск ООО «АВА-кров» оставлен без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в сумме 8 432.34 рублей. Указано, что из платежного поручения № 256 от 28.01.2020 на сумму 3 981.35 рублей не усматривается в связи с чем оплачена госпошлина. Согласно определению судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.01.2020 по гражданскому делу по иску ООО «АВА-кров» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, госпошлина в сумме 4 553.58 рублей подлежит возврату в ООО «АВА-кров», в связи с чем зачет госпошлины невозможен. Истец не лишен возможности получить денежные средства по определению от 18.01.2019. Предложено устранить недостатки в 5дневный срок с даты получения определения суда (л.д. 4).

10 марта 2020 г. определением и.о. судьи Левобережного районного суда г. Воронежа возвращено исковое заявление ООО «АВА-кров» на основании ч.3 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 21 февраля 2020 г. (л.д. 13).

В соответствии с п.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление (пп.7 п.1 ст. 135 ГПК РФ).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) регламентируют основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения.

В соответствии с п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ ООО «АВА-кров» следовало оплатить госпошлину в сумме 8 432.34 рублей.

Обращаясь с иском по настоящему делу, ООО «АВА-кров» во исполнение требований пп.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложило подлинник платежного поручения № 256 от 28.01.2020 об оплате госпошлины в сумме 3 981.35 рублей и оригинал определения Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.01.2019, которым постановлено в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО «АВА-кров» госпошлину в размере 4 553.58 рублей в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения мирового соглашения, а также справка суда для налоговой службы о возврате госпошлины в сумме 4 553.58 рублей (л.д. 1-3).

Таким образом, представлены документы, указанные в п. 6 ст. 333.40 НК РФ, необходимые для разрешения вопроса о зачете госпошлины. При этом подано ходатайство о зачете в счет уплаты госпошлины по настоящему делу ранее уплаченной и постановленной к возврату госпошлины по другому делу в сумме 4 553.58 рублей.

Законодатель предоставил право лицу, уплатившему госпошлину, получить возвращенную сумму госпошлины либо направить ее на зачет к уплате по другому делу. Право выбора реализации соответствующего права предоставлено налогоплательщику. ООО «АВА-кров» избрало право на зачет госпошлины. Приложенные ООО «АВА-кров» к иску оригиналы документов свидетельствуют о том, что он не обращался в налоговую службу за возвратом уплаченных денежных средств и не получил их.

С учетом изложенного неправомерен вывод суда об отсутствии оснований к зачету госпошлины и как следствие об оставлении иска без движения и затем о возврате его со ссылкой на не представление документов, подтверждающих оплату госпошлины.

Положения ч.3 ст. 136 ГПК РФ не предусматривают право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, как самостоятельного процессуального документа, его законность проверяется вместе с определением о возврате искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, материалы возвращению в суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение и.о. судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 марта 2020 г. отменить, возвратить настоящий материал в суд со стадии принятия.

Председательствующий судья Е.П. Юрченко.