Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Криволапова Е.А., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе заявителя (истца) ФИО1 на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года по заявлению ФИО1 об исправлении описки в определении Изобильненского районного суда от 07.08.2012 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании материального ущерба, неустойки и взыскании компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 07.08.2012 об утверждении мирового соглашения.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что в ходе исполнения мирового соглашения была обнаружена ошибка: судом не была указана стоимость кухонного гарнитура 440 000 руб. и стоимость комплекта, состоящего из круглого стола на 6 персон и шести стульев, в размере 100 000 руб. Просил суд исправить описку в резолютивной части определения суда от 07.08.2012 по гражданскому делу №2-1226/2012: «ФИО1 истец по иску, отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ от 03.11.2010 №075 заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании материального вреда в размере 440000,00 рублей, морального вреда в размере 100000,00 рублей и неустойки за просрочку устранения недостатков в изделии в размере 176194, 60 копеек. В свою очередь ФИО2 исправляет недостатки в кухонном гарнитуре стоимостью 440 000,00 рублей, установленном по адресу Ставропольский край, г. Изобильный, ул. ***, по договору от 3 ноября 2010 года №075, в виде изготовления Фасада с заданным колером белый кракелюр в установленный срок один месяц со дня подписания мирового соглашения. Покраска осуществляется на фасадах, установленных ранее на кухонном гарнитуре истца, которые были окрашены в цвет - черный кракелюр. Образец фасада изготовляется в течение недели со дня подписания мирового соглашения. При выявлении явных недостатков в покраске и претензий по окраске фасадов стороны привлекают специалистов, которые устанавливают, являются ли эти недостатки браком или нет. Фасады должны быть окрашены в однотонном цвете с одинаково расположенным кракелюром по фасадам, в соответствии с образцом исполнителя, представленным в салоне исполнителя по адресу г. Ставрополь, ул. ***. В случае выявления брака, стороны, путем дополнительного соглашения оговаривают возможность замены фасадов, с учетом доплаты. А так же устраняет выявленные недостатки, образовавшиеся в процессе сборки, а именно несоответствие неровностей стыков декоративных планок, отверстий, не предусмотренных изготовителем, окислений на деревянных изделиях, устранений зазоров примыканий газовой плиты к рабочей поверхности кухни. А так же в счет морального вреда приобретает комплект, состоящий из круглого стола на 6 персон и шесть стульев стоимостью 100000,00 рублей».

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в определении суда от 07.08.2012 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании материального ущерба, неустойки и взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции определением, заявитель (истец) ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Не согласен с выводами суда первой инстанции и полагает, что описка, допущенная в описательной части решения при его составлении, может быть исправлена судом по его заявлению.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

На основании ч.ч. 3-4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения иных участвующих в деле лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленный сторонами суду проект мирового соглашения размеров стоимости мебели не содержал, ввиду чего, они не были указаны и в определении суда от 07.08.2012.

Изучив материалы дела, судья находит его законным и обоснованным ввиду следующего.

Так, разрешая заявление ФИО1 об исправлении описки в определении суда от 07.08.2012, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку указанные ФИО1 обстоятельства не являются опиской.

В частности, как верно указано судом первой инстанции, в представленном сторонами на утверждение суду мировом соглашении сведений о стоимости кухонного гарнитура в размере 440000 руб. и стоимости комплекта, состоящего из круглого стола на 6 персон и шести стульев, в размере 100 000 руб. - не содержится (л.д. 54, оборот).

Следовательно, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на изменение содержания определения суда от 07.08.2012, что недопустимо при разрешении вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении заявления об исправлении описки судом первой инстанции не допущено нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем судья не находит оснований для отмены определения; и соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, а в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: