Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес>вого суда ФИО3, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» об установлении наличия протокола правления ТСЖ «Дом у Парка» несущего формулировку причины увольнения «В связи с истечением срока действия договора»,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные судом недостатки.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» об установлении наличия протокола правления ТСЖ «Дом у Парка» несущего формулировку причины увольнения «В связи с истечением срока действия договора», возвращено в адрес заявителя в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда ФИО1 в суд подана частная жалоба на данное определение суда.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» об установлении наличия протокола правления ТСЖ «Дом у Парка».

Не согласившись с указанным определением суда, истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что в силу ст. 131 ГПК РФ законодатель не установил участие в деле других лиц. Содержанием иска истец не заявил участия в деле других лиц. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суд не установил обстоятельство участия в деле других лиц, не опубликовал их наличие и наименование для последующего их уведомления истцом и не опубликовал их реквизиты.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, судья рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, не выполнены. В нарушение ст. 322 ГПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов, что является обязательным условием соблюдения формы подачи жалобы.

Доказательств, подтверждающих исправление недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения, истцом ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат в себе правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья <адрес>вого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО3

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.