Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Курсавский», поданной полномочным представителем адвокатом Головченко В.Е на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года

по исковому заявлению Троякова А.С к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Курсавский» о взыскании задолженности по договорам займа,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

23 июля 2021 года Трояков А.С. обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что между Трояковым А.С. и СПК «Курсавский» в период времени с 04 февраля 2016 года по 25 мая 2021 года заключены договоры займа денежных средств (процентные договоры, срочные беспроцентные договоры и срочные беспроцентные договоры со сроком до востребования) на общую сумму 8135799 рублей 67 копеек. До настоящего времени задолженность СПК «Курсавский» не погашена. Просил суд взыскать с СПК «Курсавский» в пользу Троякова А.С. 10 706 835 рублей 11 копеек, из которых 8 135799 рублей 67 копеек - основной долг, 19345 рублей 95 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 2 551689 рублей 49 копеек - неустойка (л.д.3-10).

Обжалуемым решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года исковое заявление Троякова А.С. к СПК «Курсавский» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворено. С СПК «Курсавский» в пользу Троякова А.С. взысканы: 10 706 835 рублей 11 копеек, из которых 8 135799 рублей 67 копеек - основной долг, 19345 рублей 95 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 2 551689 рублей 49 копеек - неустойка (том 2 л.д.124-143).

Дополнительным решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2021 года с СПК «Курсавский» в бюджет Андроповского муниципального округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в сумме 60 000 рублей (л.д.154-155).

В поданной 15 ноября 2021 года апелляционной жалобе ответчик СПК «Курсавский» в лице полномочного представителя адвоката Головченко В.Е. просит решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года отменить, указав, что ходатайствовал о предоставлении Трояковым А.С. сведений о наличии финансовой возможности предоставлять денежные и товарные займы в указанных в договорах размерах в указанный период, в отсутствие какого-либо встречного исполнения. Суд несправедливо распределил бремя доказывания реальности договоров займа, переложив его исключительно на сторону ответчика. Суд необоснованно отказал ответчику в приостановлении производства по данному гражданскому делу. Судом не дано какой-либо оценки тем обстоятельствам, что часть представленных кассовых документов оформлена ненадлежащим образом. Заключенные договоры займа, необоснованно наращивали кредиторскую задолженность кооператива, без перспективы получения реальной выгоды от вложенных средств, они являются убыточным для кооператива, что влечёт их недействительность (том 2 л.д.157-161).

20 декабря 2021 года от истца Троякова А.С. в лице представителя на основании доверенности Тоняна А.Т. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, основаны на объективном, непосредственном и всестороннем исследовании имеющихся в гражданском деле доказательств. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования Троякова А.С. (том 2 л.д.188-192).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Троякова А.С. к СПК «Курсавский» о взыскании задолженности по договорам займа приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края гражданского дела №А63-14663/2021 по исковому заявлению члена правления СПК «Курсавский» Белоконь Т.В. к Троякову А.С., Богданову Ю.А., СПК «Курсавский» о признании недействительными договоров займа (том 2 л.д.235-236).

В судебном заседании от 01 ноября 2022 года производство по данному гражданскому делу возобновлено (том 3 л.д.39-41).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Троякова А.С. к СПК «Курсавский» о взыскании задолженности по договорам займа приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края гражданского дела №А63-14663/2021 по исковому заявлению члена правления СПК «Курсавский» Белоконь Т.В. к Троякову А.С., Богданову Ю.А., СПК «Курсавский» о признании недействительными договоров займа (том 3 л.д.44).

В судебном заседании от 18 июля 2023 года производство по дан-ному гражданскому делу возобновлено.

Исследовав материалы гражданского дела №2-460/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав представителя истца Троякова А.Т., поддержавшего доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания долга по договорам: от 04 февраля 2016 года на сумму займа 450 000 рублей, №1 от 08 июля 2019 года на сумму займа 52 508 рублей 58 копеек, от 09 июля 2018 года на сумму займа 5 000 рублей, №3 от 19 июля 2019 года на сумма займа 54 400 рублей, №5 от 06 августа 2019 года сумму займа 58 907 рублей, №7 от 20 августа 2019 года на сумму займа 57 400 рублей, №2 от 20 июля 2020 года на сумму займа 49 500 рублей, №11 от 30 декабря 2020 года на сумму займа 536 448 рублей 03 копейки, №1 от 14 января 2021 года на сумму займа 41 261 рубль 92 копейки, №2 от 15 марта 2021 года на сумму займа 285 021 рубль 09 копеек, №3 от 31 марта 2021 года на сумму займа 483 737 рублей 95 копеек, №4 от 02 апреля 2021 года на сумму займа 28 148 рублей 63 копейки, №5 от 30 апреля 2021 года на сумму займа 198 496 рублей 28 копеек, №6 от 13 мая 2021 года на сумму займа 13 899 рублей 41 копейка, №7 от 14 мая 2021 года на сумму займа 70 568 рублей 14 копеек, №8 от 25 мая 2021 года на сумму займа 182 032 рубля 14 копеек подлежит отмене, с вынесением по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Троякова А.С. к СПК «Курсавский» о взыскании задолженности по договорам займа от 04 февраля 2016 года на сумму займа 450 000 рублей, №1 от 08 июля 2019 года на сумму займа 52 508 рублей 58 копеек, от 09 июля 2018 года на сумму займа 5 000 рублей, №3 от 19 июля 2019 года на сумма займа 54 400 рублей, №5 от 06 августа 2019 года сумму займа 58 907 рублей, №7 от 20 августа 2019 года на сумму займа 57 400 рублей, №2 от 20 июля 2020 года на сумму займа 49 500 рублей, №11 от 30 декабря 2020 года на сумму займа 536 448 рублей 03 копейки, №1 от 14 января 2021 года на сумму займа 41 261 рубль 92 копейки, №2 от 15 марта 2021 года на сумму займа 285 021 рубль 09 копеек, №3 от 31 марта 2021 года на сумму займа 483 737 рублей 95 копеек, №4 от 02 апреля 2021 года на сумму займа 28 148 рублей 63 копейки, №5 от 30 апреля 2021 года на сумму займа 198 496 рублей 28 копеек, №6 от 13 мая 2021 года на сумму займа 13 899 рублей 41 копейка, №7 от 14 мая 2021 года на сумму займа 70 568 рублей 14 копеек, №8 от 25 мая 2021 года на сумму займа 182 032 рубля 14 копеек. В остальной части оснований для отмены решения суда нет.

Судом первой инстанции установлено, что между Трояковым А.С. и СПК «Курсавский», в лице председателя Богданова Ю.А. заключены договоры займа (процентные договоры) по условиям, которых займодавец передал заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в установлены срок и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договорами. По условиям договоров процентного займа, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами. Сумма займа передается займодавцем заёмщику одноразово на расчётный счёт заёмщика, указанный в реквизитах договора займа. Определены условия и сроки возврата займа, в соответствии с которыми заёмщик обязался полностью возвратить сумму займа и проценты по нему в установленный срок, сумма займа или соответствующая часть считается возвращённой в момент передачи соответствующей суммы займодавцу. Между истцом и ответчиком были заключены договоры: договор №1 от 16 марта 2018, сумма займа 25000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 16 марта 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №5 от 16 марта 2018 года); договор №3 от 04 апреля 2018 года, сумма займа 90000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 04 апреля 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №11 от 06 апреля 2018 года); договор №4 от 06 апреля 2018 года, сумма займа 60 000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 06 апреля 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №12 от 06 апреля 2018 года); договор №4 от 16 апреля 2018 года, сумма займа 160000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 16 апреля 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №31 от 16 апреля 2018 года); договор №4 от 23 апреля 2018 года, сумма займа 110000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 23 апреля 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №16 от 23 апреля 2018 года); договор №5 от 04 мая 2018 года, сумма займа 375000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 04 мая 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №34 от 04 мая 2018 года); договор №7 от 23 мая 2018 года, сумма займа 300000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 23 мая 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №1 от 23 мая 2018 года); договор №8 от 05 июня 2018 года, сумма займа 150000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 05 июня 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №55 от 05 июня 2018 года); договор №9 от 07 июня 2018 года, сумма займа 150000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 07 июня 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №17 от 07 июня 2018 года); договор №10 от 13 июня 2018 года, сумма займа 160000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 13 июня 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №17 от 13 июня 2018 года); договор №11 от 14 июня 2018 года, сумма займа 60000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 14 июня 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №57 от 14 июня 2018 года); договор №11 от 14 июня 2018 года, сумма займа 10000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 14 июня 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №15 от 20 июня 2018 года); договор №12 от 25 июня 2018 года, сумма займа 10000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 25 июня 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №12 от 25 июня 2018 года); договор №13 от 28 июня 2018 года, сумма займа 10000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 28 июня 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №58 от 28 июня 2018 года); договор №13 от 02 июля 2018 года, сумма займа 120000 рублей, 0,5% годовых, со сроком возврата до 02 июля 2019 года (подтверждение передачи денежных средств, квитанция №17 от 02 июля 2018 года). Между истцом и ответчиком заключены срочные беспроцентные договоры, по условиям которых займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный срок, определённый договорами. Договоры вступают в силу с момента передачи суммы займа заёмщику, сумма займа передается займодавцем заёмщику одноразово на расчётный счёт заёмщика, указанный в реквизитах договоров займа. Стороны определили условия и сроки возврата займов, в соответствии с которыми заёмщик обязуется полностью возвратить сумму займа в установленный срок, заёмщик имеет право возвратить сумму займа частями и (или) досрочно сумма займа или соответствующей часть считается возвращённой заёмщиком в момент зачисления соответствующей суммы на банковский счёт займодавца. Между истцом и ответчиком заключены срочные беспроцентные договоры: договор от 04 февраля 2016 года, сумма займа 450000 рублей, срок возврата денежных средств 04 февраля 2017 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, квитанция из банка; договор №1 от 08 июля 2019 года, сумма займа 52508 рублей 58 копеек, срок возврата денежных средств 08 июля 2020 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, ПКО №16 от 08 июля 2019 года; договор от 09 июля 2018 года, сумма займа 5 000 рублей, срок возврата денежных средств 09 июля 2019 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, ПКО №17; договор №2 от 11 июля 2019 года, сумма займа 100 000 рублей, срок возврата денежных средств 11 июля 2020 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, квитанция №36 от 11 июля 2019 года; договор №3 от 19 июля 2019 года, сумма займа 54 400 рублей, срок возврата денежных средств 19 июля 2020 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, ПКО №18 от 19 июля 2019 года; договор №4 от 30 июля 2019 года, сумма займа 200 000 рублей, срок возврата денежных средств 30 июля 2020 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, квитанция №41 от 30 июля 2019 года; договор №5 от 06 августа 2019 года, сумма займа 58 907 рублей, срок возврата денежных средств 06 августа 2020 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, ПКО №21 от 06 августа 2019 года; договор №6 от 13 августа 2019 года, сумма займа 50 000 рублей, срок возврата денежных средств 13 августа 2020 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, квитанция №1 от 13 августа 2019 года; договор №7 от 20 августа 2019 года, сумма займа 57 400 рублей, срок возврата денежных средств 20 августа 2020 года, документ подтверждающий передачу денежных средств, ПКО №22 от 20 августа 2019 года. Между истцом и ответчиком заключены следующие беспроцентные договоры займа со сроком до востребования: договор №1 от 16 июля 2020 года, сумма займа 120000 рублей, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, квитанция №1 от 16 июля 2020 года; договор №2 от 20 июля 2020 года, сумма займа 49500 рублей, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №22 от 20 июля 2020 года; договор №1 от 05 августа 2020 года, сумма займа 2060572 рублей 50 копеек, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, Т/н №1 от 05 августа 2020 года; договор №11 от 30 декабря 2020 года, сумма займа 536448 рублей 03 копейки, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №8 от 30 декабря 2020 года; договор №1 от 14 января 2021 года, сумма займа 41261 рубль 92 копейки, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №1 от 14 января 2021 года; договор №2 от 15 марта 2021 года, сумма займа 285021 рубль 09 копеек, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №2 от 15 марта 2021 года; договор №3 от 31 марта 2021, сумма займа 483737 рублей 95 копеек, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №3 от 31 марта 2021 года; договор №4 от 02 апреля 2021 года, сумма займа 28148 рублей 63 копейки, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №4 от 02 апреля 2021 года; договор ТЗ №1 от 03 апреля 2021, сумма займа 1247 898 рублей, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, Т/н №1 от 03 апреля 2021 года; договор №5 от 30 апреля 2021 года, сумма займа 198496 рублей 28 копеек, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №5 от 30 апреля 2021 года; договор №6 от 13 мая 2021 года, сумма займа 13899 рублей 41 копейка, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №6 от 13 мая 2021 года; договор №7 от 14 мая 2021 года, сумма займа 70568 рублей 14 копеек, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №7 от 14 мая 2021 года; договор №8 от 25 мая 2021, сумма займа 182032 рубля 14 копеек, срок возврата до востребования, документы, подтверждающие передачу денежных средств, ПКО №8 от 25 мая 2021 года. Суд первой инстанции указал, что основной долг по указанным договорам займа в размере 8135799 рублей 67 копеек не возвращён, обстоятельства, доказывающие исполнение обязательств по договорам в судебном заседание не установлено, доводы истца стороной ответчика не опровергнуты. Судом первой инстанции установлено, что по условиям договоров: от 16 марта 2018 года, сумма займа - 25000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 16 марта 2019 года, количество дней просрочки - 852, размер процентов - 291 рубль 44 копейки; от 04 апреля 2018 года, сумма займа - 90000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 04 апреля 2019 года, количество дней просрочки - 833, размер процентов - 1025 рублей 75 копеек; от 06 апреля 2018 года, сумма займа - 60000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 06 апреля 2019 года, количество дней просрочки - 831, размер процентов - 682 рубля 19 копеек; от 16 апреля 2018 года, сумма займа - 160 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 16 апреля 2019, количество дней просрочки - 821, размер процентов - 1797 рублей 26 копеек; от 23 апреля 2018 года, сумма займа - 110 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 23 апреля 2019, года, количество дней просрочки - 814, размер процентов - 1225 рублей 07 копеек; от 04 мая 2018 года, сумма займа - 375 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 04 мая 2019 года, количество дней просрочки - 803, размер процентов - 4119 рублей 86 копеек; от 23 мая 2018 года, сумма займа - 300 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 23 мая 2019 года, количество дней просрочки - 784, размер процентов - 3217 рублей 81 копейка; от 05 июня 2018 года, сумма займа - 150 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 05 июня 2019, количество дней просрочки - 771, размер процентов - 1582 рубля 19 копеек; от 07 июня 2018 года, сумма займа - 150 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 07 июня 2019 года, количество дней просрочки - 769, размер процентов - 1578 рублей 08 копеек; от 13 июня 2018 года, сумма займа - 160 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 13 июня 2019 ода, количество дней просрочки - 763, размер процентов - 1670 рублей 14 копеек; от 14 июня 2018 года, сумма займа - 60 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 14 июня 2019 года, количество дней просрочки - 762, размер процентов – 625 рублей 48 копеек; от 14 июня 2018 года, сумма займа - 10 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 14 июня 2019, количество дней просрочки - 762, размер процентов – 104 рубля 24 копейки; от 25 июня 2018 года, сумма займа - 10 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 25 июня 2019, количество дней просрочки - 751, размер процентов – 102 рубля 74 копейки; от 28 июня 2018 года, сумма займа - 10 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 28 июня 2019 года, количество дней просрочки - 748, размер процентов – 102 рубля 33 копейки; от 02 июля 2018 года, сумма займа - 120 000 рублей, процентная ставка - 0,5, срок возврата - 02 июля 2019 года, количество дней просрочки - 744, размер процентов - 1221 рубля 37 копеек. Общий размер процентов по процентным договорам от 16 марта 2018 года по 02 июля 2018 года, на дату акта сверки взаимных расчётов - 14 июля 2021 года составил 19345 рублей 95 копеек. По условиям договоров процентного займа (п.6.2) и договоров беспроцентного займа (п.2.5), в случае неисполнения договора одна сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 1% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Срок просрочки и размер неустойки по договору: от 04 февраля 2016 года с суммой займа 450000 рублей составил 1622 дней, неустойка - 729900 рублей; от 16 марта 2018 года с суммой займа 25000 рублей составил 852 дня, неустойка - 21300 рублей; от 04 апреля 2018 года с суммой займа 90 000 рублей составил 833 дня, неустойка - 74 970 рублей; от 06 апреля 2018 года с суммой займа 60000 рублей составил 831 дня, неустойка - 49 860 рублей; от 16 апреля 2018 года с суммой займа 160000 рублей составил 821 дня, неустойка - 131 360 рублей; от 23 апреля 2018 года с суммой займа 110000 рублей составил 814 дня, неустойка - 89 540 рублей; от 04 мая 2018 года с суммой займа 375 000 рублей составил 803 дня, неустойка - 301 125 рублей; от 23 мая 2018 года с суммой займа 300000 рублей составил 784 дня, неустойка - 235 200 рублей; от 05 июня 2018 года с суммой займа 150000 рублей составил 771 дня, неустойка - 115 650 рублей; от 07 июня 2018 года с суммой займа 150000 рублей составил 769 дня, неустойка - 115 350 рублей; от 13 июня 2018 года с суммой займа 160 000 рублей составил 763 дня, неустойка - 122 080 рублей; от 14 июня 2018 года с суммой займа 60000 рублей составил 762 дня, неустойка - 45 720 рублей; от 14 июня 2018 года с суммой займа 10 000 рублей составил 762 дня, неустойка - 7 620 рублей; от 25 июня 2018 года с суммой займа 10000 рублей составил 751 дня, неустойка - 7 510 рублей; от 28 июня 2018 года с суммой займа 10000 рублей составил 748 дня, неустойка - 7480 рублей; от 02 июля 2018 года с суммой займа 120 000 рублей составил 744 дня, неустойка - 89 280 рублей; от 08 июля 2019 года с суммой займа 52508 рублей 58 копеек составил 372 дня, неустойка - 19533 рубля 19 копеек; от 09 июля 2018 года с суммой займа 5000 рублей составил 737 дня, неустойка - 3 685 рублей; от 11 июля 2019 года с суммой займа 100000 рублей составил 369 дня, неустойка - 36 900 рублей; от 19 июля 2019 года с суммой займа 54 400 рублей составил 361 дня, неустойка - 19638 рублей 40 копеек; от 30 июля 2019 года с суммой займа 200000 рублей составил 350 дня, неустойка - 70 000 рублей; от 06 августа 2019 года с суммой займа 58 907 рублей составил 343 дня, неустойка - 20205 рублей 10 копеек; от 13 августа 2019 года с суммой займа 50000 рублей составил 336 дня, неустойка - 16 800 рублей; от 20 августа 2019 года с суммой займа 57 400 рублей составил 329 дня, неустойка - 18884 рубля 60 копеек. Общая сумма неустойки составила 2349591 рубль 29 копеек. Неустойка по договорам займа со сроком до востребования составила 202098 рублей 20 копеек из которых: по договору от 16 июля 2020 года с суммой займа 120000 рублей, срок просрочки 38 дней, неустойка - 4560 рублей; по договору от 20 июля 2020 года с суммой займа 49 500 рублей, срок просрочки 38 дней, неустойка - 1881 рублей; по договору от 05 августа 2020 года с суммой займа 2060572,50 рублей, срок просрочки 38 дней, неустойка - 78301 рубль 76 копеек; по договору от 30 декабря 2020 года с суммой займа 536448 рублей 03 копейки, срок просрочки 38 дней, неустойка - 20385 рублей 03 копейки; по договору от 14 января 2021 года с суммой займа 41261 рубль 92 копейки, срок просрочки 38 дней, неустойка - 1597 рублей 95 копеек; по договору от 15 марта 2021 года с суммой займа 285021 рубль 09 копеек, срок просрочки 38 дней, неустойка - 10830 рублей 80 копеек; по договору от 31 марта 2021 года с суммой займа 483737 рублей 95 копеек, срок просрочки 38 дней, неустойка - 18382 рубля 04 копейки; по договору от 02 апреля 2021 года с суммой займа 28148 рублей 63 копейки, срок просрочки 38 дней, неустойка - 1069 рублей 65 копеек; по договору от 03 апреля 2021 года с суммой займа 1247 898 рублей, срок просрочки 38 дней, неустойка - 47420 рублей 12 копеек; по договору от 30 апреля 2021 года с суммой займа 198496 рублей 28 копеек, срок просрочки 38 дней, неустойка - 7542 рубля 86 копеек; по договору от 13 мая 2021 года с суммой займа 13899 рублей 41 копейка, срок просрочки 38 дней, неустойка – 528 рублей 18 копеек; по договору от 14 мая 2021 года с суммой займа 70568 рублей 14 копеек, срок просрочки 38 дней, неустойка - 2681 рубль 59 копеек; по договору от 25 мая 2021 года с суммой займа 182032 рубля 14 копеек, срок просрочки 38 дней, неустойка - 6917 рублей 22 копейки. Требования о возврате процентов за пользование денежными средствами в размере 19345 рублей 95 копеек и неустойки в размере 2551689 рублей 49 копеек, ответчиком не исполнены. Данные обстоятельствами в судебном заседании сторонами не оспаривались и нашли своё подтверждение. Часть заёмных средств были получены ответчиком от истца путём внесения в кассу кооператива (п.5 ст.807 ГК РФ). Факт получения кооперативом от истца денежных средств, подтверждается также отчётом о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за отчётный период 2021 года, бухгалтерским балансом за июнь 2021 года, отчётом об отраслевых показателях деятельности организации за первое полугодие 2021 года, оборотно-сальдовой ведомостью по счёту 66 за первое полугодие 2021 года, согласно которому по состоянию на 30 июня 2021 года, задолженность кооператива по возврату заемных денежных средств составляет 20160890 рублей 91 копейку, из которых 7995977 рублей 67 копеек долг перед истцом. Согласно бухгалтерской (финансовой) отчётности кооператива за период с 2017 по 2021 год имелись неисполненные краткосрочные обязательства (заёмные средства, кредитная задолженность). Принимая во внимание, что факт получения кооперативом денежных средств от истца нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно посчитал доводы представителей ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих получение кооперативом денежных средств несостоятельными. Судом первой инстанции также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04 декабря 2020 года (дело №А63-21425/2019) протокол общего собрания СПК «Курсавский» от 28 декабря 2016 года №1 в части реорганизации СП «Курсавский» путём его преобразования в ООО СП «Курсавский» признан недействительным. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года (дело №№А63-11509/2019), реорганизация СПК «Курсавский» в ООО СП «Курсавский» признана не состоявшейся, постановлено восстановить СПК «Курсавский», прекратить ООО СП «Курсавский», возложить на МИФНС России №11 по СК внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения. Указанные изменения внесены, в должности председателя СПК «Курсавский» восстановлен Богданов Ю.А. С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о несостоятельности доводов представителей ответчика о невозможности использования указанных платёжных документов в качестве доказательств передачи истцом кооперативу денежных средства в связи с отсутствия на части из них печатей, даты составления, в виду несоблюдения указаний Банка России от 07 октября 2013 года №3073-У и от 09 декабря 2019 года №5348-У в части предельных сумм расчётов. Такая правовая позиция изложена в разъяснениях, содержащихся в п.24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года. Суд первой инстанции указал, что истцом представлен расчёт задолженности, который признал математически верным, соответствующим условиям договора. Применительно к вышеизложенному суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в полном объёме. С учётом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о несостоятельности доводов представителей ответчика о признании указанных договоров недействительными по основанию их мнимости, нарушением при их заключении требований статей 38, 45 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», указав, что оснований считать, что заключая указанные сделки его стороны на самом деле не имели действительного намерения на создание заёмного обязательства, не преследовали наступления реальных последствий и их действительная воля не соответствовала сделанному ими волеизъявлению в данном случае нет, соответственно основания для признания сделок недействительными по мотиву их мнимости отсутствуют. Правильным, по мнению судебной коллегии является вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований о признании сделок мнимыми в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих наличие финансовой возможности передать ответчику в денежные средства на основании договоров займа. Суд первой инстанции правомерно указал, что в ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемые сделки вызваны необходимостью пополнения оборотных средства кооператива, и исполнением обязательств перед третьими лицами. Основания полагать, что оспариваемые сделки, являются экономически необоснованными, убыточными, заключены на заведомо и значительно невыгодных условиях, повлекли за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и его участников, иным образом привели к нарушению их прав и охраняемых законом интересов отсутствуют. Доводы представителей ответчика об отсутствии у истца права действовать от имени кооператива при заключении оспариваемых договоров, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.

С учётом установленных обстоятельств, представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, положений п.4 ст.1, ст.10, п.2 ст.174, п.1 ст.177, статей 309, 310, 314, 329, 408, 421, п.3 ст.432, п.5 ст.807, 808, 810, 811, 812, 861 ГК РФ, п.1 ст.32, п.1 ст.40, пунктов 1, 6 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ, пунктов 4, 6 ст.38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ, разъяснений, содержащихся в пунктах 86, 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в разъяснениях, содержащихся в ответе на вопрос №10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 июля 2016 года по делу №305-ЭС16-2411, от 13 июля 2021 года №14-КГ21-10-К1 суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с СПК «Курсавский» в пользу Троякова А.С. 10 706 835 рублей 11 копеек, из которых 8 135 799 рублей 67 копеек - основной долг, 19 345 рублей 95 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 2 551 689 рублей 49 копеек - неустойка.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29 сентября 2022 года по делу №А63-14663/2021 признаны недействительными договоры займа, заключенные между СПК «Курсавский» и Трояковым А.С.: от 04 февраля 2016 года на сумму займа 450 000 рублей, №1 от 08 июля 2019 года на сумму займа 52 508 рублей 58 копеек, от 09 июля 2018 года на сумму займа 5 000 рублей, №3 от 19 июля 2019 года на сумма займа 54 400 рублей, №5 от 06 августа 2019 года сумму займа 58 907 рублей, №7 от 20 августа 2019 года на сумму займа 57 400 рублей, №2 от 20 июля 2020 года на сумму займа 49 500 рублей, №11 от 30 декабря 2020 года на сумму займа 536 448 рублей 03 копейки, №1 от 14 января 2021 года на сумму займа 41 261 рубль 92 копейки, №2 от 15 марта 2021 года на сумму займа 285 021 рубль 09 копеек, №3 от 31 марта 2021 года на сумму займа 483 737 рублей 95 копеек, №4 от 02 апреля 2021 года на сумму займа 28 148 рублей 63 копейки, №5 от 30 апреля 2021 года на сумму займа 198 496 рублей 28 копеек, №6 от 13 мая 2021 года на сумму займа 13 899 рублей 41 копейка, №7 от 14 мая 2021 года на сумму займа 70 568 рублей 14 копеек, №8 от 25 мая 2021 года на сумму займа 182 032 рубля 14 копеек.

С учётом приведённых обстоятельств решение суда части взыскания долга по договорам: от 04 февраля 2016 года на сумму займа 450 000 рублей, №1 от 08 июля 2019 года на сумму займа 52 508 рублей 58 копеек, от 09 июля 2018 года на сумму займа 5 000 рублей, №3 от 19 июля 2019 года на сумма займа 54 400 рублей, №5 от 06 августа 2019 года сумму займа 58 907 рублей, №7 от 20 августа 2019 года на сумму займа 57 400 рублей, №2 от 20 июля 2020 года на сумму займа 49 500 рублей, №11 от 30 декабря 2020 года на сумму займа 536 448 рублей 03 копейки, №1 от 14 января 2021 года на сумму займа 41 261 рубль 92 копейки, №2 от 15 марта 2021 года на сумму займа 285 021 рубль 09 копеек, №3 от 31 марта 2021 года на сумму займа 483 737 рублей 95 копеек, №4 от 02 апреля 2021 года на сумму займа 28 148 рублей 63 копейки, №5 от 30 апреля 2021 года на сумму займа 198 496 рублей 28 копеек, №6 от 13 мая 2021 года на сумму займа 13 899 рублей 41 копейка, №7 от 14 мая 2021 года на сумму займа 70 568 рублей 14 копеек, №8 от 25 мая 2021 года на сумму займа 182 032 рубля 14 копеек подлежит отмене, апелляционная жалобу ответчика СПК «Курсавский» - удовлетворению в части, с вынесением в отменённой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Троякова А.С. к СПК «Курсавский» о взыскании задолженности по договорам займа от 04 февраля 2016 года на сумму займа 450 000 рублей, №1 от 08 июля 2019 года на сумму займа 52 508 рублей 58 копеек, от 09 июля 2018 года на сумму займа 5 000 рублей, №3 от 19 июля 2019 года на сумма займа 54 400 рублей, №5 от 06 августа 2019 года сумму займа 58 907 рублей, №7 от 20 августа 2019 года на сумму займа 57 400 рублей, №2 от 20 июля 2020 года на сумму займа 49 500 рублей, №11 от 30 декабря 2020 года на сумму займа 536 448 рублей 03 копейки, №1 от 14 января 2021 года на сумму займа 41 261 рубль 92 копейки, №2 от 15 марта 2021 года на сумму займа 285 021 рубль 09 копеек, №3 от 31 марта 2021 года на сумму займа 483 737 рублей 95 копеек, №4 от 02 апреля 2021 года на сумму займа 28 148 рублей 63 копейки, №5 от 30 апреля 2021 года на сумму займа 198 496 рублей 28 копеек, №6 от 13 мая 2021 года на сумму займа 13 899 рублей 41 копейка, №7 от 14 мая 2021 года на сумму займа 70 568 рублей 14 копеек, №8 от 25 мая 2021 года на сумму займа 182 032 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.2 ст.328, ст.329, п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Троякова А.С. (паспорт «») к СПК «Курсавский» (ОГРН «»)) о взыскании задолженности по договорам займа в части взыскания долга по договорам: от 04 февраля 2016 года на сумму займа 450 000 рублей, №1 от 08 июля 2019 года на сумму займа 52 508 рублей 58 копеек, от 09 июля 2018 года на сумму займа 5 000 рублей, №3 от 19 июля 2019 года на сумма займа 54 400 рублей, №5 от 06 августа 2019 года сумму займа 58 907 рублей, №7 от 20 августа 2019 года на сумму займа 57 400 рублей, №2 от 20 июля 2020 года на сумму займа 49 500 рублей, №11 от 30 декабря 2020 года на сумму займа 536 448 рублей 03 копейки, №1 от 14 января 2021 года на сумму займа 41 261 рубль 92 копейки, №2 от 15 марта 2021 года на сумму займа 285 021 рубль 09 копеек, №3 от 31 марта 2021 года на сумму займа 483 737 рублей 95 копеек, №4 от 02 апреля 2021 года на сумму займа 28 148 рублей 63 копейки, №5 от 30 апреля 2021 года на сумму займа 198 496 рублей 28 копеек, №6 от 13 мая 2021 года на сумму займа 13 899 рублей 41 копейка, №7 от 14 мая 2021 года на сумму займа 70 568 рублей 14 копеек, №8 от 25 мая 2021 года на сумму займа 182 032 рубля 14 копеек отменить, апелляционную жалобу ответчика СПК «Курсавский» удовлетворить в части.

Вынести в отменённой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Троякова А.С. к СПК «Курсавский» о взыскании задолженности по договорам займа от 04 февраля 2016 года на сумму займа 450 000 рублей, №1 от 08 июля 2019 года на сумму займа 52 508 рублей 58 копеек, от 09 июля 2018 года на сумму займа 5 000 рублей, №3 от 19 июля 2019 года на сумма займа 54 400 рублей, №5 от 06 августа 2019 года сумму займа 58 907 рублей, №7 от 20 августа 2019 года на сумму займа 57 400 рублей, №2 от 20 июля 2020 года на сумму займа 49 500 рублей, №11 от 30 декабря 2020 года на сумму займа 536 448 рублей 03 копейки, №1 от 14 января 2021 года на сумму займа 41 261 рубль 92 копейки, №2 от 15 марта 2021 года на сумму займа 285 021 рубль 09 копеек, №3 от 31 марта 2021 года на сумму займа 483 737 рублей 95 копеек, №4 от 02 апреля 2021 года на сумму займа 28 148 рублей 63 копейки, №5 от 30 апреля 2021 года на сумму займа 198 496 рублей 28 копеек, №6 от 13 мая 2021 года на сумму займа 13 899 рублей 41 копейка, №7 от 14 мая 2021 года на сумму займа 70 568 рублей 14 копеек, №8 от 25 мая 2021 года на сумму займа 182 032 рубля 14 копеек отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика СПК «Курсавский» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи: