Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев представленный материал без номера, выделенный из гражданского дела №2-3440/2020, поступивший с частной жалобой ответчика Злыгостевой Л.Ф, поданной полномочным представителем адвокатом Беляевой Н.Н на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2020 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Злыгостева Ю.К к Злыгостевой Л.Ф о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, взыскании денежных средств,

установил:

09 ноября 2020 года Злыгостев Ю.К. в лице представителя на основании доверенности Порошиной Ю.В. обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд признать денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, хранящиеся на банковских счетах и вкладах совместно нажитым имуществом Злыгостева Ю.К. и Злыгостевой Л.Ф. Произвести раздел имущества, признать за Злыгостевым Ю.К. право на 1/2 долю денежных средств на счетах и вкладах Злыгостевой Л.Ф. Взыскать с Злыгостевой Л.Ф. в пользу Злыгостева Ю.К. денежную сумму в размере 7 500 000 рублей (л.м.1а-4).

09 ноября 2020 года в Пятигорский городской суд от истца Злыгостева Ю.К. в лице представителя на основании доверенности Порошиной Ю.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу (л.м.18-19).

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда от 09 ноября 2020 года ходатайство истца Злыгостева Ю.К. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Злыгостева Ю.К. к Злыгостевой Л.Ф. о разделе общего имущества супругов удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Злыгостева Ю.К. к Злыгостевой Л.Ф. о разделе общего имущества супругов. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытые на имя Злыгостевой Л.Ф., «» года рождения, - в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в г. Пятигорске, проспект 40 лет Октября, «», (главный офис - г. Москва, ул. Летниковская, «»); - в АО «Райффайзенбанк», Операционный офис «Пятигорский» Южного филиала, г. Пятигорск, площадь Ленина, «» (главный офис - 129090, г. Москва, ул. Троицкая, «»), в пределах указанной суммы. Копия определения направлена в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», для немедленного исполнения, лицам, участвующим в деле, для сведения (л.м.25-26).

В частной жалобе поданной 03 декабря 2020 года ответчик Злыгостева Л.Ф. в лице полномочного представителя адвоката Беляевой Н.Н. просит определение Пятигорского городского суда от 09 ноября 2020 года отменить, указав, что в связи с тем, что суд в обжалуемом определении не уточнил предел взыскания денежной суммы, арест наложен на всю сумму, находящуюся на счетах и вкладах, открытых на имя Злыгостевой Л.Ф. Судом нарушена ч.3 ст.140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (л.м.37-38).

03 декабря 2020 года в Пятигорский городской суд от ответчика Злыгостевой Л.Ф. в лице полномочного представителя адвоката Беляевой Н.Н. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пятигорского городского суда от 09 ноября 2020 года (л.м.45).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав представленный материал без номера, выделенный из гражданского дела №2-3440/2020, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что определение суда подлежит изменению в части отсутствия конкретной суммы, подлежащей обеспечению, в связи с нарушением норм процессуального права.

В остальной части оснований для отмены или изменения определения суда нет.

Из содержания представленного материала следует, что 09 ноября 2020 года истец просил суд признать денежные средства, хранящиеся на банковских счетах и вкладах совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел указанного имущества, произвести в свою пользу взыскание денежных средств (л.м.1а-4) и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах или вкладах ответчика (л.м.18-19).

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда от 09 ноября 2020 года ходатайство истца Злыгостева Ю.К. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на имя Злыгостевой Л.Ф. в пределах указанной суммы (л.м.25-26).

Из обжалуемом определения суда следует, что данное судебное постановление вынесено без извещения лиц, участвующих в деле.

Положениями ст.145 ГПК РФ предусмотрено, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба (ч.1). В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение (ч.2).

Как следует из положений ст.332 ГПК РФ, частная может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В данном случае процессуальным законом предусмотрен иной срок - со дня, когда такому лицу стало известно определение суда об обеспечении иска.

Из ходатайства ответчика Злыгостевой Л.Ф. о восстановлении пропущенного срока следует, что о вынесенном определении ей стало известно 01 декабря 2020 года (л.д.45).

Согласно положений абз.2 ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что положениями ст.332 ГПК РФ срок подачи жалобы определён 15 днями, указанный срок в данном случае должен исчисляться с 01 декабря 2020 года и оканчиваться 21 декабря 2020 года, учитывая нерабочие дни, и окончание последнего дня процессуального срока на нерабочий день.

Изложенное свидетельствует о том, что частная жалоба подана ответчиком Злыгостевой Л.Ф. в установленный законом срок.

Как следует из содержания частной жалобы, суд первой инстанции в обжалуемом определении не уточнил предел взыскания денежной суммы - 7500000 рублей, арест наложен на всю сумму, находящуюся на счетах и вкладах, открытых на имя Злыгостевой Л.Ф., что повлекло нарушение прав свободно распоряжаться денежными средствами, являющимися единственным источником средств к существованию (л.д.37).

Из резолютивной части обжалуемого определения суда следует, что что суд наложил арест на денежные средства в пределах указанной суммы (л.д.25-26), при этом размер суммы судом не приведён.

В соответствии с положениями ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В исковом заявлении истец Злыгостев Ю.К. претендует на денежную сумму 7500000 рублей - 1/2 от 15000000 рублей заявленных в иске (л.д.1а-4).

Таким образом, суду первой инстанции надлежало указать данную сумму 7500000 рублей, подлежащую обеспечению.

Согласно положений ч.2 ст.142 ГПК РФ, на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

В мотивировочной части обжалуемого определения суда сумма, подлежащая обеспечению не обсуждалась, и в резолютивной части определения суда не указана, соответственно в исполнительном листе данная сумма также не указана, что свидетельствует об обоснованности доводов частной жалобы.

По изложенным основаниям определение суда в данной части подлежит изменению, с указанием меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество, принадлежащем ответчику Злыгостевой Л.Ф. в пределах заявленной истцом Злыгостевым Ю.К. суммы: 7500000 рублей.

Руководствуясь ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Пятигорского городского суда от 09 ноября 2020 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Злыгостева Ю.К. к Злыгостевой Л.Ф. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, взыскании денежных средств в части наложения ареста на денежные средства без указания конкретной суммы обеспечения изменить, частную жалобу ответчика Злыгостевой Л.Ф. удовлетворить.

Принять по гражданскому делу по исковому заявлению Злыгостева Ю.К. к Злыгостевой Л.Ф. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, взыскании денежных средств в указанной части меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Злыгостевой Л.Ф, находящегося на счетах и вкладах, открытых на имя Злыгостевой Л.Ф, «» года рождения, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, проспект Калинина, «» в пределах заявленной истцом Злыгостевым Ю.К. суммы: 7 500 000 (семи миллионов пятисот тысяч) рублей.

В остальной части: наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на имя Злыгостевой Л.Ф., «» года рождения в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в г. Пятигорске, проспект 40 лет Октября, «», (главный офис - г. Москва, ул. Летниковская, «»); в АО «Райффайзенбанк», Операционный офис «Пятигорский» Южного филиала, г. Пятигорск, площадь Ленина, д. «» (главный офис - 129090, г. Москва, ул. Троицкая, «») определение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Киселев