Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации города-курорта Кисловодска – ФИО1 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2124/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Кисловодска, комитету имущественных отношений администрации г.Кисловодска, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности и выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности рассмотреть вопрос о дополнительном соглашении к договору аренды земельного участка,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ему по договору дарения от ***2010, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ***2010 за №***, принадлежит 12/100 долей в праве общей долевой собственности на следующие объекты: жилой дом литер «Г» (рег. запись №*** от ***2010); литер «А» (рег. запись № *** от ***2010); литер «А1» (рег. запись № *** от ***2010); литер «А2» (рег. запись № *** от ***2010); литер «Д» (рег. запись №*** от ***2010). Данные строения расположены на земельных участках с кадастровыми номерами *** площадью 208 кв.м. и *** площадью 963 кв.м., с местоположением: г.Кисловодск, ул.***. В фактическом и единоличном пользовании ФИО2 находится литер «Г,г,надГ» общей площадью 162,1 кв.м., расположенный на земельном участке КН *** площадью 208 кв.м. с видом разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную, который в части предоставлен ФИО2 в аренду до 12.11.2021 по договору аренды № *** от ***2018 (рег. запись № *** от ***2018). Литеры «А», «А1», «А2» по ул.*** признаны аварийными и подлежащими сносу на основании постановления главы администрации г.Кисловодска от ***2008 №*** и включены в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2013-2017 годах», утвержденную постановлением Правительства Ставропольского края от 17.06.2013 № ***. Письмом Управления городского хозяйства администрации г.Кисловодска за подписью заместителя главы администрации - начальника УГХ администрации г.Кисловодска от ***2018 за № *** сообщено, что жилой дом по адресу ул.***, литер «Г» аварийным и подлежащим сносу не признан и в краевую адресную программу по переселению граждан не включен. В связи с тем, что у истца зарегистрировано право общей долевой собственности на 12/100 долей в аварийных литерах «А», «А1» «А2», которые фактически расселены и являются собственностью муниципалитета, истцу предложено выделить свою долю из общего имущества в отдельное домовладение литер «Г», а общую долевую собственность на указанные литеры А,А1,А2,Д прекратить. Поскольку в целях улучшения жилищных условий истец в прежние годы произвёл частичную реконструкцию литера Г, считает, что за ним следует сохранить его в реконструированном виде и признать за ним право собственности на него (документы на реконструкцию литера «Г» - перепланировку помещений № 2-13 им утрачены).

ФИО2 просил сохранить жилой дом с КН *** по ул.*** в г.Кисловодске, общей площадью 162,1 кв.м., состоящий из: помещения № * (жилая комната) площадью 16,0 кв.м.; №* (кухня-столовая) площадью 19,7 кв.м.; №* (санузел) площадью 5,3 кв.м.; №* (прихожая) площадью 8,0 кв.м.; №* (жилая комната) площадью 16,0 кв.м.; №* (кухня) площадью 19,7 кв.м.; №* (с/узел) площадью 5,3 кв.м.; №* (коридор) площадью 8,8 кв.м.; №* (жилая комната) площадью 8,9 кв.м.; №* (жилая комната) площадью 35,3 кв.м.; №* (жилая комната) площадью 8,1 кв.м.; №* (коридор) площадью 7,5 кв.м.; №* (подсобное) площадью 3,5 кв.м. общей площадью 162,1 кв.м. в реконструированном виде; выделить жилой дом с КН *** (литер Г) площадью 162,1 кв.м., с местоположением: г.Кисловодск, ул.*** в собственность ФИО2; признать право собственности ФИО2 на жилой дом с КН *** (литер Г) площадью 162,1 кв.м. с местоположением: г.Кисловодск, ул.***; общую долевую собственность ФИО2 на жилые дома литеры А, А1, А2, Д по адресу: г.Кисловодск, ул.***, прекратить.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 ноября 2019 года требования ФИО2, предъявленные к администрации города Кисловодска, комитету имущественных отношений администрации г.Кисловодска и ФИО3 – удовлетворены в части.

Суд сохранил жилой дом с кадастровым номером *** (литер Г) по адресу ул.*** в г.Кисловодске СК в составе помещений: №* (жилая комната) площадью 16,0 кв.м.; №* (кухня-столовая) площадью 19,7 кв.м.; №* (санузел) площадью 5,3 кв.м.; №* (прихожая) площадью 8,0 кв.м.; №* (жилая комната) площадью 16,0 кв.м.; №* (кухня) площадью 19,7 кв.м.; №* (с/узел) площадью 5,3 кв.м.; №* (коридор) площадью 8,8 кв.м.; №* (жилая комната) площадью 8,9 кв.м.; №* (жилая комната) площадью 35,3 кв.м.; №* (жилая комната) площадью 8,1 кв.м.; №* (коридор) площадью 7,5 кв.м.; №* (подсобное) площадью 3,5 кв.м. общей площадью 162,1 кв.м. в указанном реконструированном состоянии и признал на него право индивидуальной собственности за ФИО2

Суд выделил в натуре в счёт 12/100 долей в праве общей долевой собственности из жилого дома №* по ул.*** г.Кисловодска СК, состоящего из литеров «А», «А1», «А2», «Г», «Д» - в отдельный жилой дом литер «Г» с кадастровым номером *** общей площадью 162,1 кв.м. и местоположением: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.***, расположенный на земельном участке площадью 208 кв.м. с КН *** с тем же местоположением в индивидуальную собственность ФИО2

Суд прекратил право общей долевой собственности ФИО2 на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: г.Кисловодск, ул.*** с кадастровыми номерами №*** (литер «А»); №*** (литер «Д»); №*** (литер «А1») и №*** (литер «А2»).

Суд обязал комитет имущественных отношений администрации г.Кисловодска рассмотреть заявление ФИО2 о заключении с ним дополнительного соглашения к действующему договору от 13 ноября 2018 года № *** об аренде доли земельного участка с кадастровым номером *** площадью 208 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.*** на предмет предоставления в аренду всего названного земельного участка.

Судом указано, что настоящее решение является основанием для совершения компетентными органами необходимых изменений в сведениях технического (инвентаризационного) и кадастрового учётов, внесения и аннулирования регистрационных записей в ЕГРН.

Судом отказано ФИО2 в удовлетворении требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности и выделе доли, о прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности рассмотреть вопрос о дополнительном соглашении к договору аренды земельного участка, в той части, в которой эти требования предъявлены к ФИО3

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска – ФИО1 просит решение суда в части удовлетворения заявленных ФИО2 требований отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Доводы жалобы мотивированы тем, что на земельном участке площадью 208 кв.м. по адресу: г.Кисловодск, ул.***, имеется жилой дом, литер Г с КН ***, обшей площадью 97,3 кв.м. На основании договора дарения на жилой дом от ***2010 истец является собственником 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, который был истцом реконструирован, в результате чего площадь объекта увеличилась на 65 кв.м. и составила 162,1 кв.м. В материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО2 обращался в установленном законом порядке в уполномоченный орган с заявлениями о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома.

13.11.2018 между Комитетом имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, с КН ***, общей площадью 208 кв.м. по адресу: г.Кисловодск, ул.***, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную. Срок аренды участка установлен с ***2018 по 12.11.2021. Судом признано право собственности за истцом на жилой дом литер Г, общей площадью 162,1 кв.м. с площадью застройки земельного участка 59 кв.м., расположенном на земельном участке с общей площадью 208 кв.м., где доля истца составляет 24,96 кв.м. Доказательств, подтверждающих правомерность использования истцом данного земельного участка, в материалах дела не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Кисловодского городского совета народных депутатов «О правовой регистрации строений и жилых домов, на праве государственной собственности находящихся в ведении местных Советов и принадлежащих гражданам на праве личное собственности» от ***1990 №* в целях правовой регистрации государственной собственности на строения и жилые дома, находящиеся в ведении местного Советов и принадлежащие гражданам на праве личной собственности, зарегистрировал: на общих основаниях за Кисловодском горисполкомом целое домовладение по ул. ***.

Решением горисполкома Кисловодского городского совета народных депутатов «Об утверждении актов городской оценочной комиссии на продажу домовладений и квартир» от ***1990 да №***, для продажи гражданам в личную собственность квартир и домовладений, исполком горсовета утвердил акты городской оценочной комиссии и разрешил продать квартиры и домовладения гражданам: в личную собственность. Пунктом 1.33 утверждена стоимость (квартиры № *) литера «Г» по ул.*** состоящую из помещений: №№ *** и сарая в размере 4467 рублей. Учитывая, что работы на сумму 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей выполнены силами и средствами квартиросъемщиков (Кошевых) данная сумма исключена из оценочной ведомости. В силу пункта 3 этого же решения Кисловодским БТИ выдано регистрационное удостоверение №*** о регистрации права собственности Кисловодского горисполкома (1 ид.д.) на домовладение №* по ул.***; номер записи в реестровой книге *** от ***1990.

Из материалов дела также усматривается, что согласно договору купли-продажи части жилого дома от ***1990, удостоверенного нотариусом в реестре за №*** и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г.Кисловодска ***1990 в реестровой книге записью №***, Кисловодский горисполком продал, а К.Л.П. и Я.Т. купили 3/25 доли жилого дома по ул.*** г.Кисловодска, состоящего в целом из жилых домов под литерами: «А», «А1», «А2», «Г», «Д»; сараев под литерами: «И», «Б», «Н», «Е», «Р», «К», «К1», «Л», «О», «Т», «Ж»: уборной литер «3» и наружных сооружений.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***1991, выданного государственным нотариусом г.Кисловодска по реестру №***, К.Я.Т. после смерти супруги унаследовал 3/50 доли жилого дома №*** по ул.*** в г.Кисловодске. Свидетельство зарегистрировано Кисловодским БТИ ***1991 в реестровую книгу под №***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ***2010, выданного государственным нотариусом г.Кисловодска по реестру №***, С.О.Я. унаследовала 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №*** по ул.*** в г.Кисловодске. Свидетельство зарегистрировано Кисловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризации» ***2010 в реестровой книге под №***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***2010, выданного государственным нотариусом г.Кисловодска по реестру №***, К.М.Г., унаследовала 3/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом: №*** по ул.*** в г.Кисловодске. Свидетельство зарегистрировано Кисловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризации» ***2010 в реестровую книгу под №***.

Согласно договору дарения 12/100 долей в праве на жилой дом от ***2010 истец ФИО2 принял в дар от С.О.Я. и К.М.Г. 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №*** по ул.***, состоящий из литеров «А», «А1», «А2», «Г», «Д». Договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 06.09.2010 номер регистрации ***.

ФИО2 в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации принадлежат 12/100 долей в праве общей долевой собственности на все литеры данного домовладения (л.д.7-11).

Судом первой инстанции из правоустанавливающих документов также установлено, что данное недвижимое имущество не являлось и не является на момент рассмотрения дела, многоквартирным жилым домом.

Материалами дела также подтверждается, что жилой дом по ул.*** г.Кисловодска с КН *** (литер «Г») общей площадью 162,1 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет 17.12.2011 (л.д.118).

Из технического паспорта на указанный жилой дом с инв. № ***, выданного ГБУ СК «Ставкрайимущество» 11.03.2018 видно, что жилой дом (литер «Г») по ул.*** с количеством 3-х этажей 1977 года постройки, имеет общую площадь 162,1 кв.м. и жилую 84,3 кв.м. Самовольно возведенных и перепланированных помещений в названном литере «Г» технический паспорт на 11.03.2018 не содержит.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № *** от 19.04.2019 (л.д.68-106) инженерное обеспечение санитарно-технического и газового оборудования жилого дома литер «Г» по ул.*** г.Кисловодска осуществляется от городских сетей. Водоснабжение и водоотведение выполнено за счет подключения к внутриплощадочным существующим сетям инженерного обеспечения. Выполненным решением по монтажу инженерного обеспечения жилого дома (литер «Г») обеспечивается соблюдение требований СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов, Общие требования» (одобрен постановлением Госстроя РФ от 16.07.2000 N80), что в соответствии с введением настоящих правил обеспечивает соблюдение обязательных требований к наружным и внутренним системам водоснабжения и канализации, установленных действующими СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 31.13330.2012 «Свод правил, Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* с изменением N1» (утв. приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N635/14), Система внутреннего водопровода оборудована приборами измерения недопотребления, имеются счетчики электроэнергии и газа. Фундаменты, ограждающие конструкции, балки перекрытий и несущие конструкции крыши отвечают предъявляемым эксплуатационным требованиям и соответствуют общим требованиям ГОСТ 27751-2014 «Межгосударственный стандарт. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» (введен в действие приказом Госстандарта от 11.12.2014 N1974-CT.) Габариты и состав помещений отвечают общим требованиям: СП 55.1330.2016 «Свод правил. Дома теплые одноквартирные СНиП 31-02-2001» (утв. и введен в действие приказом Минстроя России: от 20.10.2016 N725/пр.). В соответствии с п.6 ст. 15 ФЭ-384 «Технический регламент о безопасности знании и сооружений» от 30.12.2009, по результатам исследования экспертами дана оценка технического состояния строительных конструкций жилого дома литер «Г», по характерным признакам дефектов и повреждений; каменные и деревянные конструкции подэкспертного жилого дома (литер «Г») отнесены к I категории - нормальное состояние.

В выводах на поставленные вопросы судом эксперты указали, что жилой дом лит «Г» по ул.*** в г.Кисловодске, общей площадью 162,1 кв.м., соответствует строительным, санитарным, противопожарным и экологическим стандартам, нормам, правилам и регламентам, действующим в Российской Федерации и Ставропольском крае в области жилищного законодательства. Техническое состояние жилого дома литер «Г» допускает его безопасное использование (эксплуатацию) по назначению. Технически, с учетом действующих строительных норм и правил реальный раздел жилого дома литер «Г» в составе помещений №№*** общей площадью 162,1 кв.м. по ул.*** г.Кисловодска в отдельное домовладение в счет 12/100 долей в праве общей долевой собственности ФИО2 возможен.

Экспертным заключением также установлено, что жилой дом литер «Г» расположен в пределах земельного участка с КН ***.

Эксперты С.А.В. и Б.Д.В. имеют надлежащую квалификацию, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять экспертному заключению № *** от 19.04.2019 (л.д.68-106) у судебной коллегии не имеется.

Кроме того судом также установлено, что согласно сведений публичной кадастровой карты (л.д.152) земельный участок с КН *** с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, с местоположением г.Кисловодск, ул.*** поставлен на государственный кадастровый учет 20.11.2002, как ранее учтенный, а 20.12.2015 в ГКН внесены изменения в части уточнения местоположения границ земельного участка и его площади равной 208 кв.м.

Из публичной кадастровой карты (л.д.151) следует, что земельный участок с КН *** с видом разрешенного использования - гостиничное обслуживание, с местоположением г.Кисловодск, ул.*** поставлен на государственный кадастровый учет 28.04.2018, как учтенный, а 16.08.2019 в ГКН внесены изменения в части уточнения местоположения границ этого земельного участка и его площади равной 963 кв.м., на данном земельном участке расположены литеры, в каждом из которых у ФИО2 зарегистрировано право на 12/100 доли в праве общей долевой собственности.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части, указал, что каких-либо объективных обстоятельств, невозможности выдела в счет 12/100 доли ФИО2 жилого дома литер «Г» суду не представлено и в деле таких не имеется и более того, муниципалитет уже выделил и поставил на (отдельный от литера Г) учёт литеры «А», «А1», «А2» на сформированном под них земельном участке, площадью 963 кв.м., с КН *** с назначением под гостиничное хозяйство.

Данные выводы суда являются правомерными, поскольку они сделаны на основании всех имеющихся в деле доказательств, в том числе экспертного заключения НП «Палата Судебных Экспертов» № *** от 19.04.2019.

В ответе на запрос судебной коллегии заместитель главы администрации города-курорта - начальник УГХ администрации города-курорта Кисловодска за № *** от 25.02.2020 указал, что жилой дом № *** по ул.*** лит «А», «А1» и «А2» признан аварийным и подлежит сносу, в рамках краевой адресной Программы многоквартирный дом № *** по ул.*** лит. «А», «А1» и «А2» расселен (13 жилых помещений), жилые помещения в указанном доме являются муниципальной собственностью.

Жилой дом по адресу ул.*** дом *, лит «Г» аварийным и подлежащим сносу не признан, в связи с этим в краевую адресную Программу не включен.

Кроме того, информационным письмом управления городского хозяйства администрации г.Кисловодска за подписью заместителя главы администрации города-курорта - начальника УГХ администрации города-курорта Кисловодска С.В.Ю. от 17.06.2019 № *** начальнику правового отдела администрации г.Кисловодска П.И.В. на вх. № *** от 11.06.2019 сообщено, что в рамках краевой адресной Программы многоквартирный дом №* по ул.*** литеры «А», «А1» и «А2» расселён (13 жилых помещений) и жилые помещения дома являются муниципальной собственностью, со всеми отселёнными, в том числе с ФИО3 - кв. №***, заключен договор мены. Зарегистрированное право на 12/100 долей в праве общей долевой собственности в литерах «А», «А1» и «А2» за ФИО2 препятствует реализации краевой Программы, без прекращения его права на указанные литеры (л.д. 124).

Таким образом, вывод суда о сохранении дома лит «Г» в реконструированном состоянии и выделении в натуре в счёт 12/100 долей в праве общей долевой собственности из жилого дома №*** по ул.*** г.Кисловодска, состоящего из литеров «А», «А1», «А2», «Г», «Д» - в отдельный жилой дом литер «Г» с КН *** общей площадью 162,1 кв.м. в индивидуальную собственность ФИО2 является правильным, поскольку таким образом восстанавливается право собственности ФИО2 на жилое помещение с учетом признания литеров «А», «А1», «А2», в которых имеются доли истца, аварийными и отнесения их к муниципальной собственности. При этом права администрации города-курорта Кисловодска также не нарушены.

Вывод суда о возложении обязанности на КУМИ администрации г.Кисловодска рассмотреть заявление ФИО2 о заключении с ним дополнительного соглашения к действующему договору об аренде доли земельного участка также является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно договору аренды от 13.11.2018 №***, заключенному между арендодателем Комитетом имущественных отношений администрации г.Кисловодска и арендатором ФИО2, арендодатель предоставил арендатору сроком до 12.11.2021 аренду доли (12/100 - 24,96 кв.м.) земельного участка КН *** общей площадью 208 кв.м., расположенного в г.Кисловодске по ул.***, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную. Договор аренды зарегистрирован органом Росреестра по Ставропольскому краю 14.12.2018, запись регистрации №***.

Поскольку право аренды на земельный участок предоставлено ФИО4 пропорционально его 12/100 долям в литере Г на 24,96 кв.м., он обратился с заявлением к председателю Комитета имущественных отношений администрации г.Кисловодска по вопросу предоставления ему всего земельного участка в аренду, о чём просил составить с ним дополнительное соглашение к существующему договору аренды.

Письмом Комитета имущественных отношений администрации г.Кисловодска от 27.06.2019 за №*** истцу сообщено, что без регистрации права собственности на жилой дом с КН *** (литер Г) рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с КН *** общей площадью 208 кв.м. не представляется возможным.

Земельный участок с КН *** сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 28.04.2018 после расселения расположенных на нем литеров «А», «А1», «А2», в которых находилась и доля ФИО2, с видом разрешенного использования - гостиничное обслуживание. Материалы дела не содержат сведений о том, что в настоящее время существует земельный участок, на котором располагались литеры «А», «А1», «А2», «Г» и «Д» с назначением под многоквартирный дом.

Поскольку согласно требованиям действующего законодательства регистрация права собственности на домовладение неразрывно связана с правом на земельный участок, суд пришел в правомерному выводу об обоснованности требований ФИО2 о возложении обязанности на КУМИ администрации г.Кисловодска рассмотреть его заявление о заключении дополнительного соглашения к действующему договору об аренде доли земельного участка.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых объектов капитального строительства не может повлиять на отмену решения, поскольку признавая право собственности ФИО2 на жилой дом литер «Г» по ул. *** в г.Кисловодске, суд исходил из того, что удовлетворение иска позволит в интересах сторон разграничить и индивидуализировать их права на самостоятельные объекты недвижимости в соответствии с фактом их различного назначения и использования. Кроме того выводы суда соответствуют правовой позиции, выраженной в постановлении от 29.04.2010 Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Довод апелляционной жалобы о том, что судом признано право собственности за истцом на жилой дом площадью 162,1 кв.м. с площадью застройки земельного участка 59 кв.м., где доля истца составляет 24,96 кв.м. судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку параметр земельного участка, предоставляемого в аренду ФИО2 не являлся предметом спора, а также обсуждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.