Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к Реутовой * о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратился в суд с иском к Реутовой * о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии. Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость объемов без учетного потребления электроэнергии в размере * рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *рублей.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере * рублей и судебные расходы размере * рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований судом было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителями истца поданы апелляционные жалобы, в которой они просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В жалобе указывается, что решение суда незаконное и необоснованное, вынесено с неправильным применением норм материального права.

Апеллянты указывают, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» была проведена проверка правильности работы средства учета электропотребления. Выдано предписание о замене прибора учета. Размер платы составил * рублей. При безучетном потреблении объем электроэнергии определяется специальным правилом (расчетным путем). В счетах- фактурах, составляемых по электрической энергии, реализуемой по нерегулируемым ценам, следует указывать цену за единицу измерения без учета суммы налога на добавленную стоимость. Суд необоснованно из расчета задолженности исключил ко взысканию сумму НДС. При выписке счетов на оплату за потребленную электроэнергию в счете указывается стоимость товара и налога на добавленную стоимость отдельными суммами.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя третьего лица, просившего решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу удовлетворить, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, судебная коллегия находит решение суда в части отказа во взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежащим отмене с постановлением нового решения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

П1. пп.4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" указывается, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Такое нарушение допущено судом первой инстанции в части отказа в иске.

Материалами дела установлено, что 26.02.2015 между сторонами был заключен договор электроснабжения. 13.08.2018 представителем истца была проведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления у ответчика по адресу: *. Согласно акту проверки приборов учета точка учета была признана нерасчетной. Ответчику было выдано предписание о замене прибора учета. Указанный акт был подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно заключению судебной электротехнической экспертизы № 2019/о/э/114 от 02.09.2019 спорный счетчик электрической энергии признаков внешнего механического воздействия не имеет, однако вероятной причиной неисправности счетчика являются некачественные компоненты, используемые заводом- изготовителем при производстве указанного счетчика.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 8, 309, 310, 539, 543, 547, 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, ст. ст. 30, 155, ЖК РФ., п.1 ст. 4 ФЗ № 189 от 29.12.2004 « О введение в действие ЖК РФ», п. 61 « Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указал, что факт безучетного потребления электрической энергии был подтвержден как материалами дела, так и заключением эксперта.

При рассмотрении данного дела, судом первой инстанции установлено, что согласно акту приема – передачи электрической энергии № * от 31.10.2018, единица измерений кВт.ч. установлена в количестве 26280 по цене 6, 631540, что в общей сумме составило * рублей.

Истцом для взыскания был применен НДС в сумме * рублей. Таким образом общая сумма ко взысканию составила * рулей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскания с ответчика суммы НДС, суд первой инстанции указал, что потребитель не несет ответственность по уплате НДС, а потому данная сумма не может быть возложена на ответчика.

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, так как они не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и обстоятельствам, имеющим значение для дела.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Ответчик, являясь абонентом энергоснабжающей организации, обязалась оплачивать полученную электрическую энергию по тарифам, ценам и в сроки в соответствии с заключенным договором электроснабжения, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением и учетом энергии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица своевременно приняла меры по извещению истца о неисправности прибора учета, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 4 статьи 170 Налогового Кодекса РФ, суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Кодекса в случае, если приобретенные товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права, используются только для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Кодекса в случае, если приобретенные товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права, используются только для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), в случае, если приобретенные товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права, одновременно используются для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения (общехозяйственные расходы). Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

Истец по делу является организацией – плательщиком НДС.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения суммы НДС из расчета за безучетное потребление электрической энергии. Вывод суда о том, что потребитель не несет ответственности по оплате НДС, поскольку указанное отнесено к внутрихозяйственной деятельности истца и указанная сумма не может быть возложена на ответчика, основан на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца НДС в размере * рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит и взысканию в полном объеме размер государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований– отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере * рублей и государственную пошлину в размере *

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи