судья Волошенко Г.Д. дело № 33-3-1612/2022
2-55/2021
26RS0013-01-2020-002565-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 24.02.2022
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Переверзевой В.А.,
судей: Турлаева В.Н., Евтуховой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 29.01.2021, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,
установила:
ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 672 825,47 рублей за период с 01.04.2020 по 31.12.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 928,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения осуществляет подачу электрической энергии ФИО1, по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, садоводческое товарищество «Заря», участок №, лицевой счет №. ФИО1 является собственником указанного объекта недвижимости с 19.11.2019, до этого собственником объекта являлась ФИО2 06.02.2020 при проведении плановой проверки прибора учета потребленной энергии, в присутствии потребителя ФИО1, были сняты следующие контрольные показания 158465 кВт*ч, о чем был составлен акт № от 06.02.2020. Объем потребленной электроэнергии был выставлен потребителю в апреле 2020 года. По состоянию на 18.11.2020 задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, с учетом частичной оплаты, произведенной: 02.10.2020 составила в размере 7 500,00 рублей; 18.11.2020 в размере 17 000,00 рублей, составляет 672 825,47 рублей.
После уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию в размере 672825, 47 коп. за период с 01.04.2020 по 31.12.2020, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9928 понесенных истцом при подаче искового заявления.
Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 26.01.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 29.01.2021 исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию в размере 672 825,47 рублей за период с 01.04.2020 по 21.10.2020, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9928 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности в размере 672825,47 рублей за период 01.04.2020 по 21.10.2020. Считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует оценка доказательств по делу, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, мотивы по которым одни доказательства были приняты в обоснование выводов суда, а другие опровергнуты. Судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон спора. Кроме того, указал, что из акта сверки задолженности за электроэнергию по лицевому свету № невозможно сделать вывод о том, с какого периода, месяца, года, образовались показания 155083,23 кВт*ч, и следовательно, задолженность в сумме 718035,35 рублей. Судом первой инстанции не принято во внимание, что истец указанное право на протяжении 13 лет не реализовал, не предпринял никаких действий по выявлению задолженности, расчету по нормативу и как следствие взысканию задолженности за потребленную электроэнергию, а также суд не учел, что истец обратился с иском за пределами срока исковой давности.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения по доверенности ФИО3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2021, решение суда от 29.01.2021, отменено, вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 672 825,47 рублей за период с 01.04.2020 по 31.12.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9928 рублей – отказано.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции явился ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения по доверенности ФИО3
Принимая во внимание, что иные лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть, апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также в возражениях на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого строения без права регистрации проживания общей площадью 136,3 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край город Железноводск садоводческое товарищество «Заря», №1126 на основании договора дарения недвижимости от 19.11.2019, заключенного между ФИО2 матерью и ФИО1 сыном. Право собственности зарегистрировано 25.11.2019.
ФИО2 жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 136,3 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край город Железноводск садоводческое товарищество «Заря», №1126 принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.09.2007. Право собственности было зарегистрировано 15.10.2007.
06.02.2020 была проведена проверка прибора учета в принадлежащем ФИО1 жилом строении в садоводческом товариществе «Заря», о чем составлен акт № № от 06.02.2020, в котором отражено, что показания прибора учета на момент проверки составляют 158465 кВт*ч., истек срок госповерки прибора учета.
Указанный в акте объем потребленной электроэнергии был выставлен потребителю в апреле 2020 года.
ФИО1 была произведена частичная оплата выставленной задолженности по состоянию на 31.12.2020 задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, с учетом частичной оплаты, составляла 672 825,47 руб.
28.01.2021 комиссия, с участием работников ООО «Кавказская Управляющая Компания» - филиал Железноводские электрические сети, ПАО «Ставропольэнергосбыт», представителей УГХ администрации города-курорта Железноводска, Отдела МВД России по городу Железноводску, а также в присутствии ответчика по делу ФИО1, при обследовании схемы энергоснабжения по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, садоводческое товарищество «Заря», участок № 1126, установлено подключение сторонней нагрузки, используемой не в бытовых нуждах, а именно подключение к сетям нежилого помещения «Продуктовый магазин», в котором осуществляется коммерческая деятельность, с многочисленными источниками потребления электроэнергии: морозильный ларь – 5 шт., витрина холодильная (вертикальная) – 6 шт., кондиционер (сплит система) - 1 шт., радиатор электроотопления – 2 шт., система видео-наблюдения – 1 шт., освещение.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил факт комиссионного обследования схемы энергоснабжения по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, садоводческое товарищество «Заря», участок №, в ходе которого было установлено подключение сторонней нагрузки, используемой не в бытовых нуждах, а именно подключение к прибору учета садового дома, на указанном земельном участке, нежилого помещения «Продуктовый магазин», принадлежащий ему на праве собственности, в котором осуществляется коммерческая деятельность, с источниками потребления электроэнергии. Указанный магазин работает с 2017 года. Его мать ФИО2, соответчик по делу, являясь собственником помещения, дачного дома по указанному адресу до 2019 года, в котором установлен прибор учета потребления электрической энергии, фактически этим домом не пользовалась.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 12, ГПК РФ, ч.1 ст. ст. 541, 543, 544, 309,310 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в порядке положений ст.67 ГПК РФ, приняв во внимание пояснения ответчика ФИО1 в судебном заседании, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную энергию в размере 672825,47 рублей за период с 01.04.2020 по 21.10.2020.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в обжалуемой части считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований к ФИО1 обоснованными.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 3 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что имеется потребление электроэнергии в помещениях принадлежащих ФИО1 за период с апреля 2020 по декабрь 2020, указанное также подтверждается актом сверки (т.1, л.д. 55-56), согласно которому показания были зафиксированы с прибора учета, установленного в нежилом помещении, и периодом возникновения данной задолженности является дата, когда были сняты контрольные показания, а именно с апреля 2020 года задолженность по контрольным показаниям составила 158465 кВт*ч, в результате чего образовалось задолженность в размере 718035,35 рублей. С учётом частичной оплаты ФИО1 задолженности, на 31.12.2020 непогашенная сумма составила - 672 825,47 рублей.
Таким образом, доводы ответчика о необоснованном начислении задолженности в размере 718035,35 рублей, опровергаются представленным в материалы дела актом-сверки (т.1, л.д. 55-56), представленный в нем расчет проверен и является арифметически верным.
Ответчиком ФИО1 контр расчёт суду не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии с момента как он стал собственником.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 сначала, подтвердил факт того, что не оплачивал электроэнергию, потом указал на то, что может и оплачивал, но письменных доказательств у него нет.
Кроме того, ответчик ФИО1 частично погашая образовавшуюся задолженность, совершил действия, свидетельствующие о признании им долга.
ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции, также подтвердил факт выявленных в соответствии с актом от 28.01.2021 нарушений, а именно подключение к схеме энергоснабжения участка №, сторонней нагрузки, а именно принадлежащего ему нежилого помещения «Продуктовый магазин». Данный акт подписан ФИО1 без замечаний.
Доводы апелляционной жалобы на то, что необходимо начисления по лицевому счету производить в соответствии с разделом VI п.32 пп. «ж» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту Правила), а также необходимости применения норм пп. «б» п.59 указанных Правил, - являются несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего гражданского законодательства.
Ответчик ФИО1 является владельцем нежилого здания - (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке), согласно "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.09.2020), к категории приравненные к населению относятся, в том числе, СНТ (садоводческие и дачные товарищества).
Таким образом, ответчик относится к тарифной группе приравненные к населению категории потребителей, в связи с чем применяется тариф, относящийся к категории, приравненные к населению.
Объем потребленной электрической энергии может быть выставлен только в соответствии с переданными (снятыми) контрольными показаниями прибора учета электрической энергии.
В данном случае при отсутствии показаний прибора учета электрической энергии, не применим расчет в соответствии с п.59 указанных Правил.
ФИО1 показания с прибора учета электрической энергии не передавались, потребленная электроэнергия не оплачивалась.
Согласно письменных пояснений и дополнений к отзыву на апелляционную жалобу представленных представителем истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО3 приобщенных судом апелляционной инстанции в судебном заседании 29.06.2021 (т.1 л.д.205), показания были зафиксированы с прибора учета, установленного в вышеуказанном нежилом помещении, и периодом возникновения данной задолженности является дата, когда были сняты контрольные показания, а именно с даты 06.02.2020 г.- даты составления акта проверки расчетного прибора учета №.
На основании акта проверки расчетных приборов учета № от 06.02.2020, объем потребленной электрической энергии по л/сч № был принят 25.04.2020 ПАО «Ставропольэнергосбыт» к расчету.
Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны, вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчётный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В связи с тем, что на 01.04.2020 задолженность за потребленную электроэнергию по л/сч № отсутствовала, датой образования задолженности в расчете указано 11.05.2020.
Для расчета за апрель 2020 применены начальные показания 003372,77 кВт*ч, по которым был произведен расчет в августе 2015.
Показания прибора учета в августе 2020 с истекшим межповерочным интервалом были приняты к расчету, так на тот момент действовало Постановление Правительства №424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», которое вносило изменения в подпункт (д) п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 от 06.05.2011.
На момент действия данного постановления до 01.01.2021 расчеты по приборам учета с истекшим межповерочным интервалом признавались расчетными.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, а именно Правил предоставления коммунальных услуг потребителю, согласно которым оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил (пункт 81).
Владелец средства измерения, должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации, отслеживать межповерочный интервал и своевременно представлять средство измерения на поверку.
Межповерочный интервал определяется для каждого типа приборов учета и указывается в паспорте счетчика, который хранится у владельца прибора учета.
Поскольку, ранее определить факт пропуска межповерочного интервала не представлялось возможным, показания не заявлялись, зафиксированные показания прибора учета обоснованно приняты истцом к расчету.
Как пояснил ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции (л.д.100 обратная сторона), при переходе права собственности к нему на нежилое здание от его матери ФИО2, прибор учета электроэнергии им не сверялся и какие были показания он не знает.
Поскольку, при переходе права собственности ФИО1 не зафиксировал и не заявил контрольные показания прибора учета, таким образом его доводы о том, что задолженность по электроэнергии могла образоваться до того как он стал собственником являются несостоятельными.
Обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию несет только собственник помещения.
Также судебная коллегия обращает внимание на то, что ФИО1 при наличии доказательств, что задолженность образовалась в период, когда титульным владельцем была его мать ФИО2 не лишен права предъявить к ней требования о возмещении понесенных им расходов.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.
Между тем судебная коллегия, проверяя решение суда в обжалуемой части, считает необходимым изменить его в части периода, за который задолженность взыскана.
Так, согласно уточненным исковым требованиям принятым судом первой инстанции в судебном заседании 13.01.2021 (т.1 л.д.97 обратная сторона), истец просил взыскать задолженность в сумме 672825 рублей 47 коп. за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 за период, при этом была учтена частичная оплата внесенная истцом 18.11.2020 (т.1 л.д.50-53).
Однако в резолютивной части решения суда правильно указана взысканная сумма - 672825,47 руб., при этом период образовавшейся задолженности указан неверно с 01.04.2020 по 21.10.2020, указанное по мнению судебной коллегии нарушает права ответчика, поскольку в расчет уже включен платеж, внесенный в ноябре 2020 года, однако период ограничен до 21.10.2020.
Поскольку в настоящее время судья рассматривающий дело по первой инстанции находится в почетной отставке, устранить допущенную описку в резолютивной части решения на основании положений 200 ГПК РФ не представляется возможным.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению с правильным указанием периода, за который взыскивается с ФИО1 задолженность.
Согласно мотивировочной части решения суда суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований к ФИО2, решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Однако поскольку в резолютивной части решения отсутствует вывод о разрешении требований к ответчику ФИО2, что не может устранено по вышеуказанным с основаниям с применением положений ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенные процессуальные нарушения дополнив резолютивную часть решения суда указанием : в удовлетворении исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 672 825,47 рублей за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 29.01.2021 в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию в размере 672 825,47 рублей за период с 01.04.2020 по 21.10.2020 изменить:
взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения задолженность за потребленную электроэнергию в размере 672 825,47 рублей за период с 01.04.2020 по 31.12.2020;
дополнить резолютивную часть решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 29.01.2021 указанием:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 672 825,47 рублей за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 – отказать.
Это же решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения судебные расходы, связанные с оплатой расходов на оплату государственной пошлины в размере 9928 рублей – оставить без изменения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2022.
Председательствующий
Судьи