Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика/истца ФИО1, поданной представителем на основании доверенности ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2021 года

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении имущества в собственность, признании совместно нажитым имуществом супругов неотделимых улучшения недвижимого имущества, зачёте компенсации стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества, признании задолженности по кредитному договору долговым обязательством, назначении денежной компенсации,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении имущества в собственность, разделе совместно нажитого имущества супругов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

09 декабря 2020 года ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что ФИО3, «» года рождения состоит в браке с ФИО1, «» года рождения. Брак зарегистрирован 04 июля 2009 года в Отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю, о чем сделана запись I- ДН №778861. От совместного брака у них трое детей: ФИО4, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения, ФИО6, «» года рождения. В период брака ФИО3 и ФИО1 совместно нажито имущество: жилая квартира: 7 этаж, площадью 34.5 кв.м. по адресу: <...> «». Рыночной стоимостью 1500 000 рублей, земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь, рыночной стоимостью 500 000 рублей, земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь, рыночной стоимостью 500 000 рублей, подвальное нежилое помещение, площадью 111 кв.м. по адресу: <...> «», рыночной стоимостью 2000 000 рублей, земельный участок, площадью 437 кв.м. по адресу: участок №«», ДНТ «Спутник», г. Ставрополь, рыночной стоимостью 500 000 рублей, жилое здание, площадью 157.80 кв.м., по адресу: участок №«», ДНТ «Спутник», г. Ставрополь, рыночной стоимостью 4000 000 рублей, машина Hyundai Solaris 2014 года, рыночной стоимостью 550 000 рублей, машина Hyundai Creta 2018 года, государственный регистрационный знак «», рыночной стоимостью 1000 000 рублей. За данную машину у супругов имеется долг по кредиту в размере 160 000 рублей. Просила суд разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность ФИО3 следующее имущество: нежилое помещение, площадью 111 кв.м. по адресу: <...> «», кадастровый номер: «», автомобиль Hyundai Creta 2018 года, государственный регистрационный знак «», земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь, земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 602 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 601 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», движимое имущество - оборудование - весы торговые CASERJR15CB, установленные в торговом павильоне №ВМ 011 на рынке «Южный». В собственность ФИО1 выделить следующее имущество: земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь, рыночной стоимостью 500 000 рублей, автомобиль Hyundai Solaris 2014 года, регистрационный знак «», земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 492 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 494 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», движимое имущество: бытовая техника, находящаяся в домовладении ДНТ «Спутник» «», телевизор Нyndai, холодильник Wirpool (двухсторонний), холодильная камера Norb, посудомоечная машина Кайзер, вытяжка ELICAbox, варочная панель ТЕKA, принтер HP, микроволновая печь Samsung, стиральная машина Bosh, агрегат холодильный, контейнер (железный 3*3), душевая кабина weitWosser. Признать совместно нажитым имуществом супругов неотделимые улучшения, произведенные в период брака с 04 июля 2009 года по 27 октября 2020 года на земельном участке, площадью 437 кв.м., стоимостью 408470 рублей 02 копейки в жилом здании, площадью 157,80 кв.м., стоимостью 31812 рублей 85 копеек по адресу: участок №«», ДНТ «Спутник», г. Ставрополь, передав их в собственность ФИО1 Засчитать в счёт разницы отступления от стоимости идеальной доли движимого и недвижимого имущества супругов, передаваемого в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/2 доли неотделимых улучшений в размере 220141 рубль 04 копейки, произведенных на земельном участке и жилом здании по адресу: участок №«», ДНТ «Спутник», г. Ставрополь. Признать долговым обязательством ФИО3 полную задолженность по кредитному договору №1691623-Ф от 25 ноября 2018 года на момент подачи искового заявления в размере 160000 рублей. Назначить ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделяемой супружеской доли в размере 1 534467 рублей (л.д.5-9, том 5 л.д.48-53).

19 апреля 2021 года ответчик ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя со встречным исковым заявлением к ФИО3, впоследствии уточненным, указав, что ФИО3, «» года рождения состоит в браке с ФИО1, «» года рождения. Брак зарегистрирован 04 июля 2009 года в Отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю, о чем сделана запись I- ДН №778861. От совместного брака у них трое детей: ФИО4, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения, ФИО6, «» года рождения. В период брака ФИО3 и ФИО1 совместно нажито имущество. Нежилое строение с кадастровым номером «» и земельный участок с кадастровым номером «» в г. Ставрополе, ДНТ «Спутник», «», посудомоечная машина Kaiser, варочная панель Тека, являются собственностью ФИО1, не подпадают режиму совместного имущества бывших супругов и не подлежат разделу. Данное имущество подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества бывших супругов, заявленных в исковых требованиях ФИО3 В период брака сторонами приобретено движимое и недвижимое имущество, подлежащее разделу между бывшими супругами Е-выми. Суммарная кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, подлежащих разделу: 2 016063 рубля 03 копейки+171858 рублей 96 копеек+171873 рубля 98 копеек+211608 рублей+214902 рубля+140602 рубля 28 копеек+139831 рубль 32 копейки=3 066 739 рублей 57 копеек. При разделе совместно нажитого имущества необходимо учесть, что ФИО3 распорядилась совместно приобретенным движимым имуществом на общую сумму 130 000 рублей. Так как ФИО3 будет продолжать бизнес без участия ФИО1, оставшееся торговое оборудование общей стоимостью 40 000 рублей следует передать в собственность ФИО3 с учетом денежной суммы в размере 130 000 рублей. Суммарная стоимость объектов движимого имущества, подлежащих разделу: 1 155000 рублей+620 000 рублей+170 000 рублей+90 000 рублей=2 035 000 рублей. Общая сумма, содержащаяся на счетах бывших супругов, составляет: 64185 рублей 19 копеек+929 рублей 82 копейки=65 115 рублей 01 копейка. Доля каждого при разделе: 32 557 50 копеек. Между сторонами не достигнуто взаимного согласия о разделе нажитого ими за период брака общего недвижимого и движимого имущества. Общая стоимость имущества, переданного в собственность ФИО7 составляет 1 668 732 рубля 94 копейки. Общая стоимость имущества, переданного в собственность ФИО1 составляет 1 416 943 рубля 60 копеек. Общая стоимость движимого и недвижимого имущества, приобретенного в период брака бывшими супругами, составляет: 3 066739 рублей 57 копеек+2 035000 рублей=5 101739 рублей 57 копеек. Идеальная 1/2 доля каждого супруга при разделе имущества должна составлять 2 550 869 рублей 78 копеек. Общая стоимость недвижимого и движимого имущества, передаваемого в индивидуальную собственность ФИО8 K.Л, в том числе доля в праве общей долевой собственности составляет: 1 668 732 рубля 94 копейки+1 008031 рубль 05 копеек=2 676 764 рубля 44 копейки. Общая стоимость недвижимого и движимого имущества, передаваемого в собственность ФИО1, в том числе доля в праве общей долевой собственности составляет: 1 416 943 рубля 60 копеек+1 008031 рубль 05 копеек=2 424 975 рублей 10 копеек. Отступление от размера стоимости идеальной доли в пользу ФИО3 составляет 125 894 рубля 67 копеек. Просил суд разделить совместно нажитое имущество бывших супругов, из которого в индивидуальную собственность ФИО1 выделить следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером «», общей площадью 450 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, ОО KCЛ «Спутник», «», земельный участок с кадастровым номером «», общей площадью 450 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, С/Т «Спутник», «», земельный участок с кадастровым номером «», общей площадью 494+/-8 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, С/Т «Кравцово», №«», земельный участок с кадастровым номером «», общей площадью 492+/-7 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, С/Т «Кравцово», №«», автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «», телевизор Hundai H-Led32R402BS2, стиральная машина BOSCH, холодильник Whirlpool CP 32-33, холодильная камера NORD, душевая кабина waitWosser, микроволновая печь SAMSUNG, агрегат холодильный, контейнер (3x3 железный), вытяжка ELICA box. В индивидуальную собственность ФИО3 выделить следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером «», общей площадью 602+/9 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: г. Ставрополь, С/Т «Кравцово», №«», земельный участок с кадастровым номером «», общей площадью 601+/-9 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, С/Т «Кравцово», №«», автомобиль Hyundai Creta 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак «», холодильник-морозильник Pozis Mip 164 ТУ 5156-132-07503307-200, холодильник Атлант XT 1000-000, шкаф холодильный ЕВ плюс-961-НС, сплит-система Whirlpool СМ232СФ, серийный номер 2701071215, холодильная установка СМ115СФ, серийный номер 1692581215, холодильник-морозильник POZIS MNR-164, машина холодильная сплит-система POLAIR SM 232 SF, весы торговые CAS ER JR15СВ. Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов - нежилое помещение с кадастровым номером «», общей площадью 111 кв.м. по адресу: <...> «», из которого ФИО1 выделить 1/2 долю в праве общей долевой собственности. Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов - долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади размером 111 кв.м. нежилого помещения №«» по адресу: <...> «» на земельный участок с кадастровым номером «», общей площадью 9695+/-34 кв.м. по адресу: <...> «», из которого ФИО1 выделить 1/2 долю в праве общей долевой собственности. Разделить в соответствии со ст.39 СК РФ остаток денежных средств на дату 27 октября 2020 года в банках: Акционерный коммерческий банк ПАО «АВАНГАРД» счёт №«» от 21 сентября 2019 года, ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 счета №«» от 22 июля 2020 года, №«» от 24 сентября 2016 года, №«» и №«» открытых на ФИО3, и в банках: ПАО «Совкомбанк», счёт №«» от 29 мая 2020 года, открытый на ФИО1 23 августа 2021 года (том 2 л.д.189-196, том 5 л.д.57-66).

В судебном заседании от 19 апреля 2021 года встречное исковое заявление ответчика/истца ФИО1 принято судом к производству (том 2 л.д.234-236).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 апреля 2021 года по делу назначена судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимая экспертно-консультационная служба» по адресу: <...> «». Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (том 3 л.д.19-30).

14 мая 2021 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя из АНО «Независимая экспертно-консультационная служба» поступило заключение эксперта №101/07/21Э от 21 июля 2021 года (том 4 л.д.1-360).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2021 года производство по гражданскому делу возобновлено (том 5 л.д.1).

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 августа 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Разделено следующее имущество, являющееся совместной собственностью, нажитой в период брака ФИО3 и ФИО1, исходя из равенства долей супругов: земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь, земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь, земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 492 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ«Кравцово», земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 494 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 602 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 601 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», подвальное нежилое помещение, площадью 111 кв.м. по адресу: <...> «», автомобиль Hyundai Creta 2018 года выпуска, (VIN) «», государственный регистрационный знак «», автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, (VIN) «», государственный регистрационный знак «», движимое имущество: телевизор Hyndai, холодильник Wirpool (двухсторонний), холодильная камера Norb, варочная панель ТЕКА, микроволновая печь Samsung, стиральная машина Bosh, агрегат холодильный, контейнер (железный 3*3), душевая кабина weitWosser, машина холодильная сплит-система POLAIR SM 232 SF, весы торговые СASER JR-15CB, холодильник-морозильник POZIS-MHP-164, денежные средства на счетах (вкладах) ФИО3 на 27 октября 2020 года: «» от 21 сентября 2019 года, открытого в АКБ «Авангард»: «» от 22 июля 2020 года, открытого в ПАО «Сбербанк России», «» от 24 сентября 2016 года, открытого в ПАО «Сбербанк России», «» от 24 июля 2007 года, открытого в ПАО «Сбербанк России», «» от 21 сентября 2010 года, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на счетах и вкладах ФИО9 на 27 октября 2020 года: «», открытого 29 мая 2020 года в ПАО «Совкомбанк». Определены в собственность ФИО1: земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь, рыночной стоимостью 1080000 рублей, земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 492 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ«Кравцово», стоимостью 227000 рублей, земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 494 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», стоимостью 228000 рублей, автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, (VIN) «», государственный регистрационный знак «», стоимостью 626383 рубля, телевизор Hyndai, стоимостью 5 000 рублей, холодильник Wirpool (двухсторонний) стоимостью 13000 рублей, холодильная камера Norbстоимостью 9 000 рублей, варочная панель ТЕКА, стоимостью 4 000 рублей, микроволновая печь Samsung, стоимостью 3 000 рублей, стиральная машина Bosh, стоимостью 7 000 рублей, агрегат холодильный стоимостью 20000 рублей, контейнер (железный 3*3) стоимостью 15000 рублей, душевая кабина weitWosser стоимостью 15000 рублей, денежные средства на счетах и вкладах ФИО1 на 27 октября 2020 года «», открытого 29 мая 2020 года в ПАО «Совкомбанк» в размере 929 рублей 82 копейки. Определены в собственность ФИО3: земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь, стоимостью 1080000 рублей, земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 602 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово» стоимостью 228 000 рублей, земельный участок для ведения садоводства №«», площадью 601 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», стоимостью 277000 рублей, автомобиль Hyundai Creta 2018 года выпуска, (VIN) «», государственный регистрационный знак <***> стоимостью 1155600 рублей, машина холодильная сплит-система POLAIR SM 232 SF, стоимостью 32 000 рублей, весы торговые СASER JR-15CB, стоимостью 2 000 рублей, холодильник-морозильник POZIS-MHP-164, стоимостью 6 000 рублей, денежные средства на счетах и вкладах ФИО3 на 27 октября 2020 года: «» от 21 сентября 2019 года, открытого в АКБ «Авангард» в размере 57 рублей 21 копейка, «» от 22 июля 2020 года, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 20 рублей, «» от 24 сентября 2016 года, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 1216 рублей 14 копеек, «» от 24 июля 2007 года, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 62579 рублей 34 копейки, «» от 21 сентября 2010 года, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 84502 рубля 50 копеек. Признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 подвальное нежилое помещение, площадью 111 кв.м. по адресу: <...> д. «». Признано право собственности на подвальное нежилое помещение, площадью 111 кв.м. по адресу: <...> д. «» по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности за ФИО3 и ФИО1 Прекращена запись регистрации права собственности на подвальное нежилое помещение, площадью 111 кв.м. по адресу: <...> «» за ФИО3 Суд указал, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на подвальное нежилое помещение, площадью 111 кв.м. по адресу: <...> «» за ФИО3, и внесения записи о праве собственности на указанное помещение за ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым. Прекращена запись регистрации права собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь за ФИО1 Суд указал, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», общественная организация коллектива садоводов-любителей Спутник, г. Ставрополь за ФИО1, и внесения записи о праве собственности на указанное помещение за ФИО3 С ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации за превышение его доли в переданном имуществе взыскана сумма в размере 197844 рубля 23 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказано. С ФИО3 взыскана неоплаченная государственная пошлина в размере 22013 рублей 22 копейки в доход местного бюджета. С ФИО1 взыскана неоплаченная государственная пошлина в размере 25813 рублей 22 копейки в доход местного бюджета (том 5 л.д.93-116).

В поданной 17 ноября 2021 года апелляционной жалобе ответчик/истец ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 августа 2021 года в части передачи в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым номером «», общей площадью 450 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, ОО КСЛ «Спутник», «», стоимостью 1 080 000 рублей, прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: г. Ставрополь, ОО КСЛ «Спутник», «», взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт компенсации за превышение её доли в переданном имуществе 197844 рубля 23 копейки, взыскании с ФИО3 неоплаченной государственной пошлины в размере 22013 рублей 22 копейки в доход местного бюджета, взыскании с ФИО1 неоплаченной государственной пошлины в размере 25813 рублей 22 копейки в доход местного бюджета отменить, определить состав совместно нажитого имущества в период брака ФИО1 и ФИО8 K.Л, заявленного к разделу, разделить имущество, нажитое в период брака между ФИО1 и ФИО3, являющееся совместной собственностью, исходя из равенства долей супругов, приведя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, а также указав, что ФИО1 представлен протокол допроса свидетеля ФИО10 от 21 августа 2021 года, исследованный судом. Указанные в нём данные сторонами не опровергнуты. Суд не привел доказательства в обоснование выводов о том, что возведённый до заключения брака арочный навес и беседку из металлоконструкций на земельном участке ФИО1 является совместно нажитым имуществом. По существу вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешён, что нарушает права бывшего супруга ФИО1 Суд без надлежащей оценки доказательств исключил имущество, приобретенное ФИО1 Заключение эксперта №101/07/21Э от 21 июля 2021 года является недопустимым доказательством по данному гражданскому делу. В обжалуемом решении суд, определив состав имущества супругов, неправильно посчитал его стоимость и произвёл раздел имущества без соблюдения интереса сторон в использовании имущества, не принимая во внимание местоположение недвижимости, установившийся порядок пользования объектами и сложившиеся отношения сторон. Судом при определении имущества каждому из супругов, не учтены интересы несовершеннолетних детей и необоснованно возложено на ФИО8 K.Л, с которой остаются трое детей, обязательство по уплате компенсации в счёт отступления от долей в пользу ФИО1 Раздел общего имущества следует произвести в ином составе, согласно составу и расчёту стоимости совместно нажитого имущества в период брака ФИО3 и ФИО1, а выплату компенсации возложить на ФИО1 в пользу ФИО3, в том числе с целью достойной жизни несовершеннолетним детям. Подлежит пересмотру решение в части взыскания с ФИО3 и ФИО1 денежной суммы в счет неоплаченной государственной пошлины в местный бюджет (том 5 л.д.147-159).

25 января 2022 года от истца/ответчика ФИО3 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец/ответчик по встречному исковому заявлению просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом правильно. Суд правомерно рассмотрел заявленные исковые требования ФИО3 и ФИО1, разделив имущество бывшим супругов в рамках действующего законодательства (том 5 л.д.236-240)

Исследовав материалы гражданского дела №2-1127/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав представителя ответчика/истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца/ответчика ФИО3 адвоката Беляеву О.В., поддержавшую доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания компенсации за превышение долей, судебных расходов подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено, что брак между ФИО1 и ФИО11 (ФИО8) заключен 04 июля 2009 года. Супруги имеют несовершеннолетних детей: ФИО6, «» года рождения, ФИО5, «» года рождения, ФИО4, «» года рождения. 03 мая 2007 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 437 кв.м. с кадастровым номером «», назначение: земли населённых пунктов: для садоводства по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Спутник», №«», жилое строение на садовом земельном участке площадью 157,80 кв.м. 03 сентября 2013 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером «», назначение: земли населённых пунктов: под сад по адресу: г. Ставрополь, СТ «Спутник», №«». 08 апреля 2010 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., назначение: земли населённых пунктов: для ведения садоводства по адресу: г. Ставрополь, ОО КСЛ «Спутник», №«». За ФИО1 (1/5), ФИО3 (1/5), ФИО6 (1/10), ФИО5 (1/10), ФИО4 (1/10) 01 апреля 2014 года зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 34.5 кв.м., с кадастровым номером «» по адресу: <...> «».

В собственности ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве №«» от 02 марта 2016 года находится нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 111 кв.м., этаж - подвальный, по адресу: <...> «», общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, назначение: земли населённых пунктов - под многоэтажное строительство, объектов торговли, гаражей и автостоянок, 9 695 кв.м. 12 января 2012 года за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером «», категория земель: земли населённых пунктов, для ведения садоводства, площадью 602 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», №«». 17 июля 2012 года за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером «», категория земель: земли населённых пунктов, для ведения садоводства, площадью 601 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», №«». 19 февраля 2014 года за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером «», категория земель: земли населённых пунктов, для ведения садоводства, площадью 492 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», №«». 21 февраля 2014 года за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером «», категория земель: земли населённых пунктов, для ведения садоводства, площадью 494 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», №«». 04 декабря 2018 года за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Хендэ Крета (VIN) «», 2018 год выпуска, государственный регистрационный знак «». 15 декабря 2015 года за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Хендэ Солярис (VIN) «», 2014 год выпуска, государственный регистрационный знак «». В период брака супругами Е-выми приобретено следующее имущество: холодильник Wirpool, телевизор Hyundai, стиральная машина Bosch, душевая кабина Ledeme, микроволновая печь Elenberg, шкаф холодильный Рапсодия, холодильник-морозильник POZIS-МИР-164, машина холодильная сплит-система POLAIR, весы электронные CASER-JR-15CB, варочная панель ТЕКА. 21 сентября 2019 года на имя ФИО3 в АКБ «Авангард» открыт счёт №«» на котором находится сумма 57 рублей 21 копейка; счета в ПАО «Сбербанк России»: №«» от 22 июля 2020 года, на котором находится сумма 20 рублей, №«» от 24 сентября 2016 года, на котором находится сумма 1 216 рублей 14 копеек, №«» от 24 июля 2007 года, на котором находится сумма 62 579 рублей 34 копейки, №«» от 21 сентября 2010 года, на котором находится сумма 84 502 рубля 50 копеек. На имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» открыт счёт №«», на котором находится сумма 929 рублей 82 копейки. С учётом представленных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что посудомоечная машина Kaiser приобретена ФИО1 19 декабря 2008 года, до регистрации брака, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом супругов, и разделу не подлежит. Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что требования о разделе золотых украшений и золотого кольца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств наличия указанных ювелирных изделий, количестве, стоимости, не представлены. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что долговые обязательства в размере 160 000 рублей о кредиту за автомобиль удовлетворению не подлежат. Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что имущество: холодильник морозильник Порис мин 164 ТУ 5156-132-07503307-200, 2013 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей; холодильник витрина Атлант ХТ 1000-000 2005 года выпуска, стоимостью 8 000 рублей; шкаф холодильный УВ плюс-961-нс 2013 года выпуска, стоимостью 30 000 рублей; сплит система ФИО12 232СФ, 2015 года выпуска, стоимостью 12 000 рублей; холодильная установка СМ 115СФ, 2015 года выпуска, стоимостью 70 000 рублей разделу не подлежит, так как выбыло в собственность другого лица в период брака на основании договор займа под залог движимого имущества.

Судом первой инстанции для разрешения заявленных исковых требований с целью определения стоимости имущества супругов, назначена комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимая экспертно-консультационная служба», по результатам которой составлено заключение эксперта №101/07/21Э от 21 июля 2021 года, при этом экспертным осмотром, проведённым 28 июня 2021 года не установлено наличие бытовой техники: телевизора Hyundai-Led32R402BS2, ноутбука Samsung, стиральной машины BOSCH, холодильника Wirpool CP32-33, душевой кабины Ledeme, пылесоса LGVK71185, комбайна BoschMUM 1756 EU, телевизора LG 50PQ200R, по указанным адресам: помещение №«» на ул. Тухачевского, «», в квартале №«» на ул. Рогожникова, «». По адресу в доме №«» в ДНТ «Спутник» данное движимое имущество частично отсутствует, а именно: ноутбук Samsung, душевая кабина Ledeme, пылесос LGVK71185, комбайн BoschMUM 1756 EU, телевизор LG 50PQ200R, в связи с чем произвести оценку рыночной стоимости бытовой техники не представилось возможным. Эксперты ФИО13 и ФИО14 дали пояснения в судебном заседании, поддержав выводы судебной экспертизы. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что данное заключение экспертов соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, и может быть положено в основу решения суда.

Применительно к установленным обстоятельствам, представленным сторонами в условиях состязательности процесса доказательствам, с учётом положений статей 34, 37, ст.38, ч.1 ст.39 СК РФ, 36 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при расторжении брака», суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что разделу подлежит следующее имущество: нежилое помещение, площадью 111 кв.м., по адресу: <...> «»; земельный участок площадью 450 кв. м. по адресу: участок №«», в ООКСЛ «Спутник», г. Ставрополь; земельный участок площадью 450 кв.м. по адресу: участок №«», в ООКСЛ «Спутник», г. Ставрополь; земельный участок №«» площадью 492 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово»; земельный участок №«» по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово»; земельный участок №«» площадью 602 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово»; земельный участок №«» площадью 601 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово»; подвальное нежилое помещение площадью 111 кв.м. по адресу: <...> «»; автомобиль Hyundai Creta 2018 года выпуска, (VIN) «», государственный регистрационный знак «»; автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, (VIN) «», государственный регистрационный знак «»; движимое имущество: телевизор Hyndai, холодильник Wirpool (двухсторонний), холодильная камера Norb, варочная панель ТЕКА, микроволновая печь Samsung, стиральная машина Bosh, агрегат холодильный, контейнер (железный 3*3), душевая кабина weitWosser, машина холодильная сплит-система POLAIR SM 232 SF, весы торговые СASER JR-15CB, холодильник-морозильник POZIS-MHP-164; денежные средства на счетах сторон и исходя из стоимости недвижимого и движимого имущества, находящегося у сторон на момент рассмотрения дела, и обоснованно посчитал, что в собственность ФИО3 следует выделить имущество: земельный участок №«» площадью 450 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, ООКСЛ «Спутник», стоимостью 1 080 000 рублей, земельный участок №«», площадью 602 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», стоимостью 228 000 рублей, земельный участок №«», площадью 601 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», стоимостью 277 000 рублей, автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, (VIN) «», государственный регистрационный знак «», стоимостью 1 155 600 рублей, машину холодильную сплит-систему POLAIR SM 232 SF, стоимостью 32 000 рублей, весы торговые С AS ER JR-15CB, стоимостью 2 000 рублей, холодильник-морозильник POZIS-MHP-164, стоимостью 6 000 рублей; денежные средства на счетах и вкладах ФИО3, на 27 октября 2020 года: №«» от 21 сентября 2019 года, открытого в АКБ «Авангард» в размере 57 рублей 21 копейку; в ПАО «Сбербанк России»: №«» от 22 июля 2020 года, в размере 20 рублей, №«» от 24 сентября 2016 года в размере 1 216 рублей 14 копеек, №«» от 24 июля 2007 года в размере 62 579 рублей 34 копейки, №«» от 21 сентября 2010 года в размере 84 502 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 928 975 рублей 19 копеек; в собственность ФИО1 следует выделить имущество: земельный участок №«» площадью 450 кв.м., по адресу: г. Ставрополь, ООКЛС «Спутник», стоимостью 1 080 000 рублей, земельный участок №«» площадью 492 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», стоимостью 227 000 рублей, земельный участок №«» площадью 494 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово», стоимостью 228 000 рублей, автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, (VIN) «», государственный регистрационный знак «», стоимостью 626 383 рублей, телевизор Hyndai, стоимостью 5 000 рублей, холодильник Wirpool (двухсторонний) стоимостью 13 000 рублей, холодильную камеру Norb, стоимостью 9 000 рублей, варочную панель ТЕКА, стоимостью 4 000 рублей, микроволновую печь Samsung, стоимостью 3 000 рублей, стиральную машину Bosh, стоимостью 7 000 рублей, агрегат холодильный, стоимостью 20 000 рублей, контейнер (железный 3*3), стоимостью 15 000 рублей, душевую кабину weitWosser, стоимостью 15 000 рублей; денежные средства на счете ФИО1 №«» в ПАО «Совкомбанк» в размере 929 рублей 82 копейки, общей стоимостью 2 256 313 рублей 82 копейки. Кроме того, в период брака Е-выми произведены неотделимые улучшения земельного участка №«»: построен арочный навес, беседка из металлоконструкций стоимостью 276 973 рубля 93 копейки, осуществлено устройство тротуарной плитки стоимостью 137 581 рубль 77 копеек, в связи с чем ФИО3 имеет право на половину стоимости арочного навеса, беседки из металлоконструкций стоимостью 276 973 рубля 93 копейки, поскольку данный навес невозможно демонтировать без нанесения несоразмерного ущерба данному объекту.

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта №101/07/21Э от 21 июля 2021 года, стоимость земельного участка №333, площадью 602 кв.м. по адресу: г. Ставрополь, СТ «Кравцово» составляет 278000 рублей, а не 228 000 рублей, как указал суд первой инстанции, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе, соответственно общая стоимость имущества. Переданного в собственность ФИО3 составляет 4548375 рублей 19 копеек. Таким образом, компенсация за превышение доли в переданном имуществе составляет 362 531 рубль 19 копеек.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что при подаче иска не оплачена государственная пошлина в полном объёме, посчитал, что с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 22 013 рублей 22 копейки, с ФИО1, в сумме 25 813 рублей 22 копейки. Вместе с тем, применительно к приведённым обстоятельствам, размер государственной пошлины составляет соответственно с ФИО3 в размере 30 942 рубля, с ФИО1 - 27 498 рублей.

С учётом изложенного решение суда в части взыскания компенсации за превышение долей, судебных расходов подлежит изменению, апелляционная жалоба ответчика/истца ФИО1 - удовлетворению в части. Взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит компенсация за превышение доли в переданном имуществе в размере 362 531 рубль 19 копеек. Взысканию с ФИО3 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 30 942 рубля, с ФИО1 в размере 27 498 рублей, с указанием бюджета зачисления указанного налогового дохода - в бюджет Ставропольского городского округа.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.2 ст.328, ст.329, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 августа 2021 года по гражданскому делу №2-1127/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении имущества в собственность, признании совместно нажитым имуществом супругов неотделимых улучшений недвижимого имущества, зачёте компенсации стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества, признании задолженности по кредитному договору долговым обязательством, назначении денежной компенсации; встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении имущества в собственность, разделе совместно нажитого имущества супругов в части взыскания компенсации за превышение долей, судебных расходов изменить, апелляционную жалобу ответчика/истца ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение доли в переданном имуществе в раз-мере 362 531 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 30 942 (тридцать тысяч девятьсот сорок два) рубля, указав бюджет зачисления указанного налогового дохода - в бюджет Ставропольского городского округа.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 27 498 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, указав бюджет зачисления указанного налогового дохода - в бюджет Ставропольского городского округа.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: