Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев гражданское дело №2-475/2018, поступившее с частной жалобой ответчика/истца Колпакова Н.В на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года о рассрочке исполнения определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Колпакова В.В к Колпакову Н.В, Колпакову С.В о признании права собственности на доли жилого дома, включении в наследственную массу имущества, признании преимущественного права на наследование доли жилого дома, встречному исковому заявлению Колпакова Н.В к Колпакову В.В о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению Колпакова Сергея Васильевича к Колпакову Валерию Васильевичу о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

05 марта 2018 года Колпаков В.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд признать за Колпаковым В.В. право собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Новая Деревня, ул. Водопроводная, «», общей площадью 118,9 кв.м. Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти его отца Колпакова В.Г. 1/3 долю жилого дома по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Новая Деревня, ул. Водопроводная, «», общей площадью 118,9 кв.м. Признать за Колпаковым В.В. преимущественное право на наследование 1/3 доли жилого дома по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Новая Деревня, ул. Водопроводная, д«», общей площадью 118,9 кв.м. (л.д.3-7).

18 апреля 2018 года ответчик Колпаков Н.В. в лице представителя на основании доверенности Ишханова И.О. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к Колпакову В.В. Просил суд признать за Колпаковым Н.В., «»года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом литер «А», общей площадью 96,5 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., сарай литер «В», площадью 60,6 кв.м., сарай литер «Б», площадью 61,4 кв.м., сарай литер «б1», площадью 60,6 кв.м., навес литер «Н», площадью 8,5 кв.м., навес литер «H1», площадью 10,8 кв.м., навес литер «Н2», площадью 8,5 кв.м., навес литер «Н3», площадью 12,1 кв.м., гараж литер «Г», площадью 13,1 кв.м., баню литер «Г1», площадью 32,4 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Новая Деревня, ул. Водопроводная, «», в границах земельного участка с кадастровым номером «» (л.д.116-118).

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 апреля 2018 года встречное исковое заявление ответчика/истца Колпакова Н.В. принято судом к производству (л.д.128-130).

20 апреля 2018 года ответчик Колпаков С.В. в лице представителя на основании доверенности Линниковой Г.Д. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к Колпакову В.В. Просил суд признать за Колпаковым С.В., «»года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом литер «А», общей площадью 96,5 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., сарай литер «В», площадью 60,6 кв.м., сарай литер «Б», площадью 61,4 кв.м., сарай литер «б1», площадью 60,6 кв.м., навес литер «Н», площадью 8,5 кв.м., навес литер «H1», площадью 10,8 кв.м., навес литер «Н2», площадью 8,5 кв.м., навес литер «Н3», площадью 12,1 кв.м., гараж литер «Г», площадью 13,1 кв.м., баню литер «Г1», площадью 32,4 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Новая Деревня, ул. Водопроводная, «», в границах земельного участка с кадастровым номером «» (л.д.133-134).

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 апреля 2018 года встречное исковое заявление ответчика/истца Колпакова С.В. принято судом к производству (л.д.137-139).

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Колпакова В.В. к Колпакову Н.В., Колпакову С.В. о признании права собственности на 2/3 доли домовладения, о признании 1/3 доли домовладения наследственным имуществом, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, о применении преимущественного права наследника на неделимую вещь отказано. Встречные исковые требования Колпакова Н.В. к Колпакову В.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом удовлетворены. За Колпаковым Н.В. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом - Литер А, общая площадь 96,5 кв.м., жилая площадь 60,7 кв.м., сарай - Литер В, площадь 60,6 кв.м., сарай - Литер Б, площадь 61,4 кв.м., сарай - Литер б1, площадь 60,6 кв.м., навес - Литер Н, площадь 8,5 кв.м., навес - Литер H1, площадь 10,8 кв.м., навес - Литер Н2, площадь 8,5 кв.м., навес - Литер Н3, площадь 12,1 кв.м., гараж - Литер Г, площадь 13,1 кв.м., баня - Литер Г1, площадь 32,4 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Новая Деревня, ул. Водопроводная, д. «», в границах земельного участка с кадастровым номером «». Встречные исковые требования Колпакова С.В. к Колпакову В.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом удовлетворены. За Колпаковым С.В. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом - Литер А, общая площадь 96,5 кв.м., жилая площадь 60,7 кв.м., сарай - Литер В, площадь 60,6 кв.м., сарай - Литер Б, площадь 61,4 кв.м., сарай - Литер б1, площадь 60,6 кв.м., навес - Литер Н, площадь 8,5 кв.м., навес - Литер H1, площадь 10,8 кв.м., навес - Литер Н2, площадь 8,5 кв.м., навес - Литер Н3, площадь 12,1 кв.м., гараж - Литер Г, площадь 13,1 кв.м., баня - Литер Г1, площадь 32,4 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Новая Деревня, ул. Водопроводная, д. «», в границах земельного участка с кадастровым номером «» (л.д.216-232).

25 июня 2018 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края от истца/ответчика Колпакова В.В. поступила апелляционная жалоба на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2018 года (л.д.237-238).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 августа 2018 года решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колпакова В.В. без удовлетворения (л.д.265-273).

08 октября 2019 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края от ответчика/истца Колпакова Н.В. поступило заявление о взыскании с Колпакова В.В. в пользу Колпакова Н.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей (том 2 л.д.2).

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года заявление Колпакова Н.В. удовлетворено частично. С Колпакова В.В. в пользу Колпакова Н.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей, в остальной части требований отказано (том 2 л.д.16-19).

10 февраля 2020 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края от истца/ответчика Колпакова В.В. поступило заявление о рассрочке исполнения определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в течение 18 месяцев в сумме 2111 рублей 12 копеек, начиная с 01 марта 2020 года (том 2 л.д.43-44).

Обжалуемым определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года заявление Колпакова В.В. о рассрочке исполнения определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года о взыскании судебных расходов удовлетворено. Рассрочено исполнение определения Кочубеевского районного суда Ставропольского рая от 22 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-266/2018 на 18 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 2 111 рублей 12 копеек, начиная с 01 марта 2020 года (том 2 л.д.72-73).

В частной жалобе поданной 18 марта 2020 года ответчик/истец Колпаков Н.В. просит определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года отменить, указав, что в обжалуемом определении суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя. Суд не установил виды иных доходов заявителя для установления его действительного материального положения, в результате чего вынесено необоснованное определение о рассрочке исполнения требования о взыскании в пользу Колпакова Н.В. присужденных судебных расходов (том 2 л.д.75-78).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав гражданское дело №2-475/2018, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что определение суда подлежит отмене в связи снедоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно положений ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31декабря1996года №1-ФКЗ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1). Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.2).

В ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН провозглашена обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, содержащаяся в п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной Советом Европы 04 ноября 1950 года, в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абз.1). Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абз.2). При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз.3).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определения от 18 апреля 2006 года №104-О, Несмотря на то что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Исходя из изложенного, основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения судебного постановления, возможные возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в судебном акте.

Как следует из обжалуемого определения суда, все доводы заявителя о невозможности исполнить определение Кочубеевского районного суда от 22 октября 2019 года в настоящее время полностью подтверждаются представленными материалами.

Из заявления о рассрочке исполнения решения суда, поданного Колпаковым В.В., датированным 10 февраля 2020 года (л.д.43-44) следует, что заявитель посчитал разумным, и отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, а рассрочку, на 1,5 года (18 месяцев), в размере 2111, 12 рублей.

Основанием к изложенному указаны нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ежемесячный средний заработок 22000 рублей, наличие ипотечного кредита.

Из материалов дела следует, что обращение в суд было инициировано Колпаковым В.В. 05 марта 2018 года.

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований Колпакова В.В. вынесено 28 мая 2018 года, вступило в законную силу 14 августа 2018 года.

Таким образом, с 14 августа 2018 года, Колпаков В.В., как проигравшая спор сторона, должен был разумно предполагать о последствиях предъявления им иска, в том числе, праве другой стороны на возмещение понесённых судебных расходов.

Вместе с тем, 12 декабря 2018 года Колпаков В.В. посчитал необходимым заключить кредитный договор с целью улучшения жилищных условий, при этом, согласно справке о доходах, общая сумма доходов за 2019 год составила 288832 рубля 40 копеек.

Определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края о взыскании с Колпакова В.В. в пользу Колпакова Н.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей вынесено 22 октября 2019 года.

Таким образом, с указанной даты, до подачи 10 февраля 2020 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края заявления о рассрочке исполнения определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года, истцом/ответчиком Колпаковым В.В. не предпринималось каких-либо действий, свидетельствующих о намерении исполнить определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года.

Полагаю, что вынесенное судом первой инстанции определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления по основаниям, изложенным в заявлении Колпакова В.В., не отвечает интересам сторон и необоснованно отдаляет реальную защиту прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Руководствуясь статьями ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года о рассрочке исполнения определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Колпакова В.В. к Колпакову Н.В., Колпакову С.В. о признании права собственности на доли жилого дома, включении в наследственную массу имущества, признании преимущественного права на наследование доли жилого дома, встречному исковому заявлению Колпакова Н.В. к Колпакову В.В. о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению Колпакова С.В. к Колпакову В.В. о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество отменить, частную жалобу ответчика/истца Колпакова Н.В. удовлетворить.

Решить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления истца/ответчика Колпакова В.В., поданного в Кочубеевский районный суд Ставропольского края о рассрочке исполнения определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в течение 18 месяцев в сумме 2111 рублей 12 копеек, начиная с 01 марта 2020 года отказать.

Судья Г.В.Киселев