Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к РИА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к РИА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом рассмотрено заявление ООО Европлан Лизинговые Платежи о взыскании задолженности по кредитному договору №-СТВ/АК- 2013 от ДД.ММ.ГГГГ и вынес судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого с РИА в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №- СТВ/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ООО КФ МДМ был заключен договор уступки прав (требований) № б/н в соответствии с которым ООО «Европлан Лизинговые Платежи» передал (уступил), а ООО КФ МДМ приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №-СТВ/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РИА

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КФ МДМ и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УКФ16/1.18.3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО КФ МДМ передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №-СТВ/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ООО «Коллекторское агентство «СП» имеет правовые основания взаимодействовать с должником по вопросам взыскания просроченной задолженности.

Кроме этого, к ООО «Коллекторское агентство «СП» перешли права ООО «Европлан Лизинговые Платежи» по договору №-СТВ/АК-2013, установленные вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», что исключает, в сложившейся ситуации, оказание каких-либо банковских услуг.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора уступки права (требования) и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени сумма долга по кредитному договору должником не погашена. Судебный акт Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнен.

На момент обращения в суд с заявлением о замене стороны взыскателя первоначальный кредитор ООО «Европлан Лизинговые Платежи» полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников.

После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

В целях исполнения судебного акта новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП» при обращении в службу судебных приставов необходимо определение суда о процессуальном правопреемстве.

На основании вышеизложенного просит заменить сторону взыскателя с ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному акту Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы задолженности с РИА

Определением Буденновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» КГМ просит определение суда отменить, указав, что судом неправильно была применена норма материального права.

Возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены принятого по делу определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ООО «Европлан Лизинговые Платежи» не был заменен на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «СП», поскольку заявителем не представлено доказательств перехода прав (требований) от ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ООО «КФ МДМ» в судебном порядке. Следовательно, ООО «Коллекторское агентство «СП» не является правопреемником ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в рамках судопроизводства по данному гражданскому делу.

Между тем, из материалов дела следует, что решением Буденновского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к РИА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым с РИА в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 516 рублей 27 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 445 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решение Буденновского городского суда вступило в законную силу.

Буденновским городским судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, который были вручены представителю истца на руки под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ООО «КФ МДМ», цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным банком с должниками, и впоследствии права, по которым уступлены банком цеденту по отдельным договорам об уступке прав требования, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право и неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода право требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору), в том числе права (требования) к ответчику РИА, возникшие из кредитного договора №-СТВ/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав требования по кредитным договорам № УКФ 16/1.18.3 от ДД.ММ.ГГГГ V., заключенного между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП», цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а так же на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Одновременно с уступкой прав требования по кредитным договорам к цессионарию, в силу закона, в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования по кредитным договорам № УКФ_16/1.18.3 от ДД.ММ.ГГГГ размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе права (требования) к ответчику РИА, возникшие из кредитного договора №-СТВ/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требования по кредитным договорам №УКФ_16/1.18.3 от ДД.ММ.ГГГГ)

При этом сведений о том, что настоящие договоры цессии в установленном законом порядке оспорены и признаны судом полностью или в части недействительными (ничтожными) в материалах дела не имеется.

Таким образом, договоры уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ООО КФ МДМ, а также №УКФ_16/1.18.3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КФ МДМ и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключены на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ООО «Коллекторское агентство «СП» банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Кроме того, в силу правил ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть составной частью гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К ООО «Коллекторское агентство «СП» перешли права ООО «Европлан Лизинговые Платежи», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с РИА суммы долга, установленной вступившим в законную силу решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представляются ошибочными выводы суда о том, что ООО «Коллекторское агентство «СП» не может считаться правопреемником ООО «Европлан Лизинговые Платежи», так как после заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ООО КФ МДМ последний не обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает данного основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного отказ в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» о замене взыскателя противоречит закону, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащего отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Буденновского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» о процессуальном правопреем¬стве по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к РИА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Заменить сторону взыскателя с ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному акту Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы задолженности с РИА

Частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «СП» КГМ удовлетворить.

Судья