Гражданский кодекс часть 1

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Старс Кредит» о признании недействительными утраченных векселей на предъявителя и о восстановлении прав по ним,

заслушав доклад судьи ФИО17,

установила:

ООО «Старс Кредит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных векселей на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

Заявитель просил признать недействительными утраченные ценные бумаги:

1) Простой Вексель серии СР № на сумму 10 000 000 руб.; Дата составления Векселя – ДД.ММ.ГГГГ, Место составления - <адрес>; Векселедатель - Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Русь» (357623, <адрес>, ИНН 2626039150), Наименование лица, кому должен быть совершен платеж - Общество с ограниченной ответственностью «Старс Кредит» (ИНН 7705947770), Дата предъявления к оплате - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; На вексельную сумму начисляются - 9,75 % годовых с даты составления; Место платежа - <адрес>.

2) Простой Вексель серии СР № на сумму 10 000 000 руб.; Дата составления Векселя - ДД.ММ.ГГГГ, Место составления - <адрес>; Векселедатель - Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Русь» (357623, <адрес>, ИНН 2626039150), Наименование лица, кому должен быть совершен платеж - Общество с ограниченной ответственностью «Старс Кредит» (ИНН 7705947770), Дата предъявления к оплате - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; На вексельную сумму начисляются - 9,75 % годовых с даты составления; Место платежа - <адрес>.

3) Простой Вексель серии СР № на сумму 10 000 000 руб.; Дата составления Векселя - ДД.ММ.ГГГГ, место составления - <адрес>; Векселедатель - Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Русь» (357623, <адрес>, ИНН 2626039150), наименование лица, кому должен быть совершен платеж - Общество с ограниченной ответственностью «Старс Кредит» (ИНН 7705947770), Дата предъявления к оплате - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; На вексельную сумму начисляются - 9,75 % годовых с даты составления. место платежа - <адрес>.

4) Простой Вексель серии СР № на сумму 10 000 000 руб.; Дата составления Векселя - ДД.ММ.ГГГГ, место составления - <адрес>; Векселедатель - Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Русь» (357623, <адрес>, ИНН 2626039150), наименование лица, кому должен быть совершен платеж - Общество с ограниченной ответственностью «Старс Кредит» (ИНН 7705947770), Дата предъявления к оплате - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; На вексельную сумму начисляются - 9,75 % годовых с даты составления. место платежа - <адрес>.

5) Простой Вексель серии СР № на сумму 10 000 000 руб.; Дата составления Векселя - ДД.ММ.ГГГГ, место составления - <адрес>; Векселедатель - Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Русь» (357623, <адрес>, ИНН 2626039150), наименование лица, кому должен быть совершен платеж - Общество с ограниченной ответственностью «Старс Кредит» (ИНН 7705947770), Дата предъявления к оплате - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; На вексельную сумму начисляются - 9,75 % годовых с даты составления. место платежа - <адрес>.

Также заявитель просил восстановить права ООО «Старс Кредит» путем выдачи ООО «Санаторий Русь» новых документов взамен признанных недействительными указанных выше ценных бумаг.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № возбуждено дело о банкротстве ликвидируемого Должника - ООО «Старс Кредит».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Старс Кредит» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении ООО «Старс Кредит» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения мероприятий, связанных с процедурой банкротства должника, конкурсный управляющий установил факт приобретения ООО «Старс Кредит» у ООО «Санаторий Русь» ценных бумаг - процентных простых векселей, и их фактическое отсутствие в распоряжении общества без наличия доказательств их дальнейшей реализации в пользу третьих лиц, т.е.- факт утраты векселей.

Между ООО «Старс Кредит» и ООО «Санаторий Русь» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи ценных бумаг, согласно которому последний обязуется передать в собственность ООО «Старс-Кредит» простые векселя со следующими данными:

1. Наименование векселедателя ООО «Санаторий Русь», номинальная стоимость одного векселя (вексельная сумма) 10 000 000 руб., количество -1, срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, цена одного векселя 10 000 000 руб., процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых,

2. Наименование векселедателя ООО «Санаторий Русь», номинальная стоимость одного векселя (вексельная сумма) 10 000 000 руб., количество -1, срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, цена одного векселя 10 000 000 руб., процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых,

3. Наименование векселедателя ООО «Санаторий Русь», номинальная стоимость одного векселя (вексельная сумма) 10 000 000 руб., количество -1, срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, цена одного векселя 10 000 000 руб., процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых,

4. Наименование векселедателя ООО «Санаторий Русь», номинальная стоимость одного векселя (вексельная сумма) 10 000 000 руб., количество -1, срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, цена одного векселя 10 000 000 руб., процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых,

5. Наименование векселедателя ООО «Санаторий Русь», номинальная стоимость одного векселя (вексельная сумма) 10 000 000 руб., количество -1, срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, цена одного векселя 10 000 000 руб., процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых.

Согласно п. 1.2. Договора документом, подтверждающим факт передачи ООО «Санаторий Русь» векселей ООО «Старс Кредит», является акт приема-передачи, подписанный уполномоченным представителем обоих сторон.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что стоимость векселей по настоящему договору составляет 50 000 000 руб.

Пунктом 1.6. предусмотрено, что при утрате векселей восстановление прав по утраченным векселям производится в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 по почте России получена выписка по р/с Должника №, открытому в АО «Русстройбанк».

По результатам анализа вышеуказанной выписки конкурсному управляющему стало известно о совершении Должником в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве подозрительной сделки по перечислению денежных средств в размере 50 000 000 руб. в пользу ООО «Санаторий Русь».

Как усматривается из выписки Должника ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Санаторий Русь» перечислено 50 000 000 руб., в назначении платежа указано: оплата за векселя по договору купли-продажи ценных бумаг 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи по договору № Ответчиком Истцу переданы следующие векселя:

1. Дата составления векселя ДД.ММ.ГГГГ; серия и номер СР №, вексельная сумма 10 000 000 руб., дата погашения: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых;

2. Дата составления векселя ДД.ММ.ГГГГ; серия и номер СР №, вексельная сумма 10 000 000 руб., дата погашения: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых;

3. Дата составления векселя ДД.ММ.ГГГГ; серия и номер СР №, вексельная сумма 10 000 000 руб., дата погашения: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых;

4. Дата составления векселя ДД.ММ.ГГГГ; серия и номер СР №, вексельная сумма 10 000 000 руб., дата погашения: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых;

5. Дата составления векселя ДД.ММ.ГГГГ; серия и номер СР №, вексельная сумма 10 000 000 руб., дата погашения: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по векселю, 9,75 % годовых.

Как указывалось выше, Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО1 по почте России получена выписка по р/с Должника №, открытому в АО «Русстройбанк».

По результатам анализа вышеуказанной выписки конкурсному управляющему стало известно о перечислении ООО «Старс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50 000 000 руб. в пользу ООО «Санаторий Русь».

Поскольку бывшие ликвидатор и участник ООО «Старс Кредит» ФИО9 и ФИО10, соответственно, не передали конкурсному управляющему ценных бумаг, равно как и документов, отражающих их движение, конкурсный управляющий обратился к данным лицам с запросом на предоставление сведений о месте нахождения ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 и ФИО10 получен ответ, что все документы, которые у них имелись, они передали конкурсному управляющему по акту приема-передачи. О векселях ООО «Санаторий Русь» им ничего не известно, поскольку бывший руководитель ООО «Старс Кредит» таких документов им не передавал.

Соответственно, у заявителя отсутствуют сведения о месте нахождения 5-ти простых векселей на предъявителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «Санаторий Русь» на вексельную сумму по 10000 000 рублей каждый, что дает право подать исковое заявление в порядке вызывного производства.

Факт существования ценной бумаги подтверждается договором № купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи векселей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями 5 векселей, предоставленных ООО «Санаторий Русь» конкурсному управляющему.

Факт утраты ценных бумаг подтверждается актом приема-передачи документов конкурсному управляющему; ответом ликвидатора и бывшего руководителя ООО «Санаторий Русь» - ФИО9, ФИО10;

Сведений о текущем держателе веселей у истца не имеется.

Впоследствии заявитель представил в суд дополнение к заявлению, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Старс Кредит». Определением от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) по делу № № конкурсным управляющим ООО «Старс Кредит» утвержден ФИО2.

ООО «СтарсКредит» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с заявлением к ООО «Санаторий Русь» о признании недействительными утраченных векселей на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старс Кредит» была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 296 ГПК РФ, информация, публикация которой установлена данной статьей, была опубликована в местном печатном издании № «Ессентукская Панорама».

В течении 3-х месяцев какие-либо лица о своих правопритязаниях на утраченные векселя не заявили.

Поскольку Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ не содержит конкретных сведений об изъятии документов ООО «Старс Кредит», конкурсный управляющий направил соответствующий запрос от ДД.ММ.ГГГГ об изъятых документах в Управление «К» ФСБ России.

Ответом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ было указанно, что изъятая документация общества с ограниченной ответственностью «Старс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ была направлена в ГСУ СК России.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения мероприятий, направленных на выявление имущества и документации должника конкурсным управляющим был направлен запрос в ГСУ СК России. От Следственного Комитета России поступил ответ, содержащий реестр приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы в количестве 122 коробок (шт.) переданы на ответственное хранение в ООО «Мизерикорд».

От ООО «Мизерикорд» поступил акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от Следственного комитета России, документации, изъятой в рамках уголовного дела, представителю конкурсного управляющего - Агентству по Страхованию Вкладов АО «Русстройбанк». При этом из акта приема-передачи следует, что передавались кредитные досье клиентов банка, а не хозяйственная документация юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего АО «Русстройбанк» - АСВ поступило ходатайство о приобщении к делу о банкротстве ООО «СтарсКредит» документов, из которого следует, что в отношении ООО «СтарсКредит» документы, касающиеся хозяйственной деятельности в Банк от ООО «Мизерикорд» не передавались.

Из вышеизложенного усматривается, что определить место нахождения векселей ООО «Санаторий Русь» не представляется возможным, поскольку после проведенного обыска и изъятия документов в здании, в котором, в том числе, находилась организация - ООО «СтарсКредит», векселя ООО «Санаторий Русь» исчезли (при этом документация из правоохранительных органов и от последующих хранителей документов не свидетельствует об изъятии векселей), поэтому ни один из бывших руководителей ООО «СтарсКредит» не имел возможность передать ценные бумаги конкурсному управляющему.

Заявитель считает, что утрата векселей, в данном случае, не является препятствием для возможности ООО «СтарсКредит» восстановить права требования по векселям, поскольку срок их предъявления к оплате наступил, ООО «СтарсКредит» находится в процедуре банкротства, в ходе которого конкурсному управляющему необходимо разыскать и вернуть в конкурсную массу активы должника, после чего соразмерно рассчитаться с кредиторами ООО «СтарсКредит». Третьи лица права на указанные векселя не заявили, поэтому у ООО «Старс-Кредит» имеются законные основания требовать восстановления прав по ценным бумагам.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Старс Кредит» о признании недействительными утраченных векселей на предъявителя и о восстановлении прав по ним – отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней конкурсный управляющий ООО «Старс Кредит» - ФИО7 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не полно и не всесторонне исследовал представленные по делу доказательства, неверно установил круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов указывает, что суд пришел к ошибочным выводам о том, что обстоятельства утраты векселей своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, а также что из пояснений бывших руководителей ООО «СтарсКредит» не представляется возможным установить объем переданной документации. Доказательств того, что ФИО10 и ФИО9 передавались ценные бумаги в материалах дела не содержится.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ООО «Санаторий Русь» - ФИО11 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель заявителя конкурсного управляющего ООО «Старс Кредит» ФИО12 адвокат ФИО13, представители заинтересованного лица ООО «Санаторий Русь» адвокаты ФИО14 и ФИО11 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Старс Кредит» ФИО12 адвоката ФИО13, поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, представителей ООО «Санаторий Русь» ФИО14 и ФИО11, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санаторий Русь» (векселедателем) и ООО «Старс-Кредит» (векселедержателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг №, по условиям которого ООО «Санаторий Русь» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Старс-Кредит» простые векселя со следующими данными:

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи векселей по договору №, согласно которому ООО «Старс-Кредит» переданы векселя СР №, СР №, СР №, СР №, СР № на общую сумму 50000000 руб. Из выписки по операциям на счете следует, что оплата векселей произведена ООО «Старс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как и факты выдачи векселей, получения оплаты ООО «Санаторий Русь» не оспариваются.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Старс-Кредит» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.

В ходе установления имущества должника конкурсным управляющим ООО «Старс Кредит» установлен факт приобретения обществом векселей, выданных ООО «Санаторий Русь».

Ссылаясь на утрату векселей СР №, СР №, СР №, СР №, СР № от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий ООО «Старс Кредит» просил в судебном порядке признать указанные ценные бумаги недействительными и восстановить права по ним.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Старс Кредит» о признании недействительными утраченных 5-ти векселей на предъявителя, выданных ООО «Санаторий Русь» и о восстановлении прав по ним, руководствуясь положениями ст.ст.294, 296 ГПК РФ, ст.148 Гражданского кодекса РФ, и учитывая разъяснения, данные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», суд первой инстанции, не усмотрев спора о праве, пришел к выводу, что представленные заявителем письменные доказательства не могут свидетельствовать об утрате векселей, поскольку с достоверностью не установлено, передавались ли они участнику ООО «Старс Кредит» ФИО10, либо ликвидатору ФИО9, либо удерживаются бывшим генеральным директором ФИО15, либо находятся в числе документов, изъятых уполномоченным органом при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Более того, суд отметил, что оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ООО «Старс Кредит» требования не имеется, в том числе, и потому, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве им подано заявление об истребовании документов у ликвидатора ООО «Старс Кредит» ФИО9, которое на момент принятия обжалуемого решения суда первой инстанции не было рассмотрено. Суд обоснованно посчитал, что изложенное свидетельствует о том, что конкурсный управляющий ООО «Старс Кредит» до настоящего времени не располагает всеми документами о хозяйственной деятельности общества, и заявленные им векселя могут находиться как у ФИО9, так и у третьих лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на детальном анализе представленных заявителем доказательств и их правовой оценке, выводы суда достаточно аргументированы, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Статьей 148 ГК РФ установлено, что восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Как следует из ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

В соответствии с требованиями ст. 296 ГПК РФ в местном печатном издании «Ессентукская панорама» заявителем опубликованы сведения, содержащие: наименование суда, в который поступило заявление об утрате векселей; наименование лица, подавшего заявление, и его адрес; наименование и признаки векселей; предложения держателю векселей, об утрате которых заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на эти документы.

В течение трех месяцев со дня опубликования указанных сведений, заявления каких-либо лиц о правах на векселя не поступили.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании утраченных ценных бумаг недействительными и восстановлении прав по ним, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия совокупности вышеизложенных юридически значимых обстоятельств.

В предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценных бумаг, факта их утраты, обстоятельств, при которых произошла утрата документов, отсутствия сведений о лице, у которого находятся эти ценные бумаги, подачи заявления держателем документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах на документ в течение трех месяцев.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств утраты ценных бумаг на предъявителя - пяти простых векселей на сумму 10000000 рублей каждый, выданных ООО «Санаторий Русь».

В суде апелляционной инстанции при отсутствии возражений со стороны представителей векселедателя ООО «Санаторий Русь» судебной коллегией в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств к материалам дела приобщены копии документов, подтверждающих по мнению заявителя, факт утраты указанных выше векселей: Акта приема-передачи документов и материальных ценностей от единоличного исполнительного органа ООО «Старс Кредит» ФИО15 управляющей организации ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленного оперуполномоченным Управления «К» 4 Службы ФСБ России ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, письма № от ДД.ММ.ГГГГ единоличного исполнительного органа ООО «Старс Кредит» ФИО15 ликвидатору ООО «Старс Кредит», письма арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ которых в совокупности с иными представленными заявителем суду первой инстанции доказательствами, не позволяет сделать вывод о доказанности факта утраты заявленных векселей на предъявителя.

Учитывая также, что в заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Старс Кредит» ФИО13 не смогла назвать обстоятельства, при которых произошла утрата векселей, а также, что до настоящего времени заявителем предпринимаются меры к их розыску, судебная коллегия считает, что данное заявление предъявлено преждевременно, поскольку не исчерпаны все возможности по установлению местонахождения этих векселей.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: