Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установила:

в Пятигорский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства и регистрации ответчика.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему иску передано для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

В частной жалобе истица просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, направив дело для рассмотрения в <данные изъяты>, утверждая, что место жительство ответчика неправильно определено как по месту его регистрации, считает, что поскольку ответчик фактически проживает в <адрес>, таким образом подсудность спора <данные изъяты> при подаче ею иска определена верно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу единолично в соответствии с требованиями ст.333 ГПК РФ, прихожу к выводу о правомерности обжалуемого акта.

Согласно ст. 28 ГПК РФ общим требованием подсудности спора по гражданским делам является то, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилья, либо на иных основаниях и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку регистрация по месту жительства и пребывания носит уведомительный характер, то адрес регистрации признается адресом, выбранным заинтересованным лицом для постоянного или преимущественного проживания. Именно исходя из этих сведений (при отсутствии доказательств постоянного фактического проживания по иному адресу) определяется территориальная подсудность дела при принятии его к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

По сведениям ОМВД России по <адрес> по вопросам миграции ФИО2 зарегистрированным в <адрес> не значится.

Согласно сведениям МВД России по <данные изъяты> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Суд первой инстанции правомерно указал на вышеуказанные обстоятельства как основание для направления дела по подсудности другому суду и правильно учел, что в договоре аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определено место исполнения договора в <адрес>, сведений о том, что сторонами заключено соглашение о договорной подсудности рассмотрения спора в <данные изъяты>, суду не представлено.

Учитывается также и то, что в указанном договоре аренды жилья в <данные изъяты> ответчик указал свое место регистрации в <адрес> и (л.11), а в уведомлении о расторжении договора аренды квартиры, расположенной в <данные изъяты> сама истица ссылается на адрес регистрации ответчика в <адрес> (л.д.17).

При таких обстоятельствах с целью правовой определенности в подсудности спора при возможном дальнейшем перемещении ответчика на иное фактическое место жительства, определение суда следует признать соответствующим закону, материалам и обстоятельствам дела.

Норма права определена верно, доводы частной жалобы признаются несостоятельными и не влекущими отмену обжалуемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 331-334 ГПК РФ, <адрес>вого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, частную жалобу- без- удовлетворения.

Судья