Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ХАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ХАВ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №KD 26042000028096 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 370 руб. 26 коп., в том числе: 49 361 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 1 008 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплаченной госпошлине в размере 1711 руб. 11 коп., а также почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ХАВ, путем подписания анкеты - заявления заключен Договор потребительского кредита №KD 26042000028096. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п.8 анкеты - заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 236 352 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта - предложение о, заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых ( п.4 анкеты- заявления).

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ « О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 50 370 руб. 26 коп., в том числе: 49 361 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 1 008 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены.

Суд взыскал с ХАВ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по договору потребительского кредита № KD26042000028096 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50370 рублей 26 копеек, в том числе: 49361 рубль 63 копейки - сумма основного долга, 1008 рублей 63 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ХАВ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 1711 рублей 11 копеек.

Взыскать с ХАВ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ХАВ просит решение суда отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указано, что истцом в материалы дела представлены не заверенные копии документов, обосновывающие заявленные исковые требования. Истцом не был также соблюден порядок досудебного урегулирования, поскольку ответчик не получал письменных претензий со стороны истца. Также указывает в жалобе на процессуальные нарушения допущенные судом первой инстанции, которые выразились в не направлении копии искового материала в адрес ответчика для подготовки письменных возражений на доводы иска.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание ответчик ХАВ и его представитель КАА не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исходя из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС младшего лейтенанта внутренней службы ЕВС от ДД.ММ.ГГГГ, в 08.45 часов в здание <адрес>вого суда (<адрес>А) прибыл гражданина КАА, который при прохождении регистрации граждан и визуального осмотра для выявления запрещенных предметов, отказался пройти через стационарный металлообнаружитель, нарушив тем самым п.3.1 Правил поведения граждан в здании и помещении <адрес>вого суда, а также п.4.1. и п.3.4, в связи с чем был не допущен в здание суда.

Как следует из п.3.1 Правил поведения граждан в здании и помещении <адрес>вого суда, входить в помещение регистрации посетителей и специального контроля по одному человеку, проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для внешнего визуального осмотра проносимые в здание суда дамские сумочки, сумки, портфели, дипломаты, папки для бумаг, рюкзаки, барсетки, пластиковые пакеты и т.п., а также по требованию судебного пристава по ОУПДС предъявлять, для визуального осмотра находящиеся в них предметы с целью исключить проноса в здание суда запрещенных предметов в соответствии с Приложением №.

Сообщать судебному приставу по ОУПДС цель своего визита, и предъявлять документ, дающий право на вход в здания и помещения <адрес>вого суда (согласно Приложению №), в развернутом виде, с регистрацией в журнале учета посетителей, судебное извещение при его наличии.

Из п. 3.4. Правил следует, что посетители суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников суда и судебных приставов.

В соответствии с п. 4.1. в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и посетителей в зданиях и служебных помещениях суда посетителям запрещается:

- воспрепятствовать работе судей, работников суда, судебных приставов по ОУПДС;

- проносить в здания и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложении №, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих;

- находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС;

- пользоваться мобильными телефонами и другими средствами связи, в зале судебного заседания, за исключением использования функций аудиозаписи и запйси текста в электронной форме;

- производить кино- и фотосъемку, видеозапись в ходе судебного заседания, а также трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» без разрешения председательствующего судьи (аудиозапись во время судебного заседания проводится в порядке, установленном нормами процессуального законодательства);

- производить в зданиях и служебных помещениях суда кино- и фотосъемку, видеозапись, а также трансляцию происходящего в зданиях и служебных помещениях суда по телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (кроме текстовой трансляции в сети «Интернет»), за исключением случаев, когда это разрешено председателем суда, лицом, его замещающим, или заместителем председателя суда;

- проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для пребывания лиц, содержащихся под стражей;

- выносить из зданий или служебных помещений суда, а также портить или уничтожать документы, полученные для ознакомления, и имущество суда;

- изымать образцы судебных документов с информационных стендов суда либо размещать на них объявления личного и рекламного характера;

- курить табачные изделия и использовать электронные имитаторы курения;

- оставлять без присмотра личные вещи и документы;

- осуществлять несанкционированную торговлю и (или) распространение печатной и иной продукции, в том числе рекламного характера.

Кроме того, судебные приставы по ОУПДС имеют право осуществлять допуск в здание суда посетителей и участников судебного процесса через стационарный металлообнаружитель и при его срабатывании (звуковой, световой сигналы), проводить дистанционный контроль с помощью портативного досмотрового металлодетектора, проводить внешний визуальный осмотр проносимых в здание суда дамских сумочек, сумок, портфелей, дипломатов, папок для бумаг, рюкзаков, барсеток, пластиковых пакетов и т.п., а также находящихся в них предметов с целью исключить пронос в здание суда запрещенных предметов, либо предметов представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов в соответствии с Приложением № (п.2.3 Инструкция по пропускному и внутриобъектовому режимам в зданиях и помещениях <адрес>вого суда)

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя, признав причину их неявки неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ХАВ, путем подписания анкеты - заявления заключен Договор потребительского кредита №KD 26042000028096. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором ПАО «Уральсикй банк реконструкции и развития» открыл ХАВ счет № в рублях, осуществил эмиссии банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 236 352 руб. 94 коп. (л.д. 20-22)

ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта - предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь ХАВ согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых (л.д. 20).

Банк исполнил свои обязательства перед ХАВ в полном объеме. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ХАВ в нарушение условий договора не производится.

Ответчик ХАВ свои обязательства по договору нарушил, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика ХАВ перед Банком (л.д. 12-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ХАВ числится задолженность в размере 50 370 руб. 26 коп., в том числе: 49 361 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 008 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом также правильно была взыскана государственная пошлина в размере 1711,11 рублей и почтовые расходы в размере 67,20 рублей.

Распределение обязанности доказывания в соответствии с правилом, установленным частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не нашли подтверждения доводы ответчика о нарушении его прав и законных интересов действиями истца, поэтому вывод суда об удовлетворении заявленных требований в полном объеме является правильным.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Александровского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: