Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФанаиловаКонстантина К., ФИО3), ФИО4, ФИО5

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 марта 2019года

по исковому заявлению ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО3), ФИО4, ФИО5 к акционерному обществу «Теплосеть» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5, ФИО1 (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, Ф.К.К., ФИО3), обратились в суд с исковым заявлением к АО «Теплосеть» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (ФИО1 и трое ее несовершеннолетних детей по 1/5 доли №; ФИО4 - №, ФИО5 – №).

В доме выбран способ управления - непосредственное управление, собственники жилых помещений заключают прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Коммунальную услугу по отоплению предоставляет АО «Теплосеть». На вышеуказанные комнаты заключены договоры теплоснабжения (на №№ от 26.09.2017, на <адрес>№ от 20.01.2017, на <адрес>№ от 4.01.2017, на <адрес> -№ от 22.08.2016).

В конце 2017 - начале 2018 года АО «Теплосеть» разослало всем собственникам в доме дополнительное соглашение к ранее заключенным договорам теплоснабжения, в котором предлагало дополнить договор новым приложением - объем тепловой энергии на 2018 год по нормативам потребления коммунальных услуг, предусматривающим повышенные нормативы за услуги, сославшись при этом на письмо комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя от 18.05.2017 № 05/1-08/05-8405, согласно которому помещения многоквартирного дома по <адрес> имеют статус общежития. Истцы отказались подписывать данное соглашение.

С 01.01.2018 по всем жилым помещениям АО «Теплосеть» стало применять для расчета норматив потребления на отопление 0,0184 вместо 0,0123. Считают действия ответчика незаконным, поскольку жилые помещения, в которых проживают истцы, не относятся к специализированным жилым помещениям и не являются общежитием в силу правоустанавливающих документов.

Просили суд признать действия АО «Теплосеть» по изменению с 01.01.2018 норматива потребления услуги «теплоэнергия на отопление» с 0,0123 Гкал/кв.м на 0,0184 Гкал/кв.м. по договору теплоснабжения № от 26.09.2017, № от 20.01.2017, № от 4.01.2017, № от 22.08.2016 незаконным; обязать АО «Теплосеть» осуществить перерасчет услуги «теплоэнергия на отопление» по договору теплоснабжения № от 26.09.2017, № от 20.01.2017, № от 04.01.2017, № от 22.08.2016, начиная с 01.01.2018 по нормативу потребления 0,0123 Гкал/кв.м.; взыскать с АО «Теплосеть» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска: в пользу ФИО1 – 600рублей, в пользу ФИО4 - 600 рублей, в пользу ФИО5 – 1200 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО3), ФИО4, Ф.К.ГБ. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Установленный в многоквартирном доме по <адрес> общедомовой прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию 28.06.2014 и срок его поверки истек, новую поверку никто не проводил, а в соответствии с Правилами № 354 прибор учета, не прошедший поверку, считается неисправным и при учете объема потребленного коммунального ресурса не используется. В этом случае расчет за потребленный коммунальный ресурс осуществляется по нормам потребления. Таким образом, суд неправильно установил существенные для дела обстоятельства и, как следствие, неправильно применил материальный закон.

Указывают, что оспаривают лишь применение ответчиком нормы потребления теплоэнергии как для общежитий (0,0184 Гкал/кв.м.) к их жилым помещениям в многоквартирном доме, у которых изначально в договоре с ответчиком норматив потребления теплоэнергии установлен 0,0123 Гкал/кв.м. в месяц и измененный ответчиком в одностороннем порядке.

Отказывая в иске, суд сослался на письмо комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя от 13.03.2015, согласно которому общежитию по адресу: <адрес> статус жилого дома не присвоен. При этом указанное письмо не является достоверным, поскольку указанные в нем сведения не основаны на фактических данных. Кроме того, суд не дал никакой оценки сведениям, представленным КУМИ г. Ставрополя в письме от 11.10.2017 № 08/18-8773, о том, что отсутствуют сведения об отнесении <адрес> в <адрес> к специализированному жилищному фонду г. Ставрополя.

На сегодняшний день жилые помещения 4-5 этажа приватизированы примерно на 85%, а оставшаяся часть администрацией г. Ставрополя предоставлена гражданам по договорам социального найма. Таким образом, здание по <адрес> на самом деле никогда и не было общежитием. Данное обстоятельство подтверждают и свидетельства о праве собственности истцов на жилые помещения. Указание в адресе объекта «секция общежития» является в данном случае лишь способом идентификации жилого помещения, но не определяет его статус (как общежитие не может быть в частной собственности, как и частная собственность не может быть общежитием) и, тем более, не определяет статус дома в целом как общежитие. Об этом свидетельствует и выбор способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление, на основании чего заключены прямые договоры с АО «Теплосеть». Право выбора способа управления принадлежит только собственникам помещений в многоквартирном доме и невозможен выбор способа управления в общежитии как специализированном жилищном фонде, который никак не подлежит приватизации, а значит, не имеет собственника.

Суд также сослался на выписку из ЕГРН от 26.11.2018, согласно которой объект недвижимости имеет статус нежилого. Однако, данная выписка не подлежала принятию судом в качестве доказательства, поскольку в выписке указана площадь объекта 687,6 кв.м., а 4-5 этажи обозначены как нежилые, правообладателем указана администрация, а доверительным управляющим ООО «Рентхауз», то есть в выписке указаны очевидно неверные, а также неактуальные сведения. Напротив, истцами предоставлены сведения из ЕГРН о том, что объект является многоквартирным домом (это подтверждается выпиской из ЕГРН) Истцом также суду предоставлен кадастровый паспорт помещений 4-5 этажа от 26.01.2009, в котором назначение помещений 4-5 этажей указано - жилое (п. 1.5), а вид жилого помещения - секции в многоквартирном доме (п. 1.6).

Ссылка суда на результаты акта проверки, проведенной Управлением края по строительному и жилищному надзору по жалобе ФИО1 по вопросам начисления, является несостоятельной, поскольку выводы акта проверки Управления не предопределяют выводы суда и не исключают права лица обратиться в суд в случае несогласия с результатами проверки, что ими и сделано.

Таким образом, нет ни одного документа, определяющего здание по <адрес> как общежитие. Не является оно таковым и по факту, так как все помещения изолированные, все имеют отдельные туалет и ванную. В здании нет помещений общего назначения, таких как умывальники, душевые, туалеты, кухни, прачечные, комнаты досуга и т.д. У каждого собственника установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальных услуг (счетчики) (свет, горячая и холодная вода). АО «Теплосеть» не имеет неучтенного потребления ресурса даже в части теплоэнергии на подогрев горячей воды, как это имеет место в общежитиях, где общие душевые и умывальники, кухни. Следовательно, здание фактически не является общежитием, в связи с чем, норматив потребления по теплоэнергии при расчетах подлежит применению в размере 0,0123 гкал/кв.м. в месяц, как и было первоначально в подписанном между сторонами прямом договоре теплоснабжения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «Теплосеть» - ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из конструктивных особенностей дома по <адрес>, которые определены кадастровым паспортом помещений, применение АО «Теплосеть» норматива 0,0184 гкал на 1 кв.м. жилой площади законно и обоснованно.

Мотивировочная и резолютивная части судебных актов, имеющихся в материалах дела (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.03.2011 по делу № 2-1545/11, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2008 № А63-4705/2008-С1-35), содержат выводы в отношении статуса спорного объекта капитального строительства; и за ФИО4, и за городом Ставрополем, как муниципальным образованием, признано право собственности на помещения общежития (секции общежития, комната), что также указано и свидетельствах о праве собственности, кадастровом паспорте помещений. Согласно указанным решениям судов здание по <адрес>, построенное в 1986 году, предназначено под нужды общежития и изначально принадлежало ГУП «Гидроспецмонтажконструкция», впоследствии преобразованное в ОАО «Гидроспецмонтажконструкция», которому в качестве актива вошло и общежитие. За ответчиками признано право собственности на жилые помещения в общежитии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2019 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО3), ФИО4, ФИО5 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.06.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ФИО5, представитель истцов ФИО7. представитель АО «Теплосеть» - ФИО6, иные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сай краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Р.Н.ЕБ., ФИО2, ФИО5, ФИО3, Ф.А.ГА. являются собственниками (1/5 доли) жилого помещения, площадью 11,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №

ФИО4 является собственником жилого помещения, площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 является собственником жилого помещения, площадью 37,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Способ управления <адрес> в г. Ставрополе - непосредственное управление.

АО «Теплосеть» является теплоснабжающей организациейг. Ставрополя и производит расчет платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Расчет платы за отопления собственникам жилым помещений, проживающих в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, производится, исходя из действующего норматива по отоплению и площади занимаемого помещения.

Постановлением главы г. Ставрополя от 27.12.2007 № 3980 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения г. Ставрополя, согласно которым норматив потребления тепловой энергии для отопления жилых помещений многоквартирных домов централизованной системой теплоснабжения для жилых зданий постройки после 1958 года - 0,0123 Гкал/кв.м. (5 этажей), для общежития – 0,0184 Гкал/кв.м (5 этажей).

АО «Теплосеть» с истцами, как с собственниками вышеуказанных комнат в <адрес> в г. Ставрополе, заключены договоры теплоснабжения на отпуск-потребление для отопления и горячего водоснабжения: от 25.08.2016 № с ФИО4<адрес>; от 04.01.2017 № с ФИО5<адрес>; от 20.01.2017 № с ФИО5<адрес>; от 26.09.2017 № с ФИО1<адрес>. Согласно разделу 2 указанных договоров его предметом является купля-продажа (отпуск-потребление) коммунального ресурса - тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон. Норматив потребления отопления установлен договорами – 0,0123Гкал/кв.м.

После получения АО «Теплосеть» писем комитета городского хозяйства г. Ставрополя от 13.03.2015 № 05/01-08/1-3011, от 25.01.2016 № 05/1-08/05-748, от 19.05.2017 № 05/1-08/05-8405 о том, что <адрес> имеет статус общежития, в адрес собственников жилых помещений направлены дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам теплоснабжения, в которых дополнен новый пункт, предусматривающий договор новым приложением - «Объем тепловой энергии на 2018 год по нормативам потребления коммунальных услуг», предусматривающим норматив потребления отопления – 0,0184 Гкал/кв.м. При этом дополнительным соглашением предусмотрено его вступление в законную силу – 01.01.2018.

Из сведений комитета городского хозяйства администрацииг. Ставрополя от 13.03.2015 следует, что общежитию по адресу:<адрес>, статус жилого дома не присвоен.

Согласно выписке из ЕГРН (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от 26.11.2018, недвижимый объект, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус общежития. Правообладатель – администрация г. Ставрополя.

Согласно акту проверки № 2313-01/1 от 07.08.2018, составленному Управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору по результатам внеплановой документарной сверки АО «Теплосеть» по обращению ФИО1 по вопросу расчета платы отопления в доме по ул. Краснофлотская нарушений порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению не выявлено.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 157ЖКРФ, пришел к выводу о том, что АО «Теплосеть», направив дополнительные соглашения об изменении норматива потребления энергии в адрес истцов, их права не нарушило, поскольку на основании поступивших данных о том, что <адрес> вг. Ставрополе имеет статус общежития, ответчик произвел истцам начисление платежей за потребляемую тепловую энергию, исходя из действующего законодательства и нормативных актов Ставропольского края, в связи с чем, заявленные истцами исковые требования о признании действий АО «Теплосеть» по изменению норматива потребления услуги «теплоэнергия на отопление» и обязании осуществить перерасчет указанной услуги незаконны и не подлежат удовлетворению.

Однако судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает вынесенное судом первой инстанции решение по настоящему гражданскому делу не соответствующим предъявляемым к нему требованиям по следующим основаниям.

Ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, согласно действующему законодательству, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

При этом, ст. 4 названного Закона установлен запрет на приватизацию жилых помещений в общежитии.

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО8 принадлежит на праве собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа от 07.06.2016 (т. 1, л.д. 5-9).

ФИО5 является собственником жилого помещения, площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2016 (т. 1, л.д. 43).

ФИО4 является собственником жилого помещения, площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сек. 0003, ком. 4 на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.03.2011, которым за ФИО4 признано право собственности на указанное помещение в порядке приватизации (т. 1, л.д. 24-28).

Спорные жилые помещения являются приватизированными истцами (их правопредшественниками), что подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

По смыслу приведенных норм, после приобретения права собственности в порядке приватизации на жилые помещения в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, их правовой статус изменяется, такие дома утрачивают статус общежития.

Установление факта приобретения истцами (либо их правопредшественниками) принадлежащих им жилых помещений в порядке приватизации в жилом доме, использовавшемся ранее в качестве общежития, исключает дальнейшее сохранение статуса общежития для данного жилого дома.

При таких обстоятельствах, применение АО «Теплосеть» к спорным приватизированным жилым помещениям для расчета нормативов потребления на отопление 0,0184, который предусмотрен для общежития, вместо норматива 0,0123, который предусмотрен для жилых многоквартирных домов, является неправомерным, поскольку таковыми данные помещения не являются.

Неправомерным является применение норматива 0,0184 к спорным жилым помещениям и по тому основанию, что между сторонами заключены договоры теплоснабжения (на ком. 22 - № от 26.09.2017, на <адрес> - № от 20.01.2017, на <адрес> - № от 04.01.2017, на <адрес> - № от 22.08.2016), согласно условиям которых для расчета теплоэнергии применяется норматив потребления на отопление 0,0123.

С 01.01.2018 по всем жилым помещениям, включая спорные жилые помещения, АО «Теплосеть» стало применять для расчета норматив потребления на отопление 0,0184 вместо норматива 0,0123, на основании разосланных им всем собственникам дома дополнительных соглашений к ранее заключенным договорам теплоснабжения, сославшись, при этом, на письмо комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя от 18.05.2017 № 05/1-08/05-8405, согласно которому помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имеют статус общежития.

Истцы от подписания дополнительных соглашений отказались, а условиями договоров теплоснабжения, право АО «Теплосеть» в одностороннем порядке изменять нормативы не предусмотрено. Кроме того, условия договоров теплоснабжения спорных жилых помещений, в том числе в части установленного норматива, АО «Теплосеть» в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны.

Следовательно, у АО «Теплосеть» отсутствовали законные основания для изменения условий договора в части расчета норматива потребления на отопление в одностороннем порядке, в связи с чем, действия ответчика по изменению с 01.01.2018 норматива потребления услуги «теплоэнергия на отопление» с 0,0123 Гкал/кв.м. на 0,0184 Гкал/кв.м. по договорам теплоснабжения № от 26.09.2017, № от 20.01.2017, № от 04.01.2017, № от 22.08.2016 являются незаконными.

В связи с тем, что действия ответчика по изменению с 01.01.2018 норматива потребления услуги «теплоэнергия на отопление» с 0,0123 Гкал/кв.м. на 0,0184 Гкал/кв.м. по договорам теплоснабжения № от 26.09.2017, № от 20.01.2017, № от 04.01.2017, № от 22.08.2016 незаконны, признаются обоснованными и требования истцов об обязании АО «Теплосеть» осуществить перерасчет услуги «теплоэнергия на отопление» по договорам теплоснабжения № от 26.09.2017, № от 20.01.2017, № от 04.01.2017, № от 22.08.2016, начиная с 01.01.2018 по нормативу потребления 0,0123 Гкал/кв.м.

Судом первой инстанции приведенные обстоятельства надлежащим образом не исследованы, что привело к неправомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО3), ФИО4, ФИО5 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право.

По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). С учетом удовлетворения требований истцов в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО3), ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Теплосеть» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право - удовлетворить.

Признать действия АО «Теплосеть» по изменению с 01.01.2018 норматива потребления услуги «теплоэнергия на отопление» с 0,0123 Гкал/кв.м. на 0,0184 Гкал/кв.м. по договору теплоснабжения № от 26.09.2017 незаконными.

Обязать АО «Теплосеть» осуществить перерасчет услуги «теплоэнергия на отопление» по договору теплоснабжения № от 26.09.2017, начиная с 01.01.2018 по нормативу потребления 0,0123 Гкал/кв.м.

Обязать АО «Теплосеть» осуществить перерасчет услуги «теплоэнергия на отопление» по договору теплоснабжения № от 20.01.2017, начиная с 01.01.2018 по нормативу потребления 0,0123 Гкал/кв.м.

Обязать АО «Теплосеть» осуществить перерасчет услуги «теплоэнергия на отопление» по договору теплоснабжения № от 04.01.2017, начиная с 01.01.2018 по нормативу потребления 0,0123 Гкал/кв.м.

Обязать АО «Теплосеть» осуществить перерасчет услуги «теплоэнергия на отопление» по договору теплоснабжения № от 22.08.2016, начиная с 01.01.2018 по нормативу потребления 0,0123 Гкал/кв.м.

Взыскать с АО «Теплосеть» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 600 рублей.

Взыскать с АО «Теплосеть» в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 600 рублей.

Взыскать с АО «Теплосеть» в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1200 рублей.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: