Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам третьего лица Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети (ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ»), поданной представителем на основании доверенности ФИО1, истца Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения, поданной представителем на основании доверенности ФИО2 на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО3 о взыскании стоимости объёмов безучётного потребления электрической энергии, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице представителя на основании доверенности ФИО14 И.А. обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО15 Э.В. заключен договор энергоснабжения №. Гарантирующий поставщик в соответствии с указанным договором обязался осуществлять продажу электрической энергии, путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения в полном объёме выполняет взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии. В целях расчёта за поставленную электроэнергию представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» ежемесячно принимал совместно с представителями сетевой компании, потребителем участие в составлении актов первичного учёта электроэнергии, составлял акты приёма-передачи электрической энергии, выставлял счета-фактуры на оплату потреблённой электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ представителем Центральных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» проведена проверка правильности работы средств учёта и режима электропотребления у потребителя ФИО16 Э.В. по адресу: <адрес>. Согласно акту инструментальной проверки приборов учёта от ДД.ММ.ГГГГ точка учёта признана нерасчётной, отсутствует напряжение фазы «С» на электросчётчике, составлен акт №. По факту выявленного безучётного потребления покупателем, представителем ЦЭС филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что потребитель несвоевременно уведомил сетевую организацию о выходе прибора учёта из строя. Актом установлено нарушение, которое привело к безучётному потреблению электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ акт о безучётном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и расчёт, составленные представителем ЦЭС филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» переданы в адрес гарантирующего поставщика с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту объёма потребления электроэнергии, являющимся приложением к №бу от ДД.ММ.ГГГГ, объём неучтённого потребления электроэнергии составляет 93 675 кВт.ч. Размер платы за неучтённое потребление электроэнергии согласно содержанию акта приёма-передачи по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 596826 рублей 36 копеек. Представителю ФИО18 Э.В. вручен счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись о получении счёта. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО17 Э.В. направлена претензия № с предложением оплатить задолженность, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес отправителя. Истец просил суд взыскать с ФИО19 Э.В. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» стоимость объёмов безучётного потребления электрической энергии в размере 596 826 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9168 рублей (л.д.4-8).

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО20 Э.В. о взыскании стоимости объёмов безучётного потребления электрической энергии в размере 596 826 рублей 36 копеек отказано полностью (л.д.105-124).

В поданной ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе третье лицо ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети в лице представителя на основании доверенности ФИО21 Ю.Ю. просит решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что установленный у потребителя прибор учёта № предназначен для трансформаторного включения, рассчитан на напряжение 100В и не может быть применён для прямого (без трансформаторного) подключения к электрической сети напряжением 10 кВ. Трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены для понижения значений тока и высокого напряжения в измерительных цепях с высокого на низкое, от 10 кВ до 100В и возникновения возможности организации учёта путём подключения счётчика электрической энергии. Так как питание данного потребителя осуществляется по классу напряжения 10 кВ, учёт потребляемой электроэнергии выполнен с использованием трансформаторов тока и напряжения, посредством которых осуществляется преобразование первичных токов и напряжений в пропорциональные им вторичные токи и напряжения, поступающие на счётчик электроэнергии. Прибор учёта №№ входит в состав измерительного комплекса, является трехфазным прибором учёта и достоверный учёт потребляемой электроэнергии возможен исключительно при наличии всех трёх фаз вторичного напряжения. Вышедший из строя ПК ТН - предохранитель трансформатора напряжения, привёл к отсутствию напряжения на фазе «С», в так называемых вторичных цепях, недоучёту электроэнергии в размере 33%. Потребление электроэнергии по первичным цепям осуществлялось в полном объёме (вторичные измерительные цепи - провода, кабели со всеми промежуточными клеммниками, соединяющие со счётчиком электрической энергии измерительные трансформаторы тока и измерительные трансформаторы напряжения). Прибор учёта ФИО22 Э.В. осуществлял недоучёт электрической энергии, вследствие имеющего порока системы учёта потребителя, в виде неисправности предохранителя трансформатора напряжения, впоследствии заменённого. Судом неправомерно принят во внимание довод ФИО23 Э.В. о незнании неисправности системы учёта, так как, имея в собственности такую мощную электроустановку, потребитель, либо назначенный им ответственный за электрохозяйство, должен обладать специальными познаниями и выполнять требования ПЭЭТП. Судом ошибочно указано, что в материалы дела не представлен расчёт безучетного потребления электроэнергии и основания его применения (л.д.138-143).

В поданной ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе истец ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения в лице представителя на основании доверенности ФИО24 И.А. просит решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что установление факта неисправности прибора учёта (несоответствия его показаний объёму потреблённого ресурса) без относительно наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины) свидетельствует о безучётном потреблении энергоресурса и влечёт обязанность по его оплате. Отсутствие фазы «С» могло быть определено ответчиком визуально, и у него возникла обязанность сообщить исполнителю услуг по договору о неисправности прибора учёта, заключающейся в том, что при отсутствии напряжения в одной из фаз влечет недостоверность отражения прибором учёта потреблённого объёма электроэнергии (л.д.148-156).

Дополнительным решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» о возмещении судебных расходов, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 168 рублей отказано полностью (л.д.160-161).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО25 Э.В. в лице представителя на основании доверенности ФИО26 Л.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, указав, что суд обоснованно установил, что истцом не доказан факт несоблюдения ответчиком сроков извещения о неисправности прибора учёта. По факту выявленного безучётного бездоговорного потребления гарантирующим поставщиком в присутствии потребителя ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, содержащий сведения об обнаружении технической неисправности электросчетчика - отсутствует напряжение фазы «С» на электросчётчике № от ДД.ММ.ГГГГ о безучётном потреблении электрической энергии. ФИО27 Э.В., как потребитель электрической энергии, не имеет и не обязан иметь соответствующего оборудования и программ, не обязан обладать соответствующими знаниями, позволяющими провести подобный анализ, выявить такую неисправность прибора учёта, в несообщении которой виновен ответчик. Потеря мощности в 33% не подтверждается сокращением потребления в 33%. Истцом не представлены доказательства, указывающие на нарушение ФИО28 Э.В. условий договора в части сроков извещения о наличии данной неисправности, свидетельствующие о бездействии лица, приведшее к искажению данных об объёме потребления (л.д.163-168).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Ставропольэнергосбыт» и апелляционная жалоба ПАО МРСК «Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» без удовлетворения (л.д.190-195).

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд от истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения в лице директора ФИО29 А.Г. поступила кассационная жалоба на апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.2-3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд (том 2 л.д.40-47).

Исследовав материалы гражданского дела №, обсудив доводы изложенные в апелляционных жалобах, в поступивших относительно доводов апелляционных жалоб возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1) Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

Из положений ст.543 ГК РФ следует, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3).

Согласно положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Как следует из положений п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Положениями ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ установлено, что субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков (п.1). Поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры) (абз.1 п.2). Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз.8 п.2). Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (абз.1 п.4). Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании (абз.10 п.5). В случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (абз.11 п.5).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, понятия, используемые в настоящем документе, означают следующее: «субъекты розничных рынков» - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п.п.1 п.2); «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (п.п.2 п.2); «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (п.п.16 п.2). Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (абз.1 п.169). Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (абз.1 п.170). Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) (абз.2 п.170). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (абз.3 п.170). Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом (абз.5 п.170).

Материалы дела свидетельствуют о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и гражданином ФИО63 Э.В. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергия (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления ческой энергии, обеспечивать безопасность, эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п.1.1). Дата и время начала исполнения обязательств по настоящему договору с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Потребитель обязуется незамедлительно, в тот же день по телефону и письменно, сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях на энергетических объектах потребителя, связанным с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о пожарах, в том числе вызванных неисправностью электроустановок, о нарушениях схем учета, и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета (п.3.1.1) (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» составлен акт № о безучётном потреблении электрической энергии, согласно которому в присутствии потребителя ФИО61 Э.В. по факту нарушения норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, условий договора энергоснабжения, иных правовых актов, регламентирующих взаимоотношения с потребителем в сфере энергопотребления КФХ ФИО62 Э.В., договор №, объект складские помещения, адрес местонахождения электроустановки потребителя: <адрес> присоединение: ПС «Юцкая», Ф-103, ТП-1066, произведена проверка правильности работы средств учёта и режима электропотребления измерительными приборами: образцовый прибор учета №. Тип электросчётчика № Заключение по результатам проверки: отсутствие напряжения фазы «С» на электросчетчике (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ставропольэнергосбыт» составлен акт технической проверки средств учёта электроэнергии, согласно которому в присутствии потребителя ФИО59 Э.В. произведён осмотр узла учета электроэнергии потребителя КФХ ФИО60 Э.В., складские помещения, договор электроснабжения №, адрес объекта: <адрес> точка постановки: ПС «Юцкая», Ф-103, ТП-1066, тип счётчика №, причина проверки: плановая. Заключение: точка учета признана нерасчётной. Отсутствует напряжение фазы «С» на электросчётчике. Составлен акт №. Предписано произвести ревизию ПКУ, ПК ТН (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» составлен расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии (приложение к акту № о безучётном потреблении электрической энергии), согласно которому выставлен объём электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составивший 47445 кВт.ч, в том числе при отсутствии данных о максимальной мощности в точке поставки в договоре (безучётное потребление): май - 245, июнь - 6800, июль - 9600, август - 8800, сентябрь - 6800, октябрь - 7600, ноябрь - 7 600 кВт.ч (л.д.15).

Как следует из содержания искового заявления, истец ПАО «Ставропольэнергосбыт» просил суд взыскать с ФИО57 Э.В. стоимость объёмов безучётного потребления электрической энергии в размере 596 826 рублей 36 копеек, исходя из расчёта объёма потребления электроэнергии, являющимся приложением к №бу от ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 93 675 кВт.ч. (л.д.4-8).

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении искового заявления ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО58 Э.В. о взыскании стоимости объёмов безучётного потребления электрической энергии в размере 596 826 рублей 36 копеек (л.д.105-124).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения (л.д.190-195).

Суд кассационной инстанции указал, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО55 Э.В. (Потребитель) заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Северного Кавказа» была проведена плановая проверка правильности работы средств учета и режима энергопотребления у потребителя ФИО56 Э.В. по адресу: <адрес>, где, согласно акту инструментальной проверки приборов учета №, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в объеме 93 675 кВт.ч ввиду отсутствия напряжения фазы «С» на электросчетчике. Отказывая в удовлетворении требования ресурсоснабжающей организации, суд первой инстанции указал на то, что факт безучетного использования ответчиком электрической энергии не нашел своего тодтверждения, виновных действий ответчика, приведших к неисправности трибора учета электроэнергии не установлено. Кроме того, суд признал предъявленный истцом к взысканию расчет задолженности не обоснованным. С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции. Между тем с апелляционным определением согласиться нельзя по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что договор электроснабжения заключен с ФИО54 Э.Ф. для обеспечения электричеством складских помещений и кроличьей фермы в рамках деятельности ООО «Чистые зуды», директором которого он является, по условиям договора объем потребляемой электроэнергии предусмотрен для электроустановки напряжением 30 000 В и осуществляется через трансформатор тока, входящий в состав измерительного комплекса. В обоснование вывода об отсутствии виновных действий ответчика суд первой инстанции сослался на то, что доказательств о вмешательстве ответчика в работу прибора учета истцом не представлено, а выявленная неисправность прибора учета не могла быть им определена при визуальном осмотре прибора без применения специальных технических средств, о чем суду пояснил представитель истца. Между тем, указанные пояснения представителя истца в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксированы. В то же время сам ответчик не отрицал, что прибор учета работал без фазы «С», ссылаясь на то, что он без специальных познаний и приборов не мог установить данную неисправность, и при этом, оспаривая расчет задолженности, утверждал о том, что сбоя в работе прибора, исходя из показаний, не имелось. Из видеозаписи о ходе проведении проверки суд усмотрел, что определить отсутствие напряжения в приборе при визуальном осмотре невозможно. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что после проведенного по результатам проверки ремонта трансформатора тока, зафиксировано значительное уменьшение потребления электроэнергии, чего до этого не был. Вместе с тем прибор учета электроэнергии, в рассматриваемом случае трансформатор тока, является технически сложным прибором, сответственно, выводы о наличии либо отсутствии неисправности в то работе должны быть подтверждены специальными средствами доказывания - заключением технической экспертизы, проведение которой требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Однако суд первой инстанции вопрос о назначении технической экспертизы на обсуждение не ставил, выводы о возможности визуального определения неисправности сделал на основании своей оценки доводов сторон, а также фактов, которые не были непосредственно исследованы в судебном заседании. В части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ПАО МРСК СК» на основании доверенности ФИО48 Е.В. на вопрос судьи-докладчика пояснила, что составленным актом установлено, что фаза не подключена, что также подтвердил представитель ответчика ФИО49 Э.В. на основании доверенности ФИО50 С.П. Указанные лица кроме того пояснили, что после устранения указанного нарушения прибор стал работать в надлежащем режиме. Представитель третьего лица ПАО МРСК СК» на основании доверенности ФИО51 Е.В. на вопрос судьи-докладчика пояснила, что в инструкции к прибору ясно указано, что делать, если нет подключения к сети. Необходимости в назначении экспертизы нет. Представитель ответчика ФИО52 Э.В. на основании доверенности ФИО53 С.П. пояснил, что в назначении экспертизы необходимости нет, с некоторым пояснением: суд указал, что прибор сложный и нужны познания эксперта, чтобы понять отсутствие напряжения.

Суду апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представлено руководство по эксплуатации ИНЕС.411152.051.01 РЭ счётчика электрической энергии трёхфазного ЦЭ6850М, в котором указано, что в числе иных характеристик имеется журнал состояния фаз с фиксацией 100 последних событий. Просмотр информации счётчика возможен на экране ЖКИ, в том числе, по признакам наличия фазных напряжений. В данном окне дополнительно индицируется наличие фазных напряжений. Мигание индекса фазы сообщает о значении напряжения фазы вне заданного допуска.

Применительно к вышеизложенному возможно придти к выводу о том, что ФИО47 Э.В. имел возможность, без наличия специальных познаний, определить наличие неисправности в приборе и в соответствии с п.3.1.1 договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно, в тот же день по телефону и письменно, сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправностях в работе расчётного прибора учета.

Судебная коллегия также принимает во внимание пояснения сторон о том, что при устранении неисправности подключение напряжения фазы «С», электросчётчик работал в надлежащем режиме.

Аналогичные выводы содержатся в заявлении потребителя ФИО44 Э.В. на листе дела 68.

Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО45 Э.В. на основании доверенности ФИО46 С.П. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы, в котором поставлен вопрос: мог ли потребитель при визуальном осмотре прибора учёта электроэнергии трехфазного № определить отсутствие напряжения на фазе «С» или же установление данного обстоятельства требует специального оборудования.

Данное ходатайство отклонено судебной коллегией, поскольку из приведённых положений руководства по эксплуатации ИНЕС.411152.051.01 РЭ счётчика электрической энергии трёхфазного № следует, что просмотр информации счётчика возможен на экране ЖКИ, в том числе, по признакам наличия фазных напряжений.

Судом кассационной инстанции указано, что суд первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.3, 1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) эксплуатацию электроустановок потребителя должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал (энергослужба), для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1 000 В) назначает ответственного за электрохозяйство организации, который обязан, в том числе обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок. В рассматриваемом случае ответчик использует трансформатор с напряжением 30 000 В, соответственно, обязан назначить подготовленный электротехнический персонал, обеспечивающий штатный режим работы электроустановки.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО40 Э.В. на основании доверенности ФИО41 С.П. пояснил, что потребитель ФИО42 Э.В., как физическое лицо, электротехнический персонал не назначал, к уполномоченным лицам для обслуживания не обращался, указав при этом, что для обслуживания установки ФИО43 Э.В. должен был обратиться к уполномоченным лицам.

Как следует из Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№, на которые указано судом кассационной инстанции, эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал (п.1.2.1). Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД) (п.1.2.2). Для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1 000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации (далее - ответственный за электрохозяйство) и его заместителя (п.1.2.3). Нарушение настоящих Правил влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа (абз.1 п.84). Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (абз.2 п.84). Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа (абз.16 п.84). Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (абз.17 п.84). По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (п.177). Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (п.186). Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу (абз.1 п.187). Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абз.5 п.187). Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз.6 п.187). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета (абз.7 п.187).

Судом кассационной инстанции указано, что корректировка расчета предъявленного к взысканию может быть устранена в ходе рассмотрения дела, однако этот вопрос также остался без исследования. Суд апелляционной инстанции оставил эти обстоятельства без внимания и надлежащей оценки.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ПАО МРСК СК» на основании доверенности ФИО39 Е.В. пояснила, что иного расчёта в соответствии с установленными положениями не предусмотрено, так как ответчик не выполнил свои обязательства по уведомлению сетевой организации, гарантирующего поставщика о выходе из строя прибора учёта, таким образом, расчёт был произведён на основании пунктов 194-195 Основных положений. Ответчик неверно применил нормы права, в связи с которыми произвёл собственный расчёт.

Судом апелляционной инстанции предложено представить документ, в котором изложены обоснования изложенных возражений, в котором дать оценку расчёту, представленному ответчиком, приведённом в возражениях на исковое заявление (л.д.43-50).

Представитель ответчика ФИО37 Э.В. на основании доверенности ФИО38 С.П. пояснил, что не принимал участия в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем дать соответствующие пояснения не может.

Истец ПАО «Ставропольэнергосбыт», третье лицо ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ») представили возражения на представленный расчёт в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

К данным документа приложена копия заявления ООО «Чистые пруды» за подписью ФИО36 Э.В., датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ПАО «Ставропольэнергосбыт», согласно которому, в связи с выявленной неисправностью счётчика, им произведён расчёт и перечислено 130000 рублей, которые заявитель просил зачесть в счёт задолженности за электроэнергию в связи с неисправностью фазы напряжения «С» на электросчетчике согласно акту технической проверки средств учёта от ДД.ММ.ГГГГ и потери мощности на 30% и копии платежного поручения о перечислении указанной суммы.

Истцом ПАО «Ставропольэнергосбыт» представлен акт сверки взаимных расчётов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны контрольные цифры по произведённым платежам, положенным в основу расчёта, Предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей ПАО «Ставропольэнергосбыт» (первая ценовая категория), выходные данные счётчика № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено отсутствие напряжения фазы «С».

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ») на основании доверенности ФИО35 Ю.Ю. пояснил, что счётчик имеет глубину считываний в 100 записей и этот журнал отражает, что последние полгода этой фазы не было, она пропала ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судебной коллегией исследованы вопросы применения закона, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом приведённых обстоятельств и норм права, представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, судебная коллегия считает, что решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворению, с принятием по делу нового решения об удовлетворении искового заявления ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО31 Э.В. о взыскании стоимости объёмов безучётного потребления электрической энергии, судебных расходов, взыскании с ФИО32 Э.В. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» стоимости объёмов безучётного потребления электрической энергии в размере 596826 рублей 36 копеек.

Кроме того, дополнительным решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» о возмещении судебных расходов, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 168 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с положениями ст.88, ч.1ст.98 ГПК РФ с ФИО33 Э.В. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9168 рублей.

С учётом изложенного дополнительное решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о взыскании с ФИО34 Э.В. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 9168 рублей.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционные жалобы третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ»), истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО30 Э.В. о взыскании стоимости объёмов безучётного потребления электрической энергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» стоимость объёмов безучётного потребления электрической энергии в размере 596826 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Судья-председательствующий

Судьи: