Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев при помощнике судьи Миронове Е.К. материал №9-40/2022, выделенный из гражданского дела, поступивший с частной жалобой заявителя Акимченковой А.А на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2022 года о возврате заявления Акимченковой А.А об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

31 марта 2022 года Акимченкова А.А. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края суд с данным заявлением. Просила суд установить юридический факт рождения Акимченковой А.А., «» года рождения, уроженкой г. Мариуполь Донецкой области Украины, гражданкой Украины, проживающей по месту пребывания по адресу: Ставропольский карай, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Курская, д. «»,«» года в г. Мариуполе Донецкой области Украины, сына Акимченкова А.А., отцом которого является Акимченков А.А., «» года рождения, уроженец г. Мариуполь Донецкой области Украины, гражданин Украины. Решение суда обратить к немедленному исполнению (л.м.1-3).

Обжалуемым определением Кировского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2022 года заявление Акимченковой А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: рождения «» года в г. Мариуполь Донецкой области Украины сына Акимченкова А.А., матерью которого она является, отцом является Акимченков А.А., «» года рождения, возвращено заявителю в связи с неподсудностью Кировскому районному суду (л.м.23-24).

В частной жалобе поданной 22 апреля 2022 года заявитель Акимченкова А.А. просит определение Кировского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2022 года отменить, указав, что на территории Российской Федерации Акимченкова А.А. проживает на законных основаниях. Установление факта рождения Акимченковой А.А. сына необходимо ей для получения свидетельства о его рождении, обеспечений гарантий прав ее ребенка на социальные выплаты, медицинскую помощь, оформление вида на жительство в Российской Федерации, получения гражданства Российской Федерации, обеспечения права на беспрепятственное передвижение по территории Российской Федерации. В обжалуемом определении суда неверно указано имя Акимченковой А.А., дата рождения ее супруга (л.м.4-5).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материал №9-40/2022, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Положениями сп.1 ч.2 ст.403 ГПК РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Приведённые положения закона относит к исключительной компетенции суда Российской Федерации рассматривать заявления иностранных граждан об установлении юридических фактов относительно места жительства заявителя и место, где эти факты происходили или продолжают существовать на территории России.

Как следует из содержания заявления, заявитель Акимченкова А.А. указывает, что является гражданской Украины, проживала по адресу: Украина, Донецкая область, г. Мариуполь, ул. Троицкая, «».

Супруг заявителя Акимченков А.А, также является гражданином Украины.

Ребенок заявителя Акимченковой А.А. и её супруга Акимченкова А.А. - Акимченков А.А, родился «» года в г. Мариуполе, Донецкой области, Украины.

Заявитель Акимченкова А.А. зарегистрирована по месту пребывания иностранного гражданина в месте пребывания: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Курская, д. «», до 10 июня 2022 года.

Заявитель Акимченкова А.А. просит суд установить юридический факт рождения Акимченковой А.А., уроженкой г. Мариуполь Донецкой области Украины, гражданкой Украины, проживающей по месту пребывания по адресу: Ставропольский карай, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Курская, д. «», «» года в г. Мариуполе Донецкой области Украины, сына Акимченкова А.А., отцом которого является Акимченков А.А., уроженец г. Мариуполь Донецкой области Украины, гражданин Украины.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21февраля2022года №71 «О признании Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства.

Таким образом, Донецкая Народная Республика является иностранным государством, а заявитель Акимченкова А.А., её супруг Акимченков А.А. и сын Акимченков А.А., в отношении которых необходимо установить конкретные юридические факты, являются гражданами иностранного государства.

Заявитель Акимченкова А.А. не имеет места жительства в Российской Федерации.

Факт, который просит установить заявитель Акимченкова А.А., не имел места на территории Российской Федерации.

Возвращая поданное заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель Акимченкова А.А. имеет иностранное гражданство, проживает по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, ул. Троицкая, «», факт, имеющий юридическое значение имел место на территории иностранного государства: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь.

Как указывает заявитель Акимченкова А.А., установление данного юридического факта необходимо для обеспечения гарантий прав её ребёнка, получения свидетельства о его рождении.

Вместе с тем, гарантии прав лиц данной категории предусмотрены нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2014 года №690 «О предоставлении временного убежища гражданам Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики на территории Российской Федерации в упрощенном порядке», постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2014 года №1134 «Об оказании медицинской помощи на территории Российской Федерации гражданам Российской Федерации, гражданам Украины, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Луганской Народной Республики и лицам без гражданства, постоянно проживавшим на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, вынужденно покинувшим территорию Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и прибывшим на территорию российской Федерации в экстренном массовом порядке, и компенсации за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с оказанием им медицинской помощи, а также затрат по проведению указанным лицам профилактических прививок, включенных в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, и затрат по проведению обязательного медицинского освидетельствования лиц, получивших свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем по существу, лиц, подавших заявление о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, и прибывших с указанными лицами членов их семей».

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Кировского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2022 года о возврате заявления Акимченковой А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без изменения, частную жалобу заявителя Акимченковой А.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Киселев