Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника управления ПФР ФИО1 на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-229/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 11.02.2020 он обратился в ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и им были предоставлены документы для ее назначения. После рассмотрения заявления ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, о чем 20.02.2020 вынесено соответствующее решение. Считает отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости необоснованным и подлежащим отмене.

ФИО2 просил признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 20.02.2020 № *** незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с ***1992 по ***1994 и с ***1994 по ***1996 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в АО плодосовхоз «Новоалександровский»; с ***1999 по ***2000 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в СХП «Югроспром», а также назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 21.03.2020.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26.05.2020 исковые требования ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворены.

Суд признал решение № *** от 20.02.2020 об отказе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в общий страховой стаж и в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО2: с ***1992 по ***1994 и с ***1994 по ***1996 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в АО плодосовхоз «Новоалександровский»; с ***1999 по ***2000 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в СХП «Югроспром».

Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.03.2020.

В апелляционной жалобе начальник управления ПФР ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в стаж работы с тяжелыми условиями труда может быть засчитан период работы в качестве машиниста холодильных установок, если документально подтверждается занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Суду не представлены доказательства постоянной занятости в условиях труда, предусмотренных Списком №2 в спорные периоды; записи в трудовой книжке не являются доказательством и не подтверждают постоянную занятость работника на работах, предусмотренных положениями Списка №2 в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели и не менее 80% рабочего времени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Из содержания ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона следует, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется в том числе Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» которого предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (код позиции 23200000-14341).

Таким образом, в стаж работы с тяжелыми условиями труда может быть засчитан период работы в качестве машиниста холодильных установок, если документально подтверждается занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок.

Согласно ст. 66 ТК РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением № *** от 20.02.2020 ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (не менее 12 лет 6 месяцев для мужчин в возрасте 55 лет).

Из указанного решения следует, что Управлением по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета в стаж работы с тяжелыми условиями труда засчитаны периоды работы ФИО2: с ***1997 по ***1998 в плодосовхозе «Новоалександровский» и с ***2001 по ***2001 в ООО СХП Югроспром, поскольку работодателями в индивидуальных сведениях указан код, подтверждающий занятость на работах, предусмотренных разделом XXXIII Списка № 2 (1991 г.), в связи с чем, стаж работы с тяжелыми условиями труда составил * года * месяц * дней (при требуемом – 12 лет 6 месяцев), страховой стаж – * года * месяцев * день.

Управлением в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (1991 г.) не засчитаны следующие периоды работы ФИО2:

- с ***1992 по ***1994 и с ***1994 по ***1996, поскольку документально не подтверждена занятость в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок, как предусмотрено разделом XXXIII Списка № 2 (1991 г.). В справке № *** от 24.12.2018, выданной АО плодосовхоз «Новоалександровский», имеется информация о том, что документы, подтверждающие льготный характер работы, не сохранены. Данные сведения также отражены в акте документальной проверки Управления ПФР по Новоалександровскому району от 24.12.2018 №***;

- с ***1999 по ***2000 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок, так как в индивидуальных сведениях работодателем (ООО СХП «Югроспром») не указан код, подтверждающий занятость на соответствующих видах работ, предусмотренных разделом XXXIII Списка № 2 (1991 г.). В справке № *** от 24.12.2018, выданной ООО СХП «Югроспром», имеется информация о том, что документы, подтверждающие льготный характер работы, отсутствуют.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО2 просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с ***1992 по ***1994 и с ***1994 по ***1996 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в АО плодосовхоз «Новоалександровский»; с ***1999 по ***2000 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в СХП «Югроспром».

Согласно трудовой книжке ФИО2 * №*** от ***1985, копия которой представлена в материалы дела, спорные периоды его работы отражены следующим образом:

- ***1991 принят в с/з Новоалександровский зав. МТФ (пр. *** от ***1991) и ***1992 переведен машинистом аммиачно-холодильного оборудования (пр. *** от ***1992), ***1994 уволен по собственному желанию (пр. *** от ***1994);

- ***1994 принят на работу в АОЗТ Новоалександровское машин. амм. холодильных установок по 4 разряду (пр. *** от ***1994); ***1998 машинист холодильной установки, обслуживающий аммиачно-холодильные установки в соответствии общероссийского классификатора (пр. *** от ***1998); ***1998 уволен с работы по собственному желанию (пр. *** от ***1998);

- ***1999 принят на работу в ООО СХП «Югроспром» машинистом аммиачно-холодильных установок на контрактной основе (пр. *** от ***1999); ***2001 уволен по собственному желанию (пр. *** от ***2001).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные ФИО2 требования в части включения в подсчет специального стажа истца периоды работы с ***1992 по ***1994 и с ***1994 по ***1996 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в АО плодосовхоз «Новоалександровский», суд первой инстанции исходил из того, что истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований, не доверять которым оснований не имеется, анализируя которые пришел к выводу, что в указанные спорные периоды истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда, характер и условия которой соответствуют профессии «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», предусмотренной Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Вместе с тем судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования - ***1997.

В соответствии с подп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516).

В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Так, в материалы дела истцом ФИО2 представлено несколько справок АО «Плодосовхоз «Новоалександровский», а именно:

- справка № *** от 09.07.2018, в соответствии с которой он действительно работал в Плодосовхозе «Новоалександровский» в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки по 4 разряду, постоянно, с полным 8 часовым рабочим днем.

С ***1992 (приказ № *** от ***1992) по ***1994 (приказ № *** от ***1994) переведен машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. С ***1994 (приказ № *** от ***1994) по ***1998 (приказ № *** от ***1998) принят машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. Основание: штатное расписание за *** годы, *** годы; лицевые счета за *** годы, *** годы; приказы по личному составу за *** годы, *** годы; расчетно-платежные ведомости по заработной плате за *** года, *** годы; паспорт с инструкциями марки МКТ-220-7-2, МКТ-110-7-2; заводские номера № *, № *, №* производительностью 220 тыс.к/кол/час хлодоагент-аммиак;

- справка без даты и без номера, согласно которой он действительно работал в плодосовхозе «Новоалександровский» в качестве машиниста холодильной установки, обслуживающий аммиачно-холодильную установку по 4 разряду постоянно с полным 8 часовым рабочим днем.

С ***1992 по ***1994 – приказ № *** от ***1992 о переводе на другую работу в качестве машиниста холодильной установки, обслуживающий аммиачно-холодильную установку. С ***1994 по ***1998 – приказ № *** от ***1994 о зачислении на работу в качестве машиниста холодильной установки.

Основанием служат: штатное расписание машинистов холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки за *** годы, *** годы; лицевые счета за *** годы, *** годы; паспорт с инструкциями марки МКТ-220-7-2, МКТ-110-7-2; заводские номера № *, № *, № * производительностью 220 тыс. к/кол/час хлодоагент-аммиак; приказы № *** от ***1992, № *** от ***1994, № *** от 19.12.1994, № *** от 08.09.1998; расчетно-платежные ведомости по заработной плате;

- справка № *** от 07.05.2019, в соответствии с которой он действительно работал в Плодосовхозе «Новоалександровский» в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки по 4 разряду, постоянно, с полным 8 часовым рабочим днем.

При этом в данной справке периоды указаны уже без указания на обслуживание аммиачно-холодильных установок: с ***1992 (приказ № *** от ***1992) по ***1994 (приказ № *** от ***1994) переведен машинистом холодильных установок. С ***1994 (приказ № *** от ***1994) по ***1998 (приказ № *** от ***1998) принят машинистом холодильных установок.

Основание: приказы по личному составу с 1992 года по 1998 год; ведомости по начислению заработной платы за 1992 год; расчетно-платежные ведомости за 1994 год; книга по учету расчетов по оплате труда за 1995 год; книга по учету расчетов об оплате труда за 1996 год; книга учета расчетов по оплате труда за 1997 год; книга учета расчетов по оплате труда за 1998 год. Также в данной справке указано, что в ведомостях по начислению заработной платы за 1993 год о ФИО2 сведений нет; должностные инструкции и штатные расписания за период с 1992 по 1998 годы, а также паспорт с инструкциями марки МКТ-220-7-2, МКТ-110-7-2, заводские номера № *, № *, № * производительностью 220 тыс. к/кол/час хлодоагент-аммиак по финансовым документам акты на списание основных средств не сохранены.

Из справок, данных АО «Плодосовхоз «Новоалександровский» по запросу ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району, которые представлены ответчиком в материалы дела, установлено следующее:

- согласно справке № *** от 14.12.2018, ФИО2 действительно работал в Плодосовхозе «Новоалександровский» в качестве машиниста холодильных установок.

С ***1992 (приказ № *** от ***1992) по ***1994 (приказ № *** от ***1994) переведен машинистом холодильных установок. С ***1994 (приказ № *** от ***1994) по ***1998 (приказ № *** от ***1998) принят машинистом холодильных установок.

Указано, что в ведомостях по начислению заработной платы за 1993 год о ФИО2 сведений нет; должностные инструкции и штатные расписания за период с 1992 по 1998 годы не сохранены;

- 20.05.2020 в ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району поступил отзыв АО «Плодосовхоз «Новоалександровский» справки № *** от 07.05.2019, как необоснованной выданной. Взамен выдана новая справка за № *** от 20.05.2020, согласно которой ФИО2 действительно работал в Плодосовхозе «Новоалександровский» в качестве машиниста холодильных установок.

С ***1992 (приказ № *** от ***1992) по ***1994 (приказ № *** от ***1994) переведен машинистом холодильных установок. С ***1994 (приказ № *** от 19.12.1994) по ***1998 (приказ № *** от ***1998) принят машинистом холодильных установок. Указано, что в ведомостях по начислению заработной платы за 1993 год о ФИО2 сведений нет; должностные инструкции и штатные расписания за период с 1992 по 1998 годы не сохранены.

Кроме того, из представленного в материалы дела акта № *** от 24.12.2018 следует, что главным специалистом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району в присутствии старшего специалиста отдела кадров проведена проверка обоснованности выдачи справки № *** от 09.07.2018 на ФИО2, работающего в Плодосовхозе «Новоалександровский» с ***1992 по ***1994, с ***1994 по ***1998 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Для проверки работодателем представлены следующие документы: книги приказов за *** годы; ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим за *** годы, расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за 1994 год, книга по учету расчетов об оплате труда за *** годы.

Проверкой установлено: в книгах приказов за *** годы имеются следующие сведения: приказом № *** от ***1992 ФИО2, зав. МТФ перевести машинистом (дописано другими чернилами) холодильных установок с ***1992. Приказом № *** от ***1994 ФИО2 – машиниста холод. установок, уволить ***1994 по собственному желанию. Приказом № *** от ***1994 ФИО2 принять на работу в АОЗТ «Новоалександровское» в качестве машиниста холодильных установок ***1994. Приказом № *** от ***1998 ФИО2 – машиниста аммиачно-холодильных установок (дописано между строчек) уволить с работы с ***1998 по собственному желанию.

В ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим за *** годы, в расчетно-платежных ведомостях за 1994 год, в книге по учету расчетов об оплате труда за *** годы, имеются следующие сведения: 1992 год – слесарь, 1993 год – сведения отсутствуют, 1994 год – маш. хол. уст., 1995 год – маш. хол. уст., 1996 год – маш. хол. уст., 1997 год – маш. амми. х/у, 1998 год – маш. хол. уст. обсл. аммиачн. хол. устан. Указано, что штатное расписание, технические паспорта на холодильные установки, инвентарные карточки учета основных средств, личная карточка формы Т-2, должностные инструкции за проверяемый период не сохранились.

Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные на проверку документы, просят отозвать справку № *** от 09.07.2018, как необоснованно выданную, взамен выдав новую справку. Стоят подписи ген.директора АО «Плодосовхоз «Новоалександровский» Д.В.Г., главного бухгалтера К.Н.А., старшего специалиста отдела кадров Н.Е.И., главного специалиста-эксперта отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Д.Н.А. (л.д.48-49).

Также из копии трудовой книжки ФИО2 усматриваются несоответствия в части указания дат и номеров приказов. Так в трудовой книжке (пункт *) указано, что ***1992 переведен машинистом аммиачно-холодильного оборудования (пр. № *** от ***1992); однако в книгах приказов за *** годы имеются сведения, что приказом № *** от ***1992 ФИО2, зав. МТФ переведен машинистом (дописано другими чернилами) холодильных установок с ***1992. Согласно пункту * трудовой книжки ФИО2, он ***1994 принят на работу в АОЗТ «Новоалександровское» машинистом амм. холодильных установок по 4 разряду (пр. № *** от ***1994). В то время как в книгах приказов за *** годы имеются сведения, что приказом № *** от ***1994 ФИО2 принят на работу в АОЗТ «Новоалександровское» в качестве машиниста холодильных установок ***1994.

Таким образом, оценив по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая, что выданные ФИО2 справки АО «Плодосовхоз «Новоалександровский» за № *** от 09.07.2018 и № *** от 07.05.2019 отозваны работодателем, как необоснованно выданные, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о том, что в спорные периоды с ***1992 по ***1994 и с ***1994 по ***1996 подтверждена занятость истца на обслуживании аммиачно-холодильного оборудования, несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

В связи с вышеустановленными обстоятельствами судебная коллегия не усматривает оснований и для принятия в качестве надлежащего доказательства занятости истца ФИО2 на обслуживании аммиачно-холодильных установок и справки без даты и без номера ЗАО «Плодосовхоз «Новоалександровский».

Иных доказательств, подтверждающих занятость именно на обслуживании аммиачно-холодильных установок, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ФИО2 к ГУ - Управление ПФР по Новоалександровскому району о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 20.02.2020 № *** незаконным; обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с ***1992 по ***1994 и с ***1994 по ***1996 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в АО плодосовхоз «Новоалександровский»; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.03.2020 подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, вывод суда в части включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы ФИО2 с ***1999 по ***2000 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в СХП «Югроспром», судебная коллегия считает правильным, исходя из следующего.

Согласно справке ООО СХП «Югроспром» мясокомбинат Новоалександровский за № *** от 11.07.2003, ФИО2 действительно работал в ООО СХП «ЮГРОСПРОМ» в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки с ***1999 (приказ № *** от ***1999) по ***2001 (приказ № *** от 18.06.2001), постоянно полный 8-ми часовой рабочий день. В этой же справке указано, что данная профессия машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, дает право на пользование пенсией на льготных условиях, согласно Списку № 2, раздел XXXIII, 2320000014341.

Оснований не доверять данной справке не имеется, объективных доказательств, подтверждающих необоснованность выдачи данной справки, материалы дела не содержат.

При этом письмо УПФР по г.Ставрополю от 24.12.2018, согласно которому ООО СХП «Югроспром» не состояло на учете в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю как организация, имеющая рабочие места с вредными или тяжелыми условиями труда, не может быть принято, поскольку не подтверждает того обстоятельства, что истец ФИО2 не работал в спорный период в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в СХП «Югроспром».

Вопреки доводам жалобы письмо ООО СХП «Югроспром» о том, что не имеется возможности представить приказы по личному составу, лицевые счета, штатные расписания и иные документы за *** гг., в связи с их отсутствием, также не может быть принято в качестве доказательства необоснованности заявленных истцом требований в указанной части, ввиду следующего. Из трудовой книжки истца следует, что ***1999 он принят на работу в ООО СХП «Югроспром» машинистом аммиачно-холодильных установок на контрактной основе и ***2001 уволен по собственному желанию. Это подтверждается и справкой ООО СХП «Югроспром» мясокомбинат Новоалександровский за № *** от 11.07.2003, и сведений о том, что данная справка работодателем была отозвана, в материалах дела не имеется. При этом часть данного периода работы, а именно с ***2001 по ***2001 засчитана Управлением в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, решение суда в части возложения обязанности на ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, период работы ФИО2 с ***1999 по ***2000 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в СХП «Югроспром», подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, не влекущими отмену в указанной части решения суда.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2020 года в части обязания ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы ФИО2: с ***1999 по ***2000 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в СХП «Югроспром» - оставить без изменения.

Это же решение в части удовлетворения требований ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 20.02.2020 № *** незаконным; обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с ***1992 по ***1994 и с ***1994 по ***1996 в качестве машиниста холодильных установок на обслуживании аммиачно-холодильных установок в АО плодосовхоз «Новоалександровский»; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.03.2020 – отменить и принять по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований ФИО2.

Апелляционную жалобу начальника управления ПФР ФИО1 – удовлетворить частично.