Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ЛНС на решение Буденовского городского суда <адрес> от 25.05.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению ЛНС к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о пересчете задолженности за потребленный газ,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

ЛНС обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет выставленных счетов фактур от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12373, 50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71884,50 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на 38036,51 рубль, согласно показания прибора учета и учесть суммы списанного авансового платежа.

В обосновании исковых требований указал, что заключил договор поставки газа№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор транспортировки газа№от ДД.ММ.ГГГГ для нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 6, <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». 02.04.2019г. произведены пусконаладочные работы газа настенных котлов, газового счетчика и СИКЗ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил проверку состояния и применения средств измерений технических систем и устройств с измерительными функциями, что подтверждается актом, в котором были зафиксированы показания прибора учётаG25ЕТС № м³Нежилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, мкр. 6, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, а введено в эксплуатацию только ДД.ММ.ГГГГ. На данном нежилом объекте проходят ремонтные работы по благоустройству помещения. В отопительный сезон газопотребления не производилось и показания индивидуального прибора учёта не передавались. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была выявлена неисправность работы газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ газовый счетчик был распломбирован представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и снят для дальнейшего выяснения причины поломки.

Истец, для устранения причины неисправности газового счётчика G25ЕТС № обратился в ООО «Прогресс», где определено, что корпус счетчика не повреждён, пломбы не повреждены, корректор в рабочем состоянии. Выявлено, что внутренние механизмы счетчика окислены и местами поржавели. Причиной возникновения дефекта послужило попадание воды в счетчик, окисление и поржавление внутренних - поступательных механизмов счетчика, с последующей их блокировкой. ДД.ММ.ГГГГ техник по обслуживанию газового оборудования на основании акта выявленных дефектов произвёл замену корпуса счётчика «GASSOUXAN»G25 ЕТС №, сопряжение и механическую настройку счётного механизма и электронного корректора со считывающей частью счётчика, настройку параметров электронного корректора с последующим опломбированием счётчика заводскими пломбами, первичную поверку газового счётчика«GASSOUXAN»G25 ЕТС №.

ДД.ММ.ГГГГ производилось опломбирование средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, снятие пломб, проверка состояния и применения средств измерений технических систем и устройств с измерительными функциями, что подтверждается актами, в которых были зафиксированы показания индивидуального прибора учёта -000225м³

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выставлены счёта фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму12373,50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг в размере71884,50рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере38036,51рублей, не принимая во внимание показания индивидуального прибора учёта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с просьбой, произвести перерасчет начислений, но ответа от него так и не поступило. Ответчик направил Истцу уведомление об ограничении поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере144707,32 руб. Выставленные счета с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму составляют1222294,51руб.

Из личного кабинета ЛНС следует, что ООО «Газпром межегионгаз Ставрополь» была списана в декабре месяце сумма авансового платежа в размере12373,50 руб. и перенесена сумма в размере1126,50руб. в счет оплаты части за январь. Ответчик не учитывает эти суммы оплаты и выставляет неверные счета. Нарушений целостности прибора учетаустановлено не было. Таким образом, применение повышающего коэффициента при расчете задолженности недопустимо и не основано на законе.

Решением Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «Газпром межегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет задолженностиЛНСза потреблённый газ с учетом авансового платежа в декабре 2019 года, установив его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере285520, 48 руб. В удовлетворении остальной части требований о пересчете задолженности на основании показаний узла учета газа было отказано.

Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, в связи с тем, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не правильно применил нормы материального права, не выяснил все обстоятельства имеющие значение для дела.

В жалобе указал, что он не мог принять газ в объеме указанном в расчетах ООО «Газпром межегионгаз Ставрополь», так как на объекте нежилого помещения, производились ремонтные работы и только ДД.ММ.ГГГГ на объекте были установлены настенные котлы, регистры на отопление, поэтому он не должен нести бремя ответственности по оплате за те услуги, которые ему оказаны не были.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ответчика ООО «Газпром межегионгаз Ставрополь» по доверенности ФАВ просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ГАА поддержавшего требования жалобы, просившего отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, представителя ответчика по доверенности СРЮ., просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 23 Правил№ предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Аналогичные требования содержатся в Правилах учета газа (п. 3.9).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки газа№от 28.02.2019г.

Согласно пункту 2.1 договора Ответчик (Поставщик) обязуется поставлять газ, а истец (Покупатель) - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (узел учета газа) Поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления Покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ2939-63, ГОС Р8.674-2009,ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р8.740-2011, ГОСТ8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ30319.1-3-2015, ГОСТ8.899-2015, ГОСТ Р8.741-2011.

За единицу объема принимается 1 м³газа при стандартных условиях температура 20°С, давление101,325кПа 760 мм.рт.ст).

17.01.2020 представителем ответчика проведена проверка узла учета газа истцаGas Souzan G25ЕТС, зав.№, в результате которой установлено, что при работе газоиспользующего оборудования показания счетчика газа не меняются, то есть счетчик газа является неисправным.

За период поставки газа октября 2019 годаДД.ММ.ГГГГ сформирован акт сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ в объеме3,950 тыс.м³и выставлен счет-фактура№ от18.05.2020на сумму31564,56руб. Расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования определен в приложении№ к акту сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ.

За период поставки газа ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ в объеме10,771 тыс.м³и выставлен счет-фактура№ от18.05.2020на сумму85486, 94руб. Расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования определен в приложении№к акту сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ.

За период поставки газа декабря 2019 года18.05.2020сформирован исправительный акт сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ и выставлен счет-фактура№от31.12.2019(исправление№отДД.ММ.ГГГГ) на сумму88959,30руб. Расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования определен в приложении№ к исправительному акту сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ

За период поставки газа января ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки газа за январь 2020 года в объеме8,465 тыс.м³и выставлен счет- фактура№ от31.01.2020на сумму71884,50 руб. Расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования определен в приложении№к акту сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ.

За период поставки газа февраля 2020 года29.02.2020сформирован акт сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ года в объеме5,128 тыс.м и выставлен счет-фактура№ДД.ММ.ГГГГ сумму38036,51руб. Расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования определен в приложении№ к акту сдачи-приемки газа за ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2019 года ООО «Газпром межегионгаз Ставрополь» была списана сумма авансового платежа в размере 12373,50 руб. и перенесена сумма в размере1126,50руб. в счет оплаты части за январь.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, признав верным представленный ответчиком расчет задолженности истца, выполненный исходя из мощности газоиспользующего оборудования за период ДД.ММ.ГГГГ(дата начала отопительного сезона) поДД.ММ.ГГГГ (дата принятия в эксплуатацию прибора учета после ремонта), согласно которому, его фактическая задолженность ДД.ММ.ГГГГ2020составила285520,48руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора количество поставляемого газа определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями Поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и газопотребления Покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке во взаимосвязи с ГОСТами. В пункте 23 Правил № предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно – измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно- измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. Истец несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно- измерительных приоров.

В связи с неисправностью прибора учета, а также невозможности достоверного определения периода его неисправности, учитывая цель потребления газа ( отопление помещения ), расчет потребления газа произведен по мощности газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата начала отопительного сезона ) по ДД.ММ.ГГГГ( дата принятия в эксплуатацию прибора учета после ремонта ).

Доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, были предметом судебного разбирательства и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниям для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буденовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ЛНС – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи