Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Бартеньевой Т.Н, поданной представителем на основании доверенности в порядке передоверия Шабельским М.А на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года

по заявлению Безверховой Г.И об установлении факта нахождения на иждивении,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

29 января 2021 года Безверхова Г.И. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным заявлением, указав, что «» года умер её родной брат Родыченко Н.И., «» года рождения, на иждивении которого она находилась ввиду смерти супруга Безверхова Н.П., «» года, получая такую систематическую помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию. С 23 декабря 2004 года ей присвоена 2 группа инвалидности. В связи с наличием большого количества хронических заболеваний, она вынуждена поддерживать здоровье различными дорогостоящими препаратами на постоянной основе. Наличие у Родыченко Н.И. возможности содержания на иждивении родной сестры подтверждается размером пенсии, которая в 2019 году составляла 30108 рублей 33 копейки в месяц, в 2020 году - 32095 рублей 97 копеек. Согласно справке от 24 июня 2020 года, страховая пенсия по старости Цыганковой С.И. (супруги Родыченко Н.И.) в 2019 году составляла 22186 рублей 94 копейки в месяц, в 2020 году - 23651 рубль 57 копеек. Просила суд установить факт нахождения Безверховой Г.И., «» года рождения на иждивении Родыченко Н.И., «» года рождения, умершего «» года (л.д.2-5).

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года заявление Безверховой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворено. Установлен факт нахождения Безверховой Г.И., «» года рождения, на иждивении Родыченко Н.И., «» года рождения, умершего «» года (том 2 л.д.81-86).

В поданной 28 апреля 2021 года апелляционной жалобе заинтересованное лицо Бартеньева Т.Н. в лице представителя на основании доверенности в порядке передоверия Шабельского М.А. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года отменить, не указав оснований для отмены (том 2 л.д.92-93).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2021 года апелляционная жалоба заинтересованного лица Бартеньевой Т.Н. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года оставлена без движения и предложено в срок до 21 мая 2021 года устранить указанные недостатки (том 2 л.д.102).

В поданной 17 мая 2021 года апелляционной жалобе заинтересованное лицо Бартеньева Т.Н. в лице представителя на основании доверенности в порядке передоверия Шабельского М.А. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года отменить, указав, что при обращении в суд Безверхова Г.И. в качестве правовых последствий установления факта не указала ничего, и не привела доказательств невозможности получения необходимых документов, удостоверяющих факт. Из материалов дела следует, что Безверхова Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не являясь наследником первой очереди, но в качестве иных наследников не указала наследника первой очереди - дочь наследодателя Бартеньеву Т.Н., являющуюся заинтересованным лицом в рамках рассматриваемого гражданского дела. Суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство помимо Бартеньевой Т.Н. и Безверховой Г.И. В материалах дела отсутствуют доказательства оказания материальной помощи заявителю умершим, в том числе её размер. Из представленных документов не усматриваются факты перечисления (передачи) умершим заявителю каких-либо денежных средств (том 2 л.д.112-118).

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы заявитель Безверхова Г.И. в лице представителя на основании доверенности Беликовой Е.А. считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, указав, что природа особого судопроизводства предполагает, что только после установления судом конкретного юридического факта, позднее у граждан могут на этом основании возникнуть права, данная процедура находится за пределами судебного производства. Обжалуемым решением не затрагиваются права и законные интересы Михайловской В.И. и Черепановой И.В.

Исследовав материалы гражданского дела №2-603/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица Бартеньевой Т.Н. на основании доверенности в порядке передоверия Шабельского М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, заявление Безверховой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении надлежит оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Положениями ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: 2) факта нахождения на иждивении (ч.2).

Применительно к приведённым положениям закона юридический факт устанавливается в особом производстве при отсутствии необходимости разрешать спор о субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно положений ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания заявления Безверховой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении не следует, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, и не приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.

Суд первой инстанции при принятии заявления Безверховой Г.И. не посчитал необходимым выполнить указанные требования закона.

Кроме того, исходя из предмета и основания заявления Безверховой Г.И. усматривается наличие спора о праве.

Из копии наследственного дела №60/2020 нотариуса Московской городской нотариальной палаты Забелиной А.И. следует, что Безверхова Г.И. в лице Безверхова А.Н. 15 октября 2010 года обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.55), 29 декабря 2020 года обратилась к нотариусу с заявлением не выдавать свидетельства о праве на наследство никому из наследников до рассмотрения судом её заявления об установлении факта нахождения на иждивении (л.д.59), в связи с чем нотариусом 27 января 2021 года вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия (л.д.62), 05 февраля 2021 года - о приостановлении совершения нотариального действия (л.д.64).

Применительно к вышеизложенному, лица, подавшие заявления о принятии наследства Черепанова И.В. (л.д.53), Михайловская В.И. (л.д.54), Бареньева Т.Н. (л.д.56-58) не имеют возможности получить в установленном законом порядке получить свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с обращением Безверховой Г.И., право которой на наследство зависит от установления факта нахождения на иждивении, что свидетельствует о том, что между Безверховой Г.И. и лицами, претендующими в установленном законом порядке на наследство умершего Родыченко Н.И. имеется спор о праве.

Положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По изложенным основаниям решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, апелляционная жалоба заинтересованного лица Бартеньевой Т.Н. - удовлетворению, заявление Безверховой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении Родыченко Н.И., «» года рождения, умершего «» года надлежит оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заявитель Безверховой Г.И., и другие заинтересованные лица, при соответствующем волеизъявлении, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением для рассмотрения в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.3 ст.263, статьями 327, 327.1, ч.3 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года отменить, апелляционную жалобу заинтересованного лица Бартеньевой Т.Н. удовлетворить.

Заявление Безверховой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении Родыченко Н.И«» года рождения, умершего «» года оставить без рассмотрения.

Заявитель Безверхова Г.И., и другие заинтересованные лица, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением для рассмотрения в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: