Гражданский кодекс часть 1

Не согласившись с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГКИН и КОН просят отменить определение по доводам жалобы, ссылаясь на то, что составленное заявление отвечает всем требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Как считают заявители, те основания по которым заявление было оставлено без движения могут быть устранены на досудебной подготовке по делу, в связи с чем по мнению заявителей, нарушено их право на обращение в суд.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания определения городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление КИН и КОН было оставлено без движения и предложен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявителем не представлены сведения о невозможности получения документов, подтверждающих родственные отношения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленные недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Таким образом, при вынесении определения, суд обоснованно исходил из того, что заявителями не представлены доказательства невозможности получения надлежащих документов во внесудебном порядке, как и не представлено доказательств отсутствия таких документов в архивах органов ЗАГС либо отказа в их выдаче, тогда когда судебная защита нарушенного права возможна тогда, когда исчерпаны все иные способы защиты права. Заявители не исчерпали досудебные способы защиты права, в связи, с чем суд обоснованно возвратил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с выводами суда.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно оставил заявление об установлении юридического факта родственных отношений без движения, не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, органы ЗАГС, не может являться поводом к отмене определения, поскольку сводятся к неверному толкованию норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья