Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев при помощнике судьи Миронове Е.К. гражданское дело №2-242/2022, поступившее с частной жалобой ответчика Кобзева Г.П на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2022 года о прекращении производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» к Кобзеву Г.П о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов,

установил:

22 апреля 2022 года истец МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» в лице директора Аникеева В.А. обратился в Лермонтовский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд обязать Кобзева Г.П., «» года рождения заключить договор на техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: г. Лермонтов, ул. Шумакова, «» на условиях оферты МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство». Установить срок для заключения договора. Взыскать с Кобзева Г.П. расходы по государственной пошлине (л.д.6-8).

12 мая 2022 года в Лермонтовский городской суд от истца МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» в лице директора Аникеева В.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, возвращении уплаченной государственной пошлины (л.д.23).

Обжалуемым определением Лермонтовского городского суда от 26 мая 2022 года принят отказ истца МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» от искового заявления к Кобзеву Г.П. о понуждении к заключению договора, и производство по делу прекращено. С Кобзева Г.П. в пользу МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» взыскано 6000 рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.39-40).

В частной жалобе поданной 07 июня 2022 года ответчик Кобзев Г.П. просит определение Лермонтовского городского суда от 26 мая 2022 года в части взыскания судебных расходов отменить, указав, что в заявлении истца об отказе от исковых требований не содержалась просьбы взыскать судебные расходы с ответчика. Истец просил возвратить МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» государственную пошлину (л.д.42-43).

21 июня 2022 года от истца МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» в лице директора Аникеева В.А. поступили возражения на частную жалобу, в которых истец просит определение суда оставить без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения, указав, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Обжалуемое определение суда вынесено при соблюдение норм процессуального и материального права. Суд правомерно удовлетворил заявление истца о взыскании судебных расходов (л.д.46-47).

Исследовав гражданское дело №2-242/2022, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, в поступивших относительно доводов частной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 22 апреля 2022 года истец МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» в лице директора Аникеева В.А. обратился в Лермонтовский городской суд с исковым заявлением, в котором просил суд обязать Кобзева Г.П. заключить договор на техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: г. Лермонтов, ул. Шумакова, «» на условиях оферты МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство», установив срок для заключения договора, взыскать с Кобзева Г.П. расходы по государственной пошлине (л.д.6-8). 12 мая 2022 года в Лермонтовский городской суд от истца МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» в лице директора Аникеева В.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, возвращении уплаченной государственной пошлины, в связи с достижением соглашения с ответчиком по всем пунктам договора по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, заключен договор №74783 от 29 апреля 2022 года (л.д.23). Обжалуемым определением Лермонтовского городского суда от 26 мая 2022 года принят отказ истца МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» от искового заявления к Кобзеву Г.П. о понуждении к заключению договора, и производство по делу прекращено. С Кобзева Г.П. в пользу МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» взыскано 6 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.39-40).

С учётом установленных обстоятельств, положений ч.1 ст.101, ст.173, ст.221 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что с ответчика Кобзева Г.П. в пользу истца МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченной согласно платёжному поручению №263 от 18 апреля 2022 года.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы не усматриваю.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Лермонтовского городского суда от 26 мая 2022 года о прекращении производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» (ОГРН «») к Кобзеву Г.П. (паспорт «») о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кобзева Г.П. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Киселев