ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья ФИО2 Дело № (№)
УИД 26RS0№-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего ФИО4
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании компенсации морального и материального вреда,
заслушав доклад судьи ФИО4,
УСТАНОВИЛА:
Решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исковых требованиях ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение, в которой просил суд освободить его от уплаты госпошлины.
Определением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием оснований, по которым ФИО1 полагает решение незаконным.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное, также просил освободить его от уплаты госпошлин.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ФИО1 ходатайствовал перед судом об освобождении его от уплаты госпошлины в связи с тем, что является инвали<адрес> группы.
Судом данное ходатайство не рассмотрено, вопрос об освобождении истца от уплаты госпошлины не решен.
Изложенное обстоятельство препятствует суду апелляционной инстанции принять решение по частной жалобе, в связи, с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело частной жалобе ФИО1 на определение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании компенсации морального и материального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Туркменский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО4