Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Безгинова Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хачировой Д.К., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 21.05.2021 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы представителю истицы Красненькину А.В. и предоставлен срок до 11.06.2021 года для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 21.05.2021 отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права. Он указал, что в соответствии со ст. ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,46, 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

Институт представительства - это процессуальная деятельность, которая осуществляется от имени и в интересах лиц, участвующих в деле: стороны, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Императивной нормы об обязательном уведомлении представителя не содержится в ГПК. Достаточно уведомления стороны, в данном случае истца.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положения пункта 2 части пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ свидетельствуют о возложении на заявителя апелляционной жалобы (представления) обязанности по направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (представления) до направления апелляционной жалобы (представления) в суд.

Главой 4 ГПК РФ, в частности, ст. 34 ГПК РФ предусмотрен перечень лиц, участвующих деле.

Так, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,46, 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Сторонами в гражданском процессе в соответствии со ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик.

Таким образом, представитель стороны по делу по доверенности, адвокат указанным перечнем не предусмотрены. Они выступают в процессе от имени и в интересах стороны, чьи интересы представляют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно оставил без движения апелляционную жалобу ФИО1 в связи с тем, что им не направлена копия апелляционной жалобы адвокату Красненькину А.В.- представителю истца ФИО2

Из материалов дела следует, что копия апелляционной жалобы истице ФИО2 направлена, что подтверждается почтовой квитанцией, т.е. требования пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ подателем апелляционной жалобы выполнены.

В связи с указанным, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2021 года отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья Л.А. Безгинова