Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ткачук Д.Л. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, поступившие в суд апелляционной инстанции по частной жалобе Ткачук Д.Л. на определение Кировского районногосуда Ставропольского края от 03.09.2020 о возврате частной жалобы на определение Кировского районногосуда Ставропольского края от 11.08.2020,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда от 11.08.2020 возвращено Ткачук Д.Л. исковое заявление, в связи с неподсудностью.

02.09.2020 в суд поступила частная жалоба истца, поданная 29.08.2020 года через отделение ФГУП «Почта России».

Обжалуемым определением Кировского районного суда Ставропольского края от 03.09.2020 суд возвратил частную жалобу истца Ткачук Д.Л. на определение Кировского районного суда от 11.08.2020.

В частной жалобе Ткачук Д.Л. просит отменить определение Кировского районного суда Ставропольского края от 03.09.2020 о возвращении частной жалобы истца Ткачук Д.Л. на определение Кировского районного суда от 11.08.2020 о возвращении искового заявления Ткачук Д.Л. о защите прав потребителей; обязать Кировский районный суд Ставропольского края принять частную жалобу истца Ткачук Д.Л. на определение Кировского районного суда от 11.08.2020 о возвращении искового заявления Ткачук Д.Л. о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что судом первой инстанции были нарушены положения, закрепленные в ст. 107 ГПК, а именно: «Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни». Исходя из чего срок для подачи частной жалобы на определение суда от 11.08.2020 не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу, исходил из того, что частная жалоба была подана по истечении срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 года), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как усматривается из материалов дела определением Кировского районного суда от 11.08.2020 возвращено Ткачук Д.Л. исковое заявление, в связи с неподсудностью.

Принимая во внимание, что определение суда постановлено 11.08.2020, являющегося рабочим днем, начало течения процессуального срока следует производить с 12.08.2020.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем судом не учтено, что согласно части 1 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения 03.09.2020 действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы начинается с 12.08.2020 и истекал в 24 час. 00 мин. 01.09.2020, таким образом, частная жалоба, направленная истцом 29.08.2020 через отделение ФГУП «Почта России», подана в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении поданной Ткачук Д.Л. частной жалобы на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 11.08.2020

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Ставропольского края от 03.09.2020 - отменить, частную жалобу Ткачук Д.Л. – удовлетворить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Теплова