Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки по договорам займа, судебных расходов, указав, что между ним и ФИО1 заключены следующие договоры займа: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности долг в размере 550 000 рублей.

Условия договоров закреплены письменно, подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Долг до настоящего момента ответчиком не возвращен и составляет 550 000 рублей.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о добровольном погашении долга (идентификационный №). Ответа на требование до настоящего момента не поступило. Согласно отчету об отслеживании отправления, требование о добровольном погашении задолженности получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма пени по всем договорам, по ставке 0,1% от суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 184 650 рублей.

Просил взыскать со ФИО1 в его пользу размер долга в размере 734650 рублей, в том числе: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере 184 650 рублей.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки по договорам займа, судебных расходов удовлетворены.

Взысканы со ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, неустойка за нарушение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 900 рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, неустойка за нарушение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 500 рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, неустойка за нарушение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 250 рублей.

Взысканы со ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1ФИО8 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, поскольку суд не указал мотивы, по которым отверг доводы ФИО1 о безденежности договоров.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное ФИО2 Д.А. с указанием на отказ от иска и прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно доверенности № ААА 4163803 от ДД.ММ.ГГГГФИО9 уполномочил ФИО2 Д.А. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохрнительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц, заинтересованным лицам, в том числе с правом на: подписание искового заявлении, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, с правом подписания и подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку отказ от иска заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения уполномоченным на то лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221,326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять от представителя ФИО3ФИО2 Дениса Анатольевича отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки по договорам займа, судебных расходов.

Решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки по договорам займа, судебных расходов – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: