Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика/истца ФИО1, поданной представителем на основании доверенности ФИО2 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам,

заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

06 июля 2020 года ФИО3 в лице представителя на основании доверенности ФИО5 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что судебным приказом от 07 октября 2003 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание сына ФИО4, «» года рождения, с 03 октября 2003 года по день совершеннолетия ребенка до 25 февраля 2020 года. Решением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО1 имеет задолженность по алиментам в размере 481598 рублей 76 копеек. По состоянию на 29 июня 2020 года задолженность ФИО1 по неустойке составляет 312924 рубля 09 копеек. Просила суд взыскать с ФИО1, «» года рождения в пользу ФИО3, «» года рождения: задолженность по алиментам в размере 481598 рублей 76 копеек, неустойку в размере 312924 рубля 09 копеек (л.д.5-6).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому району ФИО6 (л.д.62).

24 сентября 2020 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края от заявителя ФИО4 поступило заявление о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявитель просил суд признать ФИО4 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по алиментам в размере 481598 рублей 76 копеек (л.д.158).

24 сентября 2020 года ответчик ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к ФИО3, указав, что судебным приказом от 07 октября 2003 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание сына ФИО4, «» года рождения, с 03 октября 2003 года по день совершеннолетия ребенка до 25 февраля 2020 года. Решением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 октября 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления ФИО7, поданного 25 июня 2019 года, место жительства ребенка ФИО8 определено с отцом. Необходимо снизить размер алиментов до 89558 рублей 54 копеек, который сложился путём исключения из общей суммы задолженности за период проживания несовершеннолетнего ФИО8 с отцом, с 01 февраля 2018 года по ноябрь 2019 года. Просил суд определить размер задолженности ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ФИО4 по алиментам с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в сумме 89558 рублей 54 копейки (л.д.159-161)

В судебном заседании от 24 сентября 2020 года ФИО4 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Встречное исковое заявление ответчика/истца ФИО1 признано судом к производству (л.д.168-170).

16 октября 2020 года истец/ответчик ФИО3 в лице представителя на основании доверенности ФИО5 уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ФИО1, «» года рождения в пользу ФИО3, «» года рождения задолженность по алиментам в размере 481 598 рублей 76 копеек, задолженность по алиментам с дополнительного дохода, полученного в ООО «Монитор бол» с места работы по совместительству в размере 66 737 рублей 41 копейки, задолженность по алиментам с дополнительного дохода, образовавшегося после ликвидации ООО «Дисконт» в размере 1 013 006 рублей 25 копеек, неустойку в размере 312 924 рубля 09 копеек (том 2 л.д.1-4).

16 октября 2020 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 поступило уточнённое заявление. ФИО4 просил суд признать его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по алиментам в размере 481598 рублей 76 копеек, перечислив денежные средства на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 (том 2 л.д.22).

В судебном заседании от 16 октября 2020 года уточнённое исковое заявление истца ФИО3 принято судом к производству. Уточненное заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 принято судом к производству (том 2 л.д.27-29).

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 480689 рублей 04 копейки и неустойки в размере 312924 рубля 09 копеек удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы: задолженность по алиментам за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в размере 120752 рубля 14 копеек, неустойка за период с 01 июля 2017 года по 29 июня 2020 года в размере 10000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по алиментам за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в размере 359936 рублей 09 копеек и неустойки в сумме 302924 рубля 09 копеек отказано. Исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с дополнительного дохода, полученного в ООО «Монитор бол» с места работы по совместительству в размере 66737 рублей 41 копейка удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по алиментам в сумме 66737 рублей 41 копейка. В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с дополнительного дохода, полученного после ликвидации ООО «Дисконт» в размере 1013006 рублей 25 копеек отказано. Встречное требование ФИО4 к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам на содержание ФИО4 за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в сумме 89558 рублей 54 копейки удовлетворено частично. Определен размер задолженности по алиментам за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в размере 241504 рубля 28 копеек. Требование третьего лица ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в размере 481598 рублей 76 копеек на его лицевой счет, указанный в заявлении удовлетворено частично. С ФИО1 пользу ФИО4 взыскана задолженность по алиментам в размере 120752 рубля 14 копеек. В удовлетворении остальной части требования третьего лица ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 360844 рубля 62 копейки отказано (том 2 л.д.71-79).

В поданной 30 ноября 2020 года апелляционной жалобе ответчик/истец по встречному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года изменить, определить ФИО1 размер задолженности по алиментам за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в размере 89558 рублей 54 копейки, зачесть в счёт уплаты задолженности по алиментам, перечисленные семьей ФИО1 денежные средства в размере 146 000 рублей, отказать во взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в полном объёме, отказать во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам с дополнительного дохода в размере 66737 рублей 41 копейка, приведя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда в части определения ФИО1 задолженности по алиментам в пользу ФИО3 в размере 241504 рубля 28 копеек и взыскании задолженности по алиментам с дополнительного дохода в размере 66737 рублей 41 копейки является незаконным и необоснованным. ФИО1 представлены документы, подтверждающие его доход за период с 2015 года по июль 2017 года, которые не учтены судом при расчёте задолженности по алиментам. Выводы суда об исключении из суммы задолженности перечислений, проведенных ФИО9 в счёт уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 являются неправомерными (том 2 л.д.82-85).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2020 года внесено исправление в решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года по гражданскому делу №2-1538/2020, указано в резолютивной части: «Встречное требование ФИО1 к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам на содержание ФИО4 за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в сумме 89558 рублей 54 копейки удовлетворено частично». «Требование третьего лица ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в размере 481598 рублей 76 копеек на его лицевой счет, указанный в заявлении удовлетворено частично» (том 2 л.д.92-93).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1538/2020, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика/истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

В соответствии с положениями ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (п.1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).

Как следует из положений ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

Согласно положений ст.82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Из положений ст.106 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Положениями ст.107 СК РФ предусмотрено, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (п.1). Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п.2).

Пунктом 2 ст.111 СК РФ предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Статьей 113 СК РФ предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п.1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п.2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п.3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.4).

В соответствии с положениями ст.115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п.1). При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (п.2).

Судом первой инстанции установлено, что 07 октября 2003 года мировым судьей Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ №2-416/1-03 в пользу взыскателя ФИО10 с должника ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им совершеннолетия до 25 февраля 2020 года. Исполнительное производство №3976/20/26045-ИП возбуждено 21 февраля 2018 года на основании указанного судебного приказа. 07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов на содержание ребенка удовлетворено, ФИО1 освобождён от дальнейшей уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии искового заявления от 02 августа 2019 года следует, что основанием для заявления требования об освобождения от уплаты алиментов являлось постоянное проживание ребенка с отцом в г. Михайловске. Согласно справке о заключении брака №13 от 24 января 2017 года ФИО10 заключила брак с ФИО11, жене присвоена фамилия Попова. Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от 28 мая 2020 года, произведённого судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому району за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года следует, что размер задолженности установлен в сумме 481 598 рублей 76 копеек. В постановлении указано, что частичная оплата за указанный период должником произведена в размере 84 904 рубля 56 копеек.

С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исковое требование ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года и встречное требование ответчика ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам на содержание ФИО4 за период с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года подлежат частичному удовлетворению, и правомерно отклонил доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, указав, что право на получение задолженности по алиментам у истца появилось после вынесения постановления от 28 мая 2020 года об определении размера задолженности. Истец не получила алименты в сумме, определённой постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2020 год в сумме 481 598 рублей 76 копеек, после прекращения исполнительного производства обратилась с иском 06 июля 2020 года о взыскании задолженности в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 27 января 2018 года по 09 ноября 2019 года ФИО1 предоставлял содержание своему несовершеннолетнему сыну ФИО4, который проживал с отцом. Данные обстоятельства установлены заочным решением от 14 октября 2019 года, согласно которому ФИО4 пояснил, что он проживает у отца в г. Михайловске с января 2018 года, перешёл к отцу, так как в семье матери начались проблемы, возникали конфликты между ним, матерью и отчимом. Аналогичные пояснения дал ФИО1 дознавателю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов при проверке обращения ФИО3 о привлечении к ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2019 года указано, что ФИО1 с января 2018 года постоянно проживает с ним. Таким образом, период с 27 января 2018 года по 09 ноября 2019 года подлежит исключению из расчёта истца, поскольку истцом ФИО3 в указанный период не было понесено расходов на содержание ребёнка, она не вправе требовать от ответчика задолженности по алиментам, носящей компенсационный характер, поскольку ребёнка в указанный период не содержала.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно посчитал несостоятельными доводы ответчика о том, что им уплачено больше денежных средств, чем учтено судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от 28 мая 2020 года отклоняются судом. Представленные чеки за февраль-сентябрь 2017 года не позволяют отнести данные суммы в качестве оплаты за алименты, так как не содержат сведения о назначении платежа (алименты на содержание ребенка), кроме того оплата производилась не должником ФИО1, а иным лицом - ФИО9 Всего за заявленный период истцом рассчитана задолженность с 20 февраля 2015 года по 09 ноября 2019 года в размере 565 547 рублей 18 копеек исходя из 1/4 от среднего размера заработной платы по Российской Федерации, из указанной суммы подлежит исключению период задолженность, образовавшаяся за период с 27 января 2018 года по 09 ноября 2019 года в размере 239 138 рублей 39 копеек. Остаток задолженности составляет 326 408 рублей 84 копейки, которая подлежит уменьшению на сумму частичной оплаты должником алиментов в размере 84 904 рубля 56 копеек. Задолженность по алиментам ФИО1 в пользу ФИО3, подлежит определению за заявленный истцом период в размере 241 504 рубля 28 копеек.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО3 исковых требований о взыскании задолженности по алиментам с дополнительного дохода, полученного в ООО «Монитор бол», с места работы по совместительству в размере 66 737 рублей 41 копейка, указав, что при определении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не располагал информацией о наличии у должника основного и дополнительного дохода. Согласно данных трудовой книжки ФИО1, ответчик работал директором ООО «АРТ-коктейль Армавир» по основному месту работы (приказ №5-к от 21 ноября 2013 года), и по совместительству директором ООО «Монитор бол» (приказ от 28 марта 2014 года №22-к), представлены сведения о полученных доходах по совместительству в ООО «Монитор бол» за 2017, 2016, 2015 годы. Таким образом, ФИО1 в свободное от основной работы время, имел оплачиваемую работу у другого работодателя.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что расчёт представителя истца долга по алиментам ФИО1 с дохода, полученного в ООО «Монитор бол» является верным, произведённым из данных о заработной плате указанных в справках о доходах ФИО1, исходя из 1/4 части подлежащих взысканию и пришёл к обоснованному выводу о том, что истец имела право на получение алиментов 1/4 доли от всех видов заработка, в том числе от заработной платы, полученной от работы по совместительству, соответственно взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит задолженность по алиментам с дополнительного дохода в сумме 66 737 рублей 41 копейка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение суда в части определения ФИО1 задолженности по алиментам в пользу ФИО3 в размере 241 504 рубля 28 копеек и взыскании задолженности по алиментам с дополнительного дохода в размере 66 737 рублей 41 копейки является незаконным и необоснованным, судебная коллегия считает несостоятельными.

В части заявленных исковых требований о взыскании неустойки суд первой инстанции указал, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01 июля 2017 года по 29 июня 2020 года в размере 312 924 рубля. В ходе судебного разбирательства установлено, что ребёнок проживал с отцом с января 2018 года, находился на его содержании. Таким образом, принимая во внимание семейное положение сторон, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об уменьшении размера неустойки за заявленный период по алиментам до 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данного требования в размере 302 924 рубля 09 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, иные доводы апелляционной жалобы ответчика/истца ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки; встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении размера задолженности по алиментам, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам по гражданскому делу №2-1538/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика/истца ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: