Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-629/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Знамя», ФИО2, ИНФС России по Выборгскому району Ленинградской области, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сведений в ЕГРЮЛ, признании ФИО2 не членом СНТ, признании протокола сфальсифицированным и подложным, признании действующим председателем Поповой Нили,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ «Знамя», с требованиями:

- признать ФИО2 не членом садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя»;

- признать протокол № 8 от 21 сентября 2019 г. общего собрания членов СНТ «Знамя», представленный ФИО2 в числе документов на основании которых были проверены полномочия ФИО2 подписавшей заявление от 5 ноября 2019 г. по форме № Р14001 лист Р заявления страница 4 (стр.008) о регистрации в ЕГРЮЛ – сфальсифицированным и подложным;

- признать недействительными сведения, внесенные 12 ноября 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц о ФИО2 как о председателе СНТ «Знамя»;

- признать действующим председателем на настоящий момент Попову Нилю, избранную общим собранием от 8 июня 2019 г.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 сентября 2019 г., не являясь членом садоводства, на общем собрании СНТ «Знамя», на котором отсутствовал кворум, ФИО2 ввела в заблуждение членов и собственников участков садоводства, в результате была избрана в органы управления и председателем СНТ «Знамя» с грубыми нарушениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ. ФИО2 на 21 сентября 2019 г. не являлась и не является сейчас членом СНТ «Знамя», а также у нее отсутствовал участок в границах СНТ «Знамя». По решению Лужского городского суда от 5 марта 2020 г. по делу № 2-230/2020 общее собрание членов СНТ «Знамя» от 21 сентября 2019 г. и его решения признаны ничтожными. На основании ничтожного протокола № 8 от 21 сентября 2019 г. общего собрания членов СНТ «Знамя» ФИО2 представила 5 ноября 2019 г. в электронном виде в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области недостоверные документы от имени СНТ «Знамя» заявление по форме Р14001 о регистрации ФИО2 как председателя правления СНТ «Знамя». 12 ноября 2019 г. ИФНС России по Выборгскому району внесла ФИО2 в реестр как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени СНТ «Знамя».

Истец считает, что протокол № 8 от 21 сентября 2019 г. общего собрания членов СНТ «Знамя» является сфальсифицированным и поддельным. ФИО2 умышленно внесла в протокол общего собрания и в выписки из него заведомо недостоверные сведения о кворуме и количестве участников общего собрания, также внесены недостоверные результаты голосования. ФИО2 по делу № 2-230/2020 в суд представила только сфальсифицированный протокол общего собрания № 8 от 21 сентября 2018 г., не представила реестр членов СНТ «Знамя», явочные листы с подписями участников собрания, бюллетени голосования, протокол счетной комиссии и доверенности на право голосовать за члена СНТ. Общее собрание членов садоводства «Знамя» от 21 сентября 2019 г. проводилось неуполномоченными лицами: ФИО4 не членом садоводства, у которого нет участка в СНТ, и ФИО5, не являющейся членом правления. На 21 сентября 2019 г. председателем СНТ «Знамя» является ФИО3 и правление, избранное общим собранием от 08 июня 2019 г. Люди, перечисленные в протоколе, членами правления не являются, и проводить собрания не имеют права по 217-ФЗ. Решением Лужского городского суда по делу № 2-230/2020 признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов 21 сентября 2019 г. Решением суда ФИО2 не является председателем СНТ «Знамя». ФИО2 не может быть членом правления и председателем СНТ «Знамя», так как на 21 сентября 2019 г. она не являлась членом садоводства, и у нее отсутствовал участок в СНТ «Знамя». С 21 сентября 2019 г. по решению суда полномочия переходят к председателю товарищества ФИО3 и правлению, избранному общим собранием от 8 июня 2019 г. Решения общего собрания от 8 июня 2019 г. по выборам правления и председателя СНТ «Знамя» ФИО3 в судебном порядке не оспаривалось. ФИО2 получила право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № в СНТ «Знамя» по договору дарения от 18 марта 2020 г. Ранее у ФИО2 отсутствовал участок в границах СНТ «Знамя». В протоколе № 8 от 21 сентября 2019 г. общего собрания членов СНТ ФИО2 избиралась как собственница участка №, владельцем которого она не является. С 18 марта 2020 г. по настоящее время ФИО2 заявление о принятии ее в члены СНТ «Знамя» не подавала, на общем собрании ее в члены садоводства не принимали. ФИО2 не может быть членом правления и председателем СНТ «Знамя», так как она не является членом садоводства.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах СНТ «Знамя», в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями истца, полагала их обоснованными.

Ответчик ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к СНТ «Знамя», ФИО2, ИНФС России по Выборгскому району Ленинградской области, ФИО3, ФИО4

- о признании ФИО7 не членом садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя»,

- признании протокола № от 21 сентября 2019 года общего собрания членов СНТ «Знамя», представленного ФИО2 в числе документов, на основании которых были проверены полномочия ФИО2 подписавшей заявление от 5 ноября 2019 г. о регистрации в ЕГРЮЛ – сфальсифицированным и подложным,

- признании недействительными сведений, внесенных 12 ноября 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц о ФИО2 как о председателе СНТ «Знамя»,

- признании действующим председателем на настоящий момент ФИО3, избранной общим собранием от 8 июня 2019 г.

С постановленным решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец указывает, что вынесенное решение противоречит нормам Федерального закона № 217-ФЗ, уставу СНТ «Знамя», решению Лужского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-230/2020 и решению Лужского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-99/2021. Решение суда было вынесено с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является незаконным, необоснованным и немотивированным. При вынесении решения судом не были учтено, что печать на протоколе являлась недействительной, поскольку она была выведена из оборота; протокол был подписан неуполномоченными лицами; в протокол были внесены недостоверные данные о количестве членов СНТ «Знамя», количестве участников общего собрания и о результатах голосования; в протоколе были внесены недостоверные данные о ФИО2; при проведении собрания был нарушен порядок избрания ФИО2 в члены правления и председателя. Судом первой инстанции не было учтено и не исследовано гражданское дело № 2-230/2020, в котором были отражены показания ФИО8, председателя счетной комиссии, а также показания ФИО2 Вывод суда о том, что на 21 сентября 2019 года у ФИО2 имелся земельный участок и она могла быть принята в члены и избрана в председатели правления СНТ «Знамя» является неверным и опровергается материалами дела. Вывод суда о том, что членство ФИО2 в СНТ «Знамя» не влечет нарушение каких-либо прав или законных интересов истца является ошибочным, поскольку ФИО2 наносит истцу материальный и моральный вред и лишает истца прав, предоставленных ему Федеральным законом № 217-ФЗ. Признание ФИО2 членом садоводства является незаконным и наносит истцу материальный ущерб, в праве долевой собственности на общее имущество СНТ «Знамя».

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области указывает, что 5 ноября 2019 года в Инспекцию поступил комплект документов, представленный заявителем электронно в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В связи с отсутствием оснований для вынесения решения об отказе в соответствии со ст. 23 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 12 ноября 2019 вынесено решение о государственной № 22673А, о возложении полномочий руководителя юридического лица СНТ «Знамя» на ФИО2 Таким образом, по состоянию на вышеуказанную дату принятия решения по представленному комплекту документов у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2022 года в решении Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года исправлена описка. В резолютивной части решения суда отчество истца читать как «Иванович», отчество ответчика ФИО9 читать как «Юрьевна».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Ответчики СНТ «Знамя», ФИО3, Межрайонная ИФНС № 10 по Ленинградской области (ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области), ФИО4, будучи уведомленными о дате и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции, не явились, представителей не направили, об отложении слушания дела не просили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 8 декабря 2009 г. сделана запись регистрации №.

Согласно членской книжке № ФИО1 является членом СНТ «Знамя» с 1986 г., книжка выдана 18 мая 1986 г.

Ответчику ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от 18 марта 2020 г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право зарегистрировано в ЕГРН 26 марта 2020 г., запись регистрации №.

На основании решения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2 принадлежала ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>

1 июня 2018 г. между ФИО16 и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, по условиям которого ФИО2 передана в безвозмездное срочное пользование ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Знамя» № 8 от 21 сентября 2019 г. ФИО2 была принята в члены СНТ «Знамя», избрана в члены правления и председателем правления садоводства «Знамя».

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 г. по делу № 2-230/2020 признаны недействительными решения, принятые общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» от 21 сентября 2019 г., оформленные протоколом № 8.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 августа 2020 г. решение Лужского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2020 г. оставлено без изменения.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Знамя» от 22 августа 2020 г. утвержден реестр членов товарищества СНТ «Знамя».

Согласно реестру членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя», утвержденного на общем собрании членов от 22 августа 2020 г., ФИО2 является членом СНТ «Знамя».

Решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Знамя» от 12 июня 2021 г. председателем товарищества СНТ «Знамя» избрана ФИО3

Пунктом 3.3.1 Устава СНТ «Знамя» определено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества, наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Кандидат в члены товарищества представляет соответствующее заявление на рассмотрение правления (п. 3.3.4 Устава СНТ «Знамя»).

В течение 30 дней правление созывает общее собрание членов товарищества и представляет кандидата в члены товарищества (п. 3.3.6 Устава СНТ «Знамя»).

По результатам голосования оформляется решение о приеме либо об отказе в приеме кандидата в члены товарищества. Данное решение под расписку доводится до кандидата в члены товарищества с выдачей ему копии (п. 3.3.8 Устава СНТ «Знамя»).

Кандидат считается принятым в члены товарищества со дня принятия решения (п. 3.3.9 Устава СНТ «Знамя»).

5 ноября 2019 г. в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице (СНТ «Знамя»), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р 14001. Заявление подано ФИО2, подлинность подписи засвидетельствована ФИО17, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО18

По сведениям, представленным ФИО17, 5 ноября 2019 г. обратилась ФИО2 с просьбой засвидетельствовать подлинности подписи на заявлении по форме № Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно внесение изменений в отношении СНТ «Знамя» и передать указанную форму в МИФНС по Выборгскому району Ленинградской области в электронном виде. Нотариусу были предоставлены оригиналы следующих документов: документ, удостоверяющий личность, по которому нотариусом была удостоверена личность обратившейся; заполненное заявление по форме № Р 14001 для внесения в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц сведений; в подтверждение своих полномочий ФИО2 предъявила подлинный устав СНТ, зарегистрированный ИМНС по Лужскому району Ленинградской области 5 мая 2003 г., ГРН 2034701562400 и подлинный протокол № 8 от 21 сентября 2019 г., согласно которому она была избрана на должность председателя Правления СНТ. После чего нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи ФИО2 на заявлении по форме № Р 14001.

12 ноября 2019 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области вынесено решение № 22673А о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц Садоводческое некоммерческое товарищество «Знамя» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 5 ноября 2019 г. вх. № 22673А.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5, 9, 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решением Лужского городского суда Ленинградской области от 05.03.2020 по гражданскому делу № 2-230/2020 признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Знамя» от 21.09.2019, оформленное протоколом № 8, сам по себе протокол общего собрания не может быть признан подложным и фальсифицированным; сведения в ЕГРН внесенные 12.11.2019 на основании указанного протокола недействительными быть не могут, так как действия налогового органа совершены в соответствии с законодательством; из реестра членов товарищества, утвержденного общим собранием членов СНТ «Знамя» 22.08.2020 следует, что ФИО2 является членом садоводства; вопрос избрания председателя относится к исключительной компетенции общего собрания, более того ФИО3 решением членов СНТ «Знамя» от 12.06.2021 избрана председателем; определив, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, доказательств нарушения его прав не представлено, и заявленные требования не направлены на восстановление прав истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1

При этом, суд первой инстанции дал оценку и тому обстоятельству, что членство ФИО2 в СНТ «Знамя» не влечет нарушения каких-либо прав или законных интересов истца, а фактически истец оспаривает выборы ФИО2 в председатели СНТ. Истцом не был доказан факт подложности и фальсификации протокола общего собрания от 21 сентября 2019 г., тогда как оригинал данного протокола был представлен нотариусу, доводы о причинении убытков не подтверждены какими-либо доказательствами.

Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции, основанными на правильном установлении обстоятельств имеющих значение для дела, и надлежащей оценке представленных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 217-ФЗ) членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

Частью 8 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть вторая статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В силу п. 4.1 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выводами суда первой инстанции относительно признания протокола общего собрания членов СНТ «Знамя» № 8 от 21.09.2019 подложным и фальсифицированным. Как верно указал суд первой инстанции, доводы, приведенные истцом в обоснование требований в указанной части, явились основанием для признания решений общего собрания от 21.09.2019 недействительными, и при указанных обстоятельствах именно признание решений общего собрания недействительными влечет правовые последствия.

Вопросы о принятии собственников земельных участков в члены СНТ, как и вопрос избрания председателя, членов правления, в силу положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», относится к исключительной компетенции общего собрания членов соответствующего товарищества, в связи с чем, требования истца о признании ФИО2 не членом СНТ «Знамя», и о признании ФИО3 действующим председателем фактически лишены правовой состоятельности, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с постановленным судом решением и оценкой представленных доказательств, повторяют правовую позицию истца, изложенную им в суде первой инстанции и являвшуюся предметом изучения, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы решения суда, а также указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем признаются несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с принятым судом решением, подлежит оставлению без удовлетворения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Степанова Е.Г.