Гражданский кодекс часть 1

отказано в удовлетворении иска М.Л,В., Ч.Ю.Е., Ю.Г.Г., Р.Т.В., К.П.Г., Н.Т.В., Ш.Н.Ф., К.А.Е., С.Е.Г., П.Л.К. к ООО <данные изъяты> о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы потребителей, действий по неразмещению полной и достоверной информации, по невнесению достоверных изменений в раскрытую информацию, по размещению заведомо искаженной информации, об обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Солоняк А.В., выслушав истцов М.Л,В., действующую от своего имени и от имени Ч.Ю.Е., С.Е.Г. (по доверенностям от 11.03.2016 года сроком на 5 лет, от 04.08.2015 года сроком на 5 лет); Ю.Г.Г., действующую от своего имени и от имени Р.Т.В., Ш.Н.Ф. (по доверенностям от 12.08.2015 г. сроком на 5 лет, от 12.11.2013 года сроком на 3 года), П.Л.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

возражения представителей ООО <данные изъяты>Ш.О.О. и С.А.В. (доверенности от 19.08.2015 года сроком на 1 год, от 30.10.2015 г. сроком на 1 год, подписаны директором П.И.В.), считавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы М.Л,В., Ч.Ю.Е., Ю.Г.Г., Р.Т.В., К.П.Г., Н.Т.В., Ш.Н.Ф., К.А.Е., С.Е.Г., П.Л.К. обратились в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты> с требованиями:

Признать незаконными, нарушающими права и законные интересы истцов-потребителей, действий ответчика:

- по неразмещению полной и достоверной информации за 2012-2014 годы и с 1 января по 24 мая 2015 года на официальном сайте reformagkh.ru и на сайте ООО <данные изъяты> относительно дома <адрес>, домов <адрес>, домов <адрес>, в установленный законом срок и вплоть до обращения в суд;

- по невнесению достоверных изменений в раскрытую информацию по указанным многоквартирным домам за 2012-2014 годы и с 1 января по 24 мая 2015 года на официальном сайте и на сайте ООО <данные изъяты>» в установленный законом срок и вплоть до обращения в суд;

- по размещению заведомо искажённой информации при раскрытии информации за 2012-2014 годы и с 1 января по 24 мая 2015 года по указанным многоквартирным домам на официальном сайте reformagkh.ru и на сайте ООО <данные изъяты>»;

2. Обязать ООО <данные изъяты> устранить в полном объёме допущенное нарушение прав потребителей раскрытием достоверной информации в полном объёме, внесением достоверных изменений в раскрытую информацию по указанным многоквартирным домам на официальном сайте reformagkh.ru и на сайте ООО <данные изъяты>

3. Обязать ООО <данные изъяты> разместить на своём сайте в срок 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу новые полные отчёты о выполненных работах по содержанию, текущему ремонту, капитальному ремонту за 2012, 2013, 2014 годы по домам <адрес>, в которых рассчитать доходную, расходную части и переходящие остатки по содержанию, текущему, капитальному ремонту, исходя из достоверных площадей жилых и нежилых помещений, из годовых начислений за содержание, текущий, капитальный ремонт собственникам, из годовых начислений за капитальный ремонт МО «г.Ижевск», из годовых начислений за содержание и текущий ремонт МО «г.Ижевск», МО «Октябрьское» по муниципальным квартирам; исключить из расходных частей по текущему и капитальному ремонтам работы, не относящихся к текущему и капитальному ремонтам; исключить из расходных частей по текущему и капитальному ремонтам работы, не постановленные к текущему и капитальному ремонтам решениями общих собраний.

4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком нераскрыта достоверная и полная информации на официальном сайте ответчика и на сайте реформирования жилищного хозяйства г.Ижевска, что нарушает требования ЖК РФ, Стандарт раскрытия информации. Неверное указание площадей жилых и нежилых помещений в домах влечёт неверный расчёт жилищно-коммунальных услуг и, соответственно, влияет на размер денежных средств, остающихся на конец отчётного периода. В соответствии с пунктом 16 Стандарта раскрытия информации изменения, внесённые в раскрытую информацию, подлежат опубликованию в тех же источниках, в которых первоначально была опубликована соответствующая информация, в следующие сроки: а) на официальном сайте в сети Интернет, указанном в подпункте «а» пункта 5 и подпункте «а» пункта 5(1) настоящего документа, - в течение 7 рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений; б) в официальных печатных изданиях - в течение 30 дней со дня изменения соответствующих сведений; в) на информационных стендах - в течение 10 рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений. Информация за отчётные периоды с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 25.05.2015 подлежала раскрытию по так называемым «старым» формам. Раскрытая за указанные отчётные периоды информация не соответствует критериям полноты и достоверности. Кроме того информация, размещённая на официальном сайте, часто не соответствует информации, размещённой на сайте ответчика, не соответствует информации, указываемой в платёжных документах, предъявляемых потребителям, а также не соответствует информации ГУП УР «Удмурттехинвентаризация». Ответчиком на официальном сайте размещены отчёты за 2012, 2013, 2014 годы, являющиеся недостоверными. Истцами обнаружен большой объём нераскрытой либо искажённой информации по домам:

- № по <адрес> (М.Л,В.): недостоверна указана информация об общей площади, площади подвала (не соответствует площади земельного участка, занимаемого домом); расхождения в площадях участка и придомовой территории; неверная информация о не проведении ремонта помещений общего пользования; несоответствие действительности данных фасада фактическим данным; длина сетей отопления, ГВС, ХВС, водоотведения, газоснабжения; планы работ на 2012, 2013, 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; отсутствуют сведения о выполненных работах по содержанию общего имущества.

- № по <адрес> (Ч.Ю.Е.): недостоверна указана информация об общей площади, площади подвала; расхождения в площадях участка и придомовой территории; не указана площадь иных дверных заполнений (фактически имеются тамбурные двери); не соответствуют действительности данные, длины сетей отопления, ГВС, ХВС, водоотведения, газоснабжения; планы работ на 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; перечень работ по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; отсутствуют сведения о выполненных работах по содержанию общего имущества.

- № по <адрес>: недостоверна указана информация об общей площади, площади подвала; расхождения в площадях участка и придомовой территории; не указана площадь иных дверных заполнений (фактически имеются тамбурные двери); длина сетей отопления, ГВС, ХВС, газоснабжения не соответствуют действительности; планы работ на 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; в планы ремонтных работ на 2014, 2015 годы включены монтаж кранов шаровых и ремонт отмостки; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; отсутствуют сведения о выполненных работах по содержанию общего имущества.

- № по <адрес> (Р.Т.В.): недостоверна указана информация об общей площади, площади подвала (не соответствует площади земельного участка, занимаемого домом); расхождения в площадях участка и придомовой территории; указан неверный год последнего капитального ремонта кровли, не указана площадь иных дверных заполнений, неверно указано на отсутствие приборов учёта электричества; длины сетей отопления, ГВС, ХВС, водоотведения, газоснабжения не соответствуют действительности, а также не соответствуют длинам, указанным в приложении 1 к договору управления; планы работ на 2012, 2013, 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; в план ремонтных работ на 2015 год включены работы по ремонту системы отопления, постановленные к капитальному ремонту региональной программой капитального ремонта в 2019-2023 годах; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; в отчётах и расшифровках указаны неверные начисления за содержание, текущий и капитальный ремонты по нежилому помещению и по помещениям, принадлежащим Администрации г. Ижевска.

- № по <адрес> (К.П.Г.): недостоверна площадь подвала; расхождения в площадях участка и придомовой территории; отсутствует площадь иных дверных заполнений; неверно указано на отсутствие приборов учёта электричества; длины сетей отопления, ГВС, ХВС, водоотведения, газоснабжения не соответствуют действительности, а также не соответствуют длинам, указанным в приложении 1 к договору управления; планы работ на 2012, 2013, 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; отсутствуют сведения о выполненных работах по содержанию общего имущества; в отчётах и расшифровках при подсчёте переходящих остатков не учтены начисления за капремонт по МО «г. Ижевск».

- № по <адрес> (Н.Т.В.): расхождения в площадях участка и придомовой территории; неверно указана площадь остекления; отсутствует площадь иных дверных заполнений; неверно указано на не проведение капитального ремонта кровли; неверное количество общедомовых приборов учёта электричества; длины сетей отопления (3600 м), ГВС (960м), ХВС (900м), водоотведения (650м), газоснабжения (110 м) не соответствуют действительности, а также не соответствуют длинам, указанным в приложении 1 к договору управления, планы работ на 2012,2013, 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; в отчётах отсутствуют сведения о выполненных работах по содержанию общего имущества; в отчётах и расшифровках при подсчёте переходящих остатков не учтены начисления за капремонт по Администрации г. Ижевска.

- № по <адрес> (Ш.Н.Ф.): площади жилых, нежилых помещений, указанные на официальном сайте, не совпадают с площадями, указанными в отчётах УО на сайте УО; недостоверна площадь подвала; расхождения в площадях участка и придомовой территории; не указана площадь иных дверных заполнений; планы работ на 2012-2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; в отчетах отсутствуют сведения о выполненных работах по содержанию общего имущества; в отчётах и расшифровках при подсчёте переходящих остатков не учтены начисления за капремонт по Администрации г.Ижевска.

- №а по <адрес> (К.А.Е.): недостоверно указана площадь подвала, расхождения в площадях участка и придомовой территории; не указана площадь иных дверных заполнений; неверно указано, что ремонт помещений не проводился; длины сетей отопления (<данные изъяты> м), ГВС (<данные изъяты>), ХВС (<данные изъяты>), водоотведения (<данные изъяты>), газоснабжения (<данные изъяты>) не соответствуют действительности, а также не соответствуют длинам, указанным в приложении 1 к договору управления; недостоверны сведения о годах проведения последнего капитального ремонта систем ГВС, ХВС; планы работ на 2012, 2013, 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; в отчётах отсутствуют начисления по МО «г.Ижевск» на суммы превышения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения над размером платы за содержание и ремонт, установленным для нанимателей муниципальных квартир; в отчётах и расшифровках при подсчёте переходящих остатков не учтены начисления за капремонт по Администрации г. Ижевска.

- № по <адрес> (С.Е.Г.): площади жилых, нежилых помещений, указанные на официальном сайте, не совпадают с площадями, указанными в отчётах УО на сайте УО; недостоверна площадь подвала, участка; не указана площадь иных дверных заполнений; площадь кровли в п. 19 (2246 кв.м) не соответствует площади кровли, сказанной в прил.1 ДУ (<данные изъяты> кв.м); планы работ на 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; отсутствуют сведения о выполненных работах по содержанию общего имущества; в отчётах и расшифровках при подсчёте переходящих остатков не учтены начисления за капремонт по МО «г. Ижевск».

- №<адрес> УР (П.Л.К.): недостоверно указана площадь подвала; расхождения в площади участка и придомовой территории; неверно указано количество квартир (109), в действительности 108 квартир; не указана площадь иных дверных заполнений; длины сетей отопления (1400 м), ГВС (210м), ХВС (200м), водоотведения (160м), газоснабжения (97м) не соответствуют действительности; отсутствует информация по лифтам, в действительности в доме имеются три лифта; планы работ на 2014, 2015 годы не подтверждаются решениями общих собраний собственников; перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту не соответствует минимальному перечню обязательных работ; в структуру «тарифа» на содержание и ремонт 2014-2015 г.г. незаконно включена плата за содержание придомовой территории в отсутствие сведений о вхождении земельного участка в состав общего имущества; отсутствуют сведения о выполненных работах по содержанию общего имущества.

В судебном заседании истец М.Л,В., действующая за себя и по доверенности за С.Е.Г., Ч.Ю.Е., истец Ю.Г.Г., действующая за себя и по доверенности за Р.Т.В., Ш.Н.Ф., истцы К.А.Е., П.Л.К., К.П.Г. на иске настаивали, просили удовлетворить исковое заявление.

Истцы С.Е.Г., Ч.Ю.Е., Р.Т.В., К.П.Г., Н.Т.В., Ш.Н.Ф., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных истцов с участием их представителей.

Представители ответчика ООО <данные изъяты>Ш.О.О., С.А.В., действующие по доверенности, иск не признали, ссылаясь на то, что вся необходимая информация на сайтах размещается, указывается в соответствии с данными технической и иной документации, размещенная на официальном сайте информация о площади помещений соответствует данным технического паспорта на многоквартирный дом; площадь подвала определена в техническом паспорте на многоквартирный дом, информация по подвалу размещена в соответствии с установленными требованиями; площадь участка указана в соответствии с данными кадастрового учета, площадь придомовой территории определяется за вычетом площади застройки многоквартирным домом; площади дверных заполнений соответствуют фактическим данным; технические характеристики инженерных систем соответствуют фактическим данным; ссылка на Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утверждений постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года не обоснована; перечень услуг и работ соответствует минимальному перечню работ, утвержденному постановлении Правительства РФ №290 от 03.04.2013 года; поскольку у многоквартирного дома имеется придомовая территория, которую необходимо обслуживать и содержать, в размер платы включаются затраты на содержание; факт причинения морального вреда не доказан, не обоснован размер компенсации морального вреда, не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, а также не доказана вина ответчика.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении предъявленного иска.

На указанное решение истцами М.Л,В., Ю.Г.Г., Р.Т.В., К.П.Г., Н.Т.В., Ш.Н.Ф., К.А.Е., С.Е.Г., П.Л.К. подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда о недоказанности доводов истцов не соответствуют материалам дела и представленным доказательствам, решение суда не соответствует требованиям ст.67,195-199 ГПК РФ, суд не дал оценки доказательствам, представленным истцами; суд не применил законы, подлежащие применению; истцам необоснованно отказано в иске при наличии исчерпывающих доказательств, подтверждающих доводы истцов.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд 1 инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Судом 1 инстанции установлено, что Р.Т.В. является собственником квартиры <адрес> с 13 апреля 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

К.А.Е. является собственником ? доли квартиры <адрес> с 23 августа 2000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Н.Т.В. является владельцем квартиры <адрес> по договору социального найма.

С.Е.Г. является собственником квартиры <адрес> с 15 июля 2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

М.Л,В. является собственником квартиры <адрес> с 17 октября 2000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

П.Л.К. является собственником 1/5 доли квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ш.Н.Ф. является владельцем квартиры <адрес> по договору социального найма.

Ю.Г.Г. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

К.П.Г. является собственником квартиры <адрес> с 13 апреля 2011 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Вышеуказанные многоквартирные дома, в которых находятся жилые помещения истцов, находятся в управлении управляющей организации ООО <данные изъяты>, что следует из представленных ответчиком договоров управления многоквартирным домом.

Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон и подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами.

При разрешении спора, суд 1 инстанции правомерно руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителей (ст.1,8,10,15); ст.151 Гражданского кодекса РФ; ч.10 ст.161 Жилищного Кодекса РФ; Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ №731 от 23.09.2010 года.

Содержание указанных норм материального права приведено в решении суда, оснований для его повторного изложения в апелляционном определении не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд 1 инстанции исходил из того, что ответчиком обеспечивается свободный доступ к информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации; истцами не представлено доказательств нарушения их прав; размещенные ответчиком в соответствии со Стандартом раскрытия информации сведения имеют информационный характер, не порождают обязанностей у истцов и не нарушают каких-либо их прав.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

В материалах дела имеются представленные и истцами, и ответчиком многочисленные сведения, размещенные ООО <данные изъяты> на сайтах reformagkh.ru и на официальном сайте управляющей организации, в том числе сведения об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в том числе сведения по многоквартирным домам, указанным истцами: общие сведения, общая характеристика дома, сведения о состоянии дома, о конструктивных элементах и их значениях; сведения о планах работ управляющей организации по годам; отчеты управляющей организации перед собственниками многоквартирных домов о выполнении договоров управления.

Из представленных распечаток следует, что в целом ответчик предпринимает меры к выполнению требований по размещению предусмотренной нормативными актами информации, обеспечивает к ней доступ и не отказывает в предоставлении указанной информации истцам.

Несовпадение некоторых из опубликованных ответчиком сведений с расчётами истцов, имеющимися у них сведениями или с иными документами, содержащими сведения о площади тех или иных помещений многоквартирных домов или суммарной площадью помещений, мест общего пользования, о размерах или иных показателях, характеризующими конструктивные элементы многоквартирных домов, их состояние, обусловлены либо отсутствием документально подтвержденных сведений, либо отсутствием актуальных сведений.

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривается сторонами, управляющая организация при обнаружении несоответствия сведений, подтвержденных надлежащими документами, предпринимает меры к их актуализации и внесению необходимых изменений, на что по существу направлены требования истцов.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованном отказе ответчика в актуализации сведений на сайтах или внесении изменений в случае выявления их недействительности и (или) несовпадения с достоверными источниками таких сведений, в материалах дела не содержится.

Доводы истцов о включении в планы работ тех, по которым, как указывают истцы, отсутствуют решения общих собраний собственников помещений, также по существу свидетельствуют и подтверждают размещение ответчиком соответствующей информации.

Доводы истцов о правомерности и обоснованности включения тех или иных видов работ в планы работы управляющей организации, о несоблюдении порядка начисления платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги собственникам, о не подтверждении объема и перечня фактически выполненных управляющей организацией работ, о необоснованности выполнения тех или иных работ ответчиком при управлении многоквартирными домами, не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, не свидетельствуют об указании ответчиками недостоверных сведений и не дают оснований для указания именно тех сведений, на которых настаивают истцы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что право истцов на свободный доступ к информации не нарушено. Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о размещении ответчиком заведомо ложной информации, об отказе ответчика внести изменения в опубликованные сведения в случае подтверждения их недействительности или актуальности, в материалах дела не имеется, равно как и отсутствуют доказательства непредоставления ответчиком необходимой и достоверной информации о товарах, работах и услугах, предоставляемых (выполняемых или оказываемых) управляющей организацией, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Само по себе наличие каких-либо сведений у истцов, несовпадающих со сведениями, указанными управляющей организации, и подлежащих установлению, уточнению или корректировке, также не свидетельствуют о нарушении права истцов на доступ к информации. Отсутствуют в материалах дела и доказательства о каких-либо негативных последствиях, наступивших для истцов вследствие размещения ответчиком той информации, о которой указано истцами в заявлении.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции принял обоснованное решение об отказе в иске.

Доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел требования истцов и не применил нормы, подлежащие применению к правоотношениям сторон, противоречат материалам дела и принятому решению, не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных истцами сведений и доводов, и как следствие пересмотру выводов суда, для чего судебная коллегия не находит достаточных оснований. Доводы о неполноте выводов и мотивировки решения суда и иные доводы жалобы не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска и не могут служить причиной для отмены решения суда. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены принятого решения и удовлетворения требований истцов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 04 апреля 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу М.Л,В., Ю.Г.Г., Р.Т.В., К.П.Г., Н.Т.В., Ш.Н.Ф., К.А.Е., С.Е.Г., П.Л.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Солоняк

Судьи: Ю.В.Долгополова

А.В.Пономарева