Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Колпашевского городского суда Томской области от 29 сентября 2020 года

по гражданскому делу № 2-672/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении периодов работы в северный и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Вотиной В.И.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения просил признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Тевризском лесозаготовительном пункте Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленном комбинате объединения «Томлеспром» (с 21.06.1993 - Акционерное общество закрытого типа «Каргасокский лесопромышленник») в качестве лесоруба с 31.01.1990 по 09.03.1990, 02.04.1990, с 27.08.1990 по 17.01.1991, в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с 30.09.1991 по 31.12.1991 с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Тевризском лесозаготовительном пункте Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленном комбинате объединения «Томлеспром» (с 21.06.1993 года - Акционерное общество закрытого типа «Каргасокский лесопромышленник») в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машиниста-крановщика, занятого на лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах с 01.01.1992 по 22.03.1995, с 24.03.1995 по 31.12.1996, с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; в Тевризском лесозаготовительном пункте Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса с 01.01.1997 по 19.04.1999, с 21.05.1999 по 14.10.1999, с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; возложении обязанности включить в специальный стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в Тевризском лесозаготовительном пункте Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленном комбинате объединения «Томлеспром» (с 21.06.1993 - Акционерное общество закрытого типа «Каргасокский лесопромышленник») в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машиниста-крановщика, занятого на лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах с 01.01.1994 по 12.04.1994, с 16.07.1995 по 13.09.1995, с 05.05.1996 по 31.07.1996, с 14.09.1996 по 23.11.1996; обязать ответчика назначить в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплату пенсии с 03 февраля 2020 года - со дня обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб., оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 6000 руб., а также представительство интересов в суде первой инстанции в размере 16000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.02.2020 он обратился в клиентскую службу (на правах отдела в Каргасокском районе) УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) №31127/20 от 13.02.2020 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку по представленным документам и выпискам из ИЛС продолжительность страхового стажа истца составила 28 лет 23 дня, в том числе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 21 год 4 месяца 4 дня, стаж работы по Списку №2 составил 2 месяца 29 дней. Считал отказ в назначении пенсии незаконным. Трудовая книжка ФИО1 утеряна. Согласно архивной справке от 25.03.2019 приказом №416 от 18.09.1989 ФИО1 принят в Каргасокский ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский ЛЗП в качестве слесаря с 20.09.1989. С 08.01.1990 направлен на вахту «Пионерная» в качестве лесоруба. Вахта находилась около п.Пионерный, где был организован верхний склад, режим работы на вахте - 22 рабочих дня и неделя выходных дней. В указанном режиме рабочего времени в качестве лесоруба работал до направления на курсы машинистов с 03.04.1990. Пенсионным фондом не включен в специальный стаж период межвахтового отдыха с 31.01.1990 года по 09.03.1990 года и 02.04.1990 года. С 13.08.1990 вновь направлен лесорубом на верхний склад на вахту «Осинов Яр» (около п.Катыльга Каргасокского района, в 60 км. от п.Пионерный). По окончании вахты направлен на разгрузку сена на срок менее месяца, а затем в отпуск, по окончании которого вновь направлен на верхний склад, в связи с чем, период с 27.08.1990 по 17.01.1991, когда был уволен приказом №29 от 18.01.1991, подлежит включению в специальный стаж. Вновь принят 30.09.1991 в качестве оператора на трелевку и погрузку леса. Работал на тракторе ТТ-4 непосредственно на трелевке и погрузке леса в хлыстах на верхнем складе вахтовым методом на вахтах «Ершовка» и «Ельцовка» (между п.Новый Тевриз и п.Катыльга), «Осинов Яр» (около п.Катыльга Каргасокского района), находящихся в 30-60 км от поселка. В зимнее время завозили автотранспортом по зимней дороге с режимом работы 6 рабочих дней, 1 день выходной, в летнее время - вертолетом, продолжительность вахты по 22 дня, отдыхающая вахта 7 дней, рабочий день составлял 10-12 часов. На верхнем складе работал до перевода на нижний (фактически промежуточный склад) с 12.01.1995 оператором ЛТ-65Б на разгрузке и погрузке хлыстовой древесины, организованном в поселке, до увольнения с предприятия 31.12.1996. 01.01.1997 ФИО1 принят в МУП «Дорожник» в качестве машиниста на трелевку леса верхнего склада. Работал на верхнем складе в районе п.Новый Тевриз, куда доставляли автобусом, график работы сутки через сутки, а также на вахте «Салат», расположенном около п.Мыльджино, с режимом работы по 1 месяцу работы и месяц отдыхающая вахта, на тракторе ТТ-4. Выполняемые работа - трелевка леса в лесной деляне. Уволен с 14.10.1999. Таким образом, характеристики работ по ЕТКС профессий «лесоруб», «тракторист на трелевке леса», «машинист трелевочных машин», «машинист-крановщик, занятый на лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», указанных в Списках 1992 года, 1956 года, позволяют сделать вывод о тождественности выполняемых истцом работ в качестве тракториста ТТ-4, машиниста ЛП-65Б функциям, условиям и характеру деятельности вышеуказанных профессий. Истец, работая в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения- «Томлеспром» Тевризский ЛЗП (с 21.06.1993 года - АОЗТ «Каргасокский лесопромышленник») и МУП «Дорожник» постоянно работал вахтовым методом на условиях полного рабочего дня на должностях и по профессии с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок, включая обслуживание механизмов и оборудования. Неправильное наименование профессии произведено работниками отдела кадров предприятий при оформлении приказов и трудовой книжки истца. Фактически истец работал лесорубом, трактористом на трелевке и вывозке леса, машинистом на погрузке хлыстовой древесины. Считал, что тем самым не должно быть нарушено право истца на льготное пенсионное обеспечение. При подготовке и подаче искового заявления истцом были произведены следующие расходы: оплата госпошлины в сумме 300 руб., составление искового заявления юристом (поскольку истец не имеет юридического образования и был вынужден обратиться к юристу) в сумме 6 000 руб. и услуги юриста по представительству интересов в суде в сумме 16 000 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что кадровая работа в ЛПК, в частности Тевризском лесозаготовительном пункте велась не надлежаще, ряда документов не сохранилось. Трудовая книжка утеряна истцом, так как работодателем ему трудовая книжка не была возвращена. Поскольку предприятия, на которых работал истец, ликвидировались, возможности истребовать трудовую книжку у него не имелось. Это было в 2000-х годах, когда он устраивался на работу, при этом истец не помнит название организации, где была утрачена трудовая книжка. На работы по вывозке сена истец привлекался на срок менее месяца, поэтому они подлежат включению в страховой стаж.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения не признала, указав, что согласно представленным документам, страховой стаж истца составил 28 лет 23 дня, стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 21 год 4 месяца 4 дня, специальный стаж по Списку № 2 составляет 2 месяца 29 дней. По данному основанию в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Периоды, которые истец просил зачесть в специальный стаж, не были учтены, так как должности, в которых работал истец не соответствуют Списку № 2, а так же малым Спискам. Периоды, которые просит истец зачесть в специальный стаж с 01.01.1994 по 12.02.1994 года, с 16.07.1995 по 12.09.1995 года, с 05.05.1996 по 31.07.1996 года, с 14.091996 по 23.11.1996 года не учтены в северный стаж. С 27 августа 1990 года истец отправлен на разгрузку сена, ему предоставлены отгулы с 15 октября по 26 октября 1996 года, истец направлен для буксировки жилых блоков. Периоды с 01.01.1997 по 19.04.2199, с 21.05.1999 по 14.10.1999 в специальный стаж зачету не подлежат, так как наименование профессии согласно представленным документам не соответствуют наименованию профессии по Спискам. Кроме того согласно архивной справке в 1998 году была вывозка леса в зимний период, кроме того в 1998 году ремонтировался тракторный гараж, так же ремонтировался трактор до июля 1999 года.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Обжалуемым решением суд на основании ст. 3, 8, ст. 30, ч.2 ст. 33, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», п.4 Порядка утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, п. 1, 3 п. «д» ч.1 постановления Правительства от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», ст. 66 Трудового кодекса <...> постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», ч. 1 ст. 56, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что действующее в спорный период пенсионное законодательство не содержало каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы.

Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, а именно архивной справки № 222 от 25.03.2019, согласно которой спорные периоды работы истца в Тевризском ЛЗП Каргасокского ЛПК и МУФ «Дорожник» подтверждаются выписками из приказов о периодах работы истца с 30.09.1991 по 22.03.1995, с 24 03.1995 по 19.04.1999, с 21.05.1999 по 14.10.1999, кроме того указанные виды работ входят в единый технологический процесс лесозаготовок.

Ссылаясь на п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывает, что периоды межвахтового отдыха с 31.01.1990 по 09.03.1990, 02.04.1990 необоснованно не включены в специальный стаж, поскольку архивная справка № 222 от 25.03.2019 не содержит информации о переводе или увольнении истца на другую работу.

Отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание и не дал надлежащей правовой оценки объяснениям свидетелей со стороны истца относительно характера выполняемой им работы, в связи с чем вывод суда о том, что свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами нельзя признать правомерным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО4 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 ФИО1 обратился в клиентскую службу (на правах отдела в Каргасокском районе) УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) №31127/20 от 13.02.2020 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Периоды работы ФИО1 с 1986 по 1987, с 1989 по 1996, с 1997 по 1999 года в Тевризском лесозаготовительном пункте Каргасокского ЛПК и в Тевризском лесозаготовительном пункте МУП «Дорожник» в качестве ученика слесаря РММ, штабелевщика, рабочего, оператора, тракториста, машиниста, машиниста на трелевке леса не зачтены в специальный стаж, поскольку наименование профессий по представленным документам не соответствуют наименованию профессии по Спискам (л.д.26-27).

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет ((с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12 2013 № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Указанные нормы предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

Положениями абз. 7 ст. 94 вышеуказанного Закона было предусмотрено, что при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке, в том числе: в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, Каргасокский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации утверждено постановление № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с п. 3 постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Согласно данному Списку правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности: машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинисты сплоточных (сортировочных) машин; машинисты трелевочных машин; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

В примечании к Списку отмечено, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков зависимо от их ведомственной подчиненности.

До принятия вышеуказанного Списка применялся Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, Заготовка и сплав леса в п. а Рабочие предусмотрены должности «Кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, лебедчики на трелевочных лебедках, лесорубы, машинисты сплоточных машин и элеваторов, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог, машинисты трелевочных машин и лебедок, мотористы бензиномоторных пил и их помощники, навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, обрубщики сучьев, строповщики на верхних складах, стивидоры, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, тесчики спецсортиментов, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, электропильщики и их помощники, электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники».

При этом до 01.01.1992 в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 235.

Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., Списками, утвержденными на основании Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась. Следовательно, полная занятость до 01.01.1992 не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 25.12.1998.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из искового заявления следует, что трудовая книжка ФИО1 утеряна.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены архивные справки.

Из архивной справки «Муниципального архива» Муниципального образования «Каргасокский район» от 25.03.2019 года №222 следует, что в документах архивного фонда Акционерного общества открытого типа (АООТ) «Каргасокский лесопромышленник» Тевризский лесозаготовительный пункт (ЛЗП) (с 1957 г. - Калганакский ЛЗП Нюрольского леспромхоза комбината «Томлес», Осино-Ярский ЛЗП Нюрольского леспромхоза комбината «Томлес», с сентября 1961 г. - Тевризский ЛЗП Нюрольского леспромхоза комбината «Томлес», с 1963 г. - Тевризский ЛЗП Васюганского леспромхоза комбината «Томлес», с июля 1974 г. - Тевризский ЛЗП Каргасокского лесопромышленного комбината (ЛПК) объединения «Томлеспром», с 1975 г. - Тевризский ЛЗП производственного лесозаготовительного объединения «Каргасоклес» объединения «Томлеспром», с июля 1976 г. - Тевризский ЛЗП Каргасокского ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром», с 1991 г. - Тевризский ЛЗП Каргасокского ордена «Знак Почета» ЛПК лесного концерна «Томлеспром», с июня 1993 г. по декабрь 1996 г. - Тевризский ЛЗП Акционерного общества открытого типа (АООТ) «Каргасокский лесопромышленник») п. Тевриз Каргасокского района Томской области за 1986-1987 гг., 1989-1996 гг. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (дата рождения не указана):

принять с 09.01.1986 в качестве ученика слесаря в РММ (приказ от 08.01.1986 №16);

уволить слесаря РММ с 13.05.1987 по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР (уход в ряды Сов. Армии) (приказ от 05.05.1987 № 232);

принять с 25.07.1989 после службы в СА и направить на курсы машинистов ТТ-4, ЛП-18, ЛП-154 с оплатой машиниста 5 разряда повременщика (приказ от 25.07.1989 №341);

ФИО1 считать не принятым в ЛЗП, т.к. на курсы машинистов не попал (приказ от 22.08.1989 №383);

принять с 20.09.1989 в качестве рабочего и направить его в Томскую ЛТШ на курсы машинистов ЛП-18 срок обучения 5 месяцев (приказ от 18.09.1989 № 416);

в связи с не выездом на учебу в Томскую ЛТШ принять (дата не указана) в качестве слесаря 2 р. и направить в распоряжение ст. механика (приказ от 02.10.1989 № 449);

в связи с сезоном лесозаготовок декабрь месяц, 1 кв. и апрель направить с 25.12.1989 на чокеровку сортиментов хлыстов и разделку леса штабелевщиком (приказ от 23.12.1989 № 636);

для заготовки хлыстов на вахте «Пионерная» направить следующий состав рабочих: ФИО1 - лесоруб. Заезд на вахту 08.01.1990, выезд с вахты 30.01.1990 (приказ от 03.01.1990 №3);

для заготовки леса на вахте «Пионерная» направить следующий состав рабочих: ФИО1- лесоруб. Заезд на вахту 10 марта, выезд с вахты 1 апреля (приказ от 03.03.1990 № 104);

направить на курсы машинистов с 03.04.1990 сроком 5 месяцев (приказ от 02.04.1990 № 128);

прибывшего курсанта Томской ЛТШ на производственную практику с 17.05. по 16.05.1990 (приказ от 17.05.1990 № 203);

рабочего ФИО1 временно направить в распоряжение мастера ФИО5 с 02.07.1990 (приказ от 02.07.1990 № 292);

для заготовки леса на вахте «Осинов Яр» направить следующий состав рабочих: ФИО1 - лесоруб, стр-во балков. Заезд на вахту 13.08.1990, выезд с вахты 31.08.1990 (приказ от 06.08.1990 №346);

направить рабочего с 27.08.1990 на отгрузку сена (приказ от 24.08.1990 № 396);

предоставить с 04.09.1990 очередной отпуск за проработанный период 18.09.1989-1990 гг. в количестве 35 дней с 04.09.1990 по 13.10.1990 (приказ от 04.09.1990 № 412);

предоставить отгулы за переработанные часы в декабре 1989 года в количестве 7 ч/д и 4 дня недогулянного отпуска, 11 дней с 15.10-26.10.1990 (приказ от 15.10.1990 №498);

уволить рабочего с 17.01.1991 по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) (приказ от 18.01.1991 №29);

принять с 30.09.1991 в качестве оператора на трелевку леса, погрузку, в межсезонье на ремонтно-строительные работы (приказ от 30.09.1991 № 302);

для сведения, уточнения и выполнения всей технологической цепочки, мастеру И. обеспечить разгрузку - подачу хлыстов на эстакады для разделки. Разгружать при наличии свободных эстакад только на эстакады закрепив за ним следующих механизаторов, разгрузка: ФИО1 (приказ от 18.11.1991 № 380);

предоставить отпуск в счет очередного в кол-ве 2 дней 17-18.12. (приказ от 19.12.1991 № 418);

предоставить трактористу отпуск в счет очередного в кол-ве 4 дней с 10-13.03.1992 (приказ от 30.03.1992 №106);

предоставить очередной отпуск за расчетный период с 30.09.1991 - 30.09.1992 на 36 р.д. с 14.09 - 26.10.1992 (минус 4 р.д. в счет очередного) - 21.10.1992 (приказ от 14.09.1992 № 308);

для выполнения задания декабря месяца, выставить следующую технику и людей: в/склад «Ельцовка» 3 зв. ФИО1 - тр-т (приказ от 07.12.1992 № 443);

для выполнения задания января месяца 1993 г., выставить следующих рабочих: в/склад «Ельцовка» 3 зв. ФИО1 А - тр-т (приказ от 28.12.1992 № 490);

в связи с производственной необходимостью причина ремонт ЛП-19 трактористов; ФИО1 направить в «Осинов Яр» для буксировки жилых балков на вахту «Ельцовка» (приказ от 13.04.1993 № 119);

предоставить машинисту отпуск в счет очередного в кол-ве 3 ч/д (период не указан) (приказ от 05.05.1993 № 133);

предоставить трактористу очередной отпуск за расчетный период 30.09.1992-1993 гг. на 36 р.д., отпуск с 11.05.1993 — 22.06. (в счет отпуска использовано 3 ч/д.) отпуск до 19.06.1993 (приказ от 12.05.1993 № 140);

в виду метеорологических условий, а также не укомплектованности бригады на вахте «Ершовка» выплатить премию рабочим за выполнение плана лесозаготовок за фактически отработанное время: ФИО1 (приказ от 06.10.1993 № 297);

направить на вахту «Ершовка» следующих рабочих: ФИО1 - тр-т (приказ от 19.10.1993 №323);

на основании акта от 25.11.1993 о принятии лесовозного полотна дороги Тевриз - Ершовка, Тевриз - Ельцовка премировать механизаторов, занятых на подготовке дорог до 60 % от основного оклада тарифной ставки, за период фактически затраченного времени с 20.10. по 30.11.1993 следующих лиц: ФИО1 - тр-т ТТ-4 (приказ от 25.11.1993 №371);

для успешного выполнения плана января и в целом 1 квартала 1994 г. выставить следующую лесозаготовительную технику и произвести расстановку рабочих по фазам производства: ФИО1 - тракторист на трелевке (приказ от 27.12.1993 № 398);

предоставить машинисту очередной отпуск за расчетный период 30.09.1993-1994 гг. на 38 р.д. отпуск с 18.07.1994 - 30.08.1994 (приказ от 28.07.1994 № 135);

для успешного выполнения плана января месяца 1995 г. выставить следующую технику и произвести расстановку рабочих: Разгрузка ЛТ-65Б ФИО1 (приказ от 12.01.1995 № 7);

операторам ФИО1 платить косвенно премию от вывозки с 01.01.1995 (приказ от

16.02.1995 №29);

предоставить маш-ту очередной, дополнительный отпуск за расчетный период 30.09.1991 - 1994-1995 гг. сроком 62 р.д. отпуск, уменьшить на день прогула совершенный 23.03.1995-отпуск 61 день с 10.04.1995 - 23.06.1995 (приказ от 18.04.1995 № 74);

для выполнения плана января месяца произвести расстановку рабочих: Разгрузка, подача леса ФИО1 - ЛT-65 Б (приказ от 11.01.1996 № 9);

предоставить машинисту очередной отпуск за расчетный период 30.09.1995-1996 гг. на 38 р.д. отпуск с 01.08.1996 - 13.09.1996 (приказ от 07.08.1996 № 77);

произвести окончательный расчет за период 30.09.1996 - 31.12.1996 в кол-ве 9 ч/д. (приказ от 27.12.1996 № 120);

уволить машиниста ТТ-4 с 31.12.1996 в порядке перевода в МУП «Дорожник» (приказ от 31.12.1996 № 128).

В документах архивного фонда МУП «Дорожник» Тевризский лесозаготовительный пункт (ЛЗП) п. Тевриз Каргасокского района Томской области за 1997-1999 гг. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (дата рождения не указана):

принять с 01.01.1997 переводом с АООТ «КЛП» в качестве машиниста на трелевку леса в/скл. (приказ от 06.04.1997 № 58) (так в документе);

для производства валочно-трелевочных работ на газопроводе, отправить на вахту «Салат» следующих рабочих: ФИО1 - маш-т ТТ-4 трел. (приказ от 06.04.1997 № 63);

предоставить дни недогулянного отпуска за 1996 г. в кол-ве 9 ч/д. с 14.07.1997 (приказ от 19.09.1997 №125);

на зимний период работы лесозаготовительного участка утвердить следующую расстановку рабочих: вывозка сенаФИО1 - ТТ-4 (приказ от 22.01.1998 № 13);

предоставить машинисту очередной отпуск за расчетный период 01.01.1997 - 01.01.1998 на 44 р.д., отпуск с 11.05.1998 - 04.07.1998 (приказ от 12.05.1998 № 75) (так в документе);

приказы об отмене отпуска, об отзыве из отпуска за май- июль 1998 г. не обнаружены;

предоставить оператору очередной отпуск за расчетный период с 01.01.1997 по 01.01.1998 на 44 р.д. с 27.07. - 15.09.1998 (приказ от 27.07.1998 № 107) (так в документе);

в целях подготовки к работе в осенне-зимний период выставить на ремонт тракторного гаража следующих рабочих: ФИО1 (приказ от 25.09.1998 №133);

предоставить машинисту отпуск без содержания с 20.04.1999 по 20.05.1999 (приказ от 27.04.1999 №50);

направить на ремонт трактора ТТ-4 срок до 10.07.1999 (приказ от 28.06.1999 № 79);

предоставить машинисту очередной отпуск за расчетный период 01.01.1998 -01.01.1999 на 44 р.д., отпуск с 28.07. по 16.09.1999 (приказ от 27.07.1999 № 90);

уволить с 14.10.1999 по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ от 14.10.1999 № 111);

предоставить маш-ту окончательный расчет за период 01.01.1999 - 14.10.1999 в кол-ве 32 ч/д. (приказ от 01.11.1999 № 122) (так в документе) (л.д.34-35).

Согласно архивной справке «Муниципального архива» Муниципального образования «Каргасокский район» №1007 от 23.10.2019, заработная плата ФИО1 в Тевризском ЛЗП Каргасокского ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром», с 1991 г. - Тевризский ЛЗП Каргасокского ордена «Знак Почета» ЛПК лесного концерна «Томлеспром», с июня 1993 г. по декабрь 1996 г. - Тевризский ЛЗП Акционерного общества открытого типа (АООТ) «Каргасокский лесопромышленник») п. Тевриз Каргасокского района Томской области не выплачивалась в следующие месяцы: в сентябре 1989 года, с февраля 1991 года по сентябрь 1991 года, январе, августе 1994 года, августе 1995 года, июле 1996 года, сентябре и октябре 1996 года. Приказ на отзыв из отпуска за май 1995 года не обнаружен (л.д.77).

Согласно справке Администрации Средневасюганского сельского поселения Каргасокского района Томской области от 20.02.2020 №5, ФИО1 проживал и работал в /__/ с 1976 года по 07.09.2015. Село Новый Тевриз расположено на территории Средневасюганского сельского поселения, которое находится в Каргасокском районе, приравненном к района Крайнего Севера. СО 1.05.1992 в Каргасокском районе установлен коэффициент 1,5 (л.д.28).

Архивными справками «Муниципального архива» Муниципального образования «Каргасокский район» №884 от 16.04.2020, №992 от 14.05.2020 подтверждается, что Каргасокский орден «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт, МУП «Дорожник» Тевризский лесозаготовительный пункт, находились на территории Каргасокского района Томской области, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также отражены виды деятельности предприятий.

Отказывая в удовлетворении требований о включении спорных периодов в специальный стаж истца на основании п. 2, 7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные суду доказательства в их совокупности с достоверностью не свидетельствуют о том, что в спорные периоды работы в Тевризском лесозаготовительном пункте Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленном комбинате объединения «Томлеспром» (с 21.06.1993 года - Акционерное общество закрытого типа «Каргасокский лесопромышленник»), в Тевризском лесозаготовительном пункте Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» работа истца выполнялась в должностях, предусмотренных Списком от 22.08.1956 № 1173 и Списком от 24.04.1992 № 273. Имеющаяся архивная справка содержит крайне противоречивые сведения относительно должности, в которой работал истец в спорные периоды.

Судебная коллегия не в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, согласно архивной справке № 222 от 25.03.2019 в документах архивного фонда МУП «Дорожник» Тевризинский лесозаготовительный пункт (ЛЗП) п. Тевриз Каргасокского района Томской области имеются сведения о трудовом стаже ФИО1:

- принять с 01.01.1997 переводом с АООТ «КЛП» в качестве машиниста на трелевку леса в/скл. (приказ от 06.04.1997 № 58) (так в документе).

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности: машинисты трелевочных машин.

Согласно примечанию к указанному выше Списку определенный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия.

Верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам.

Согласно ГОСТу 17461-84 процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, обрубку сучьев, вырубку деревьев, трелевку древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам, разделку и штабелевку древесины, вывозку древесины на лесопромышленные склады или погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. При этом не имеет значения, на каком автомобиле это выполняется, льготный стаж засчитывается при работе на специализированных лесовозных автомобилях, а также на других автомобилях, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный у лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины.

Пунктом 47 ГОСТа 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности" трелевка определена как процесс перемещения деревьев, хлыстов и (или) сортиментов от места валки до лесопогрузочного пункта или лесовозной дороги.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 37, раздел "Лесозаготовительные работы", § 16, (утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 N 65) квалификационные характеристики работ машиниста трелевочной машины включают: управление трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, оснащенными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций по валке леса, пакетированию, подбору и трелевке пакетов деревьев, пней, осмола, лесохимической продукции на лесосеках, обрезке сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах, корчевке и подборе пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах, трелевочных волоках с выравниванием и подготовкой площадей. Регулирование, пуск и остановка механизмов и оборудования трелевочных машин, выявление и устранение их неисправностей. Техническое обслуживание и участие в ремонте трелевочной машины и применяемого оборудования. Заправка трелевочной машины горюче-смазочным материалом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что трелевка входит в единый технологический процесс лесозаготовок, машинист трелевочной машины управляет трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем при выполнении лесозаготовительных работ, судебная коллегия приходит к выводу о тождестве характера работы машиниста на трелевке леса характеру работы машиниста трелевочной машины.

Архивная справка № 222 от 25.03.2019 содержит следующую информацию:

для производства валочно-трелевочных работ на газопроводе, отправить на вахту «Салат» следующих рабочих: ФИО1 - маш-т ТТ-4 трел. (приказ от 06.04.1997 № 63).

То есть приказом от 06.04.1997 ФИО1 направлен на работы на газопроводе, сведений о том, что эти работы связаны с технологическим процессом заготовки леса, архивная справка не содержит.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что в период с 01.01.1997 по 05.04.1997 (включительно) ФИО1 участвовал в едином технологическом процессе по заготовке леса в качестве машиниста трелевочной машины, что дает истцу право на включение указанного периода в специальный стаж. В связи с изложенным указанный период работы ФИО1 подлежит включению в его специальный стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, решение Колпашевского городского суда Томской области от 29 сентября 2020 года подлежит отмене в части отказа во включении в специальный стаж периода работы ФИО1 в Тевризском лесозаготовительном пункте Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» с 01.01.1997 по 05.04.1997 (включительно) в должности машиниста трелевочной машины с приятием в этой части нового решения о включении указанного периода в полуторном исчислении в стаж, дающий основание для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Вместе с тем судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда в части отказа во включении в льготный стаж периодов работы ФИО1 в Тевризском лесозаготовительном пункте Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» с 06.04.1997 по 19.04.1999, с 21.05.1999 по 14.10.1999 в должностях, предусмотренных п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в качестве оснований для льготного назначения пенсии.

Так, согласно сведениям из архивной справки от 25.03.2019 № 222 приказом от 06.04.1997 ФИО1 направлялся на вахту для производства валочно-трелевочных работ на газопроводе, приказом от 22.01.1998 № 13 на зимний период работы лесозаготовительного участка ФИО1 направлялся на вывозку сена, приказом от 25.09.1998 №133 в целях подготовки к работе в осенне-зимний направлялся на ремонт тракторного гаража, приказом от 28.06.1999 № 79 направлялся на ремонт трактора ТТ-4 на срок до 10.07.1999.

Представленные суду архивные справки не содержат сведений, подтверждающих выполнение ФИО1 работы в качестве машиниста трелевочной машины, тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в период с 06.04.1997 по 19.04.1999, с 21.05.1999 по 14.10.1999. В справке № 222 от 25.03.2019 данных о выполнении истцом соответствующих работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, в указанные периоды не содержится. Сама по себе работа истца в данные периоды на предприятии с видом деятельности - лесозаготовка, не свидетельствует о том, что истец работал в условиях, предусмотренных Списком от 24.04.1992 № 273.

Иных доказательств занятости истца в указанные периоды в выполнении работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по п. 7 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцом представлено не было.

Также судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда в части отказа во включении в льготный стаж иных периодов работы ФИО1 в Тевризском лесозаготовительном пункте Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленном комбинате объединения «Томлеспром» (с 21.06.1993 года - Акционерное общество закрытого типа «Каргасокский лесопромышленник»), перечисленных в архивной справке от 25.03.2020 № 222, в отношении которых истец не доказал выполнение трудовых обязанностей по должностям, предусмотренным п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в качестве оснований для льготного назначения пенсии.

Так истцом заявлены требования о включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы в качестве лесоруба с 31.01.1990 по 09.03.1990, 02.04.1990, с 27.08.1990 по 17.01.1991, в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса с 30.09.1991 по 31.12.1991.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 предусмотрены лесорубы.

Из архивной справки от 25.03.2019 № 222 следует, что ФИО1 принят в Тевризский лесозаготовительный пункт Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленного комбината объединения «Томлеспром» слесарем 2 разряда (приказ от 02.10.1989 № 449).

В справке содержится информация о том, что в периоды с 08.01.1990 по 30.01.1990, с 10.03.1990 по 01.04.1990, с 13.08.1990 по 26.08.1990 ФИО1 выполнял работы на вахте в должности лесоруба, которые УПФ зачтены в специальный стаж.

Вместе с тем, представленные суду архивные сведения не содержат сведений, подтверждающих выполнение ФИО1 работы лесорубом в периоды с 31.01.1990 по 09.03.1990, 02.04.1990, с 27.08.1990 по 17.01.1991.

Довод апеллянта о том, что периоды с 31.01.1990 по 09.03.1990, 02.04.1990 являлись периодами межвахтового отдыха, а потому должны подлежать зачету, судебная коллегия находит не состоятельным.

Пунктом 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное на значение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 300 Трудового кодекса Российской Федерации при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. Работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и за весь учетный период.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 года N 794/33-82 утверждены "Основные положения о вахтовом методе организации работ", которые предусматривают следующее.

Вахтовый метод - это особая форма организации работ, основанная на использовании трудовых ресурсов вне места их постоянного жительства при условии, когда не может быть обеспечено ежедневное возвращение работников к месту постоянного проживания. Работа организуется по специальному режиму труда, как правило, при суммированном учете рабочего времени, а межвахтовый отдых предоставляется в местах постоянного жительства.

Во всех случаях при выполнении работ вахтовым методом в трудовой книжке в графе 3 раздела "Сведения о работе" указывается, что работа выполняется вахтовым методом.

При вахтовом методе организации работ устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или за иной более длительный период, но не более чем за год.

Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения предприятия или от пункта сбора до места работы и обратно и время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. При этом продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленных законодательством.

На предприятиях ведется специальный учет рабочего времени и времени отдыха на каждого работника по месяцам и нарастающим итогом за весь учетный период.

Рабочее время и время отдыха в рамках учетного периода регламентируется графиком работы на вахте, который утверждается администрацией предприятия по согласованию с соответствующим профсоюзным комитетом, как правило, на год и доводится до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения его в действие. В графиках также предусматриваются дни, необходимые для доставки работников на вахту и обратно.

Однако архивной справкой № 222 от 25.03.2019 не подтверждается факт того, что истец был переведен на работу вахтовым методом.

Факт направления ФИО1 за период с 08.01.1990 по день увольнения 17.01.1991 на работу на вахту лесорубом в общей сложности на 1 месяц 29 дней не подтверждает его перевод на должность лесоруба вахтовым методом работы. Кроме того, приказом от 02.07.1990 № 292 ФИО1 в качестве рабочего направлялся в распоряжение мастера ФИО5.

Кроме того, из архивной справки следует, что истец направлялся на вахту с 08.01.1990 по 30.01.1990, затем с 10 марта по 01 апреля 1990, что не подтверждает пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, о том, что он был принят на работу вахтовым методом с режимом работы – 22 рабочих дня, неделя выходных дней.

При таких обстоятельствах оснований для включения периодов с 31.01.1990 по 09.03.1990, 02.04.1990 в специальный стаж работы не имелось.

Период работы с 27.08.1990 по 17.01.1991 также обоснованно не включен в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из архивной справки № 222 от 25.03.2019 следует, что ФИО1 в качестве рабочего направлялся с 27.08.1990 на отгрузку сена (приказ от 24.08.1990 № 396); с 04.09.1990 ему предоставлялся очередной отпуск за проработанный период 18.09.1989-1990 гг. в количестве 35 дней с 04.09.1990 по 13.10.1990 (приказ от 04.09.1990 № 412); предоставлялись отгулы с 15.10-26.10.1990 (приказ от 15.10.1990 №498).

Пунктами 5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Вместе с тем, доказательств того, что истцу был предоставлен отпуск за проработанное время в качестве лесоруба, что он был переведен или принят на должность лесоруба, с которой бы временно переводился на отгрузку сена, в материалы дела не представлено. Вышеуказанная архивная справка данные обстоятельства не подтверждает.

При таких обстоятельствах оснований для включения периода с 27.08.1990 по 17.01.1991 в специальный стаж работы не имелось.

Период работы с 30.09.1991 по 31.12.1991 также обоснованно не включен в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из архивной справки от 25.03.2019 № 222 следует, что ФИО1 принят в Тевризский лесозаготовительный пункт Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленного комбината объединения «Томлеспром» с 30.09.1991 в качестве оператора на трелевку леса, погрузку, в межсезонье на ремонтно-строительные работы (приказ от 30.09.1991 № 302).

В приказе от 18.11.1991 № 380 ФИО1 поименован как механизатор.

Списком № 2, утвержденным 22.08.1956, Разделом XXII «Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса» данного Списка оператор на трелевку леса, погрузку, в межсезонье на ремонтно-строительные работы, механизатор не поименованы.

Согласно Списку от 22.08.1956 № 1173 в числе профессий и работ, дающих основание для льготного пенсионного обеспечения, предусматривались машинисты трелевочных машин и лебедок, трактористы на трелевке и вывозке леса.

Из изложенного следует, что для досрочного назначения пенсии законодатель для машиниста, тракториста, в качестве характера работы особо выделяет типы технологических операций, являющихся частью лесозаготовительных работ.

Занятость истца в выполнении соответствующих работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, в указанный период с 30.09.1991 по 31.12.1991 не подтверждена.

Что касается спорных периодов работы истца в Тевризском лесозаготовительном пункте Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленном комбинате объединения «Томлеспром» (с 21.06.1993 года - Акционерное общество закрытого типа «Каргасокский лесопромышленник») с 01.01.1992 по 22.03.1995, с 24.03.1995 по 31.12.1996, в которые согласно архивной справке от 25.03.2019 № 222 должность истца поименована как тракторист, машинист, оператор, судебная коллегия соглашается с выводами судами первой инстанции о том, что доказательств выполнения истцом работ, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 г. № 273 и подлежащих включению в льготный стаж, в материалы дела не представлено.

Согласно Списку от 24.04.1992 № 273 в числе профессий и работ, дающих основание для льготного пенсионного обеспечения, предусматривались машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинисты сплоточных (сортировочных) машин; машинисты трелевочных машин; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

В отношении спорных периодов с 01.01.1992 по 22.03.1995, с 24.03.1995 по 31.12.1996 таких доказательств суду не представлено, занятость истца в выполнении соответствующих работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, в указанные периоды не подтверждена документами работодателя.

Представленные суду архивные справки указаний на необходимый характер работы истца в данные периоды не содержат. Сама по себе работа истца в спорные периоды его трудовой деятельности на предприятии с видом деятельности - лесозаготовка, не свидетельствует о том, что истец работал в условиях, предусмотренных Списком от 22.08.1956 № 1173 и Списком от 24.04.1992 № 273.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно признал недопустимыми доказательствами показания свидетелей, так как в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По этой причине правильным является вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца в отношении перечисленных выше периодов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить в специальный стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в Тевризском лесозаготовительном пункте Каргасокского ордена «Знак Почета» Лесопромышленном комбинате объединения «Томлеспром» (с 21.06.1993 - Акционерное общество закрытого типа «Каргасокский лесопромышленник») в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машиниста-крановщика, занятого на лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах с 01.01.1994 по 12.04.1994, с 16.07.1995 по 13.09.1995, с 05.05.1996 по 31.07.1996, с 14.09.1996 по 23.11.1996, суд первой инстанции исходил из того, что трудовая книжка истца утеряна, сведения из архивной справки выполнение работ в указанные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подтверждают.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Архивной справкой «Муниципального архива» Муниципального образования «Каргасокский район» №884 от 16.04.2020 подтверждается, что Каргасокский ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт, МУП «Дорожник» Тевризский лесозаготовительный пункт, находились на территории Каргасокского района Томской области, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Районный коэффициент до 1992 года составлял 1,3; с 1992 года 1,5 северные надбавки до 50% для рабочих и служащих в производственных и непроизводственных сферах (л.д.29).

Вместе с тем, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, архивной справки № 1007 от 23.10.2019 (л.д. 77) следует, что в период с 01.01.1994 по 12.02.1994, с 16.07.1995 по 13.09.1995, с 05.05.1996 по 31.07.1996, с 14.09.1996 по 23.11.1996 заработная плата ФИО1 не начислялась.

Таким образом, представленные суду доказательства не подтверждают, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в неблагоприятных климатических условиях в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в условиях полного рабочего дня.

Заявленный истцом период с 13.02.1994 по 12.04.1994 отражен в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица как работа в особых территориальных условиях и зачтен в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера органом пенсионного фонда самостоятельно.

Учитывая положения выше указанных нормативных актов, при отсутствии иных достоверных и допустимых доказательств работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (в том числе, уточняющих справок работодателей), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения не имеется, поскольку с учетом удовлетворенной части исковых требований, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, будет составлять менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

В целом доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, представленных доказательств, в том числе, пояснений специалистов, повторяют изложенную стороной истца позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и нуждались бы в дополнительной проверке, фактически они выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Вопреки доводам жалобы представленным суду доказательствам дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Принимая во внимание, что требования неимущественного характера, заявленные ФИО1, удовлетворены частично, с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В подтверждение факта и оснований несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя ФИО2 по составлению искового заявления в размере 6 000 руб. и представительство в суде первой инстанции в сумме 16000 рублей представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № 019 от 03.07.2020, кассовый чек на сумму 22000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, судебная коллегия принимает во внимание сложность дела, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, за представительство в суде первой инстанции в размере 2000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что указанный размер судебных расходов, определенный к взысканию, является обоснованным, соразмерным объему оказанных представителем истца юридических услуг, степени его активности при рассмотрении дела, отвечающим требованиям разумности, справедливости, что позволяет говорить о верном установлении баланса между правами и интересами обеих сторон.

Руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истца ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Колпашевского городского суда Томской области от 29 сентября 2020 года

в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы в Тевризском лесозаготовительном пункте Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» с 01.01.1997 по 05.04.1997 (включительно) в должности машиниста трелевочной машины и взыскания судебных расходов отменить и принять в указанной части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы в Тевризском лесозаготовительном пункте Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» с 01.01.1997 по 05.04.1997 (включительно) в должности машиниста трелевочной машины в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, за представительство в суде первой инстанции в размере 2000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 3300 рублей.

В остальной части решение Колпашевского городского суда Томской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: