Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 ФИО3 на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2021 года исковые требования ФИО2 к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда были частично удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, представителем истца подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 28 сентября 2021 года была возвращена в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, представитель ФИО2 ФИО3 указывает, что срок подачи апелляционной жалобы нарушен не был, поскольку жалоба была подана 14 сентября 2021 года в электронном виде на интернет-портале ГАС «Правосудие».

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем 23 сентября 2021 года, то есть за пределами процессуального срока обжалования, при том, что жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Абаканского городского суда Республики Хакасия составлена 10 августа 2021 года (л.д. 104-105), мотивированное решение составлено 17 августа 2021 года (л.д. 106-116).

Последним днем месячного срока на подачу апелляционной жалобы был 17 сентября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба с приложенными документами подавалась представителем ФИО2 Чеботаренко Е.А. в электронном виде на интернет-портале ГАС «Правосудие» дважды: 23 сентября 2021 года (№ 19RS0001-229-21-0000200) (л.д. 126-134) и 14 сентября 2021 года (№ 19RS0001-229-21-0000189) (л.д. 168-188).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 4.4. данного Порядка просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются по следующим причинам: документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021 года представителем ФИО2 Чеботаренко Е.А. подана апелляционная жалоба с приложенными документами в электронном виде на интернет-портале ГАС «Правосудие»; 15 сентября 2021 года пользователю было направлено уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, отклонены в связи с нарушением Порядка. В уведомлении указаны причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд: отсутствует диплом представителя ФИО2 ФИО3, подписавшей апелляционную жалобу (л.д. 170).

Вместе с тем согласно материалам дела документы, подтверждающие высшее юридическое образование представителя ФИО3, были приложены к апелляционной жалобе, поданной 14 сентября 2021 года – диплом № на имя ФИО1 и справка о заключении брака ФИО 2,1, подтверждающая изменение фамилии представителя (л.д. 183-184).

Таким образом, данная апелляционная жалоба соответствовала правилам подачи документов в электронном виде, оснований для ее отклонения не имелось, что свидетельствует о соблюдении представителями ФИО4 срока обжалования судебного постановления, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и о необоснованности возврата апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

В связи с несоответствием выводов судьи первой инстанции, изложенных в оспариваемом определении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Шалгинов С.Н.