Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сагайдачного Ю.В. Чернявской О.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2021 года исковые требования Сагайдачного Ю.В. к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда были частично удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, представителем истца подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 28 сентября 2021 года была возвращена в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, представитель Сагайдачного Ю.В. Чернявская О.В. указывает, что срок подачи апелляционной жалобы нарушен не был, поскольку жалоба была подана 14 сентября 2021 года в электронном виде на интернет-портале ГАС «Правосудие».

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем 23 сентября 2021 года, то есть за пределами процессуального срока обжалования, при том, что жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Абаканского городского суда Республики Хакасия составлена 10 августа 2021 года (л.д. 104-105), мотивированное решение составлено 17 августа 2021 года (л.д. 106-116).

Последним днем месячного срока на подачу апелляционной жалобы был 17 сентября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба с приложенными документами подавалась представителем Сагайдачного Ю.В. Чеботаренко Е.А. в электронном виде на интернет-портале ГАС «Правосудие» дважды: 23 сентября 2021 года (№ 19RS0001-229-21-0000200) (л.д. 126-134) и 14 сентября 2021 года (№ 19RS0001-229-21-0000189) (л.д. 168-188).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 4.4. данного Порядка просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются по следующим причинам: документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021 года представителем Сагайдачного Ю.В. Чеботаренко Е.А. подана апелляционная жалоба с приложенными документами в электронном виде на интернет-портале ГАС «Правосудие»; 15 сентября 2021 года пользователю было направлено уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, отклонены в связи с нарушением Порядка. В уведомлении указаны причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд: отсутствует диплом представителя Сагайдачного Ю.В. Чернявской О.В., подписавшей апелляционную жалобу (л.д. 170).

Вместе с тем согласно материалам дела документы, подтверждающие высшее юридическое образование представителя Чернявской О.В., были приложены к апелляционной жалобе, поданной 14 сентября 2021 года – диплом № на имя ФИО1 и справка о заключении брака ФИО 2,1, подтверждающая изменение фамилии представителя (л.д. 183-184).

Таким образом, данная апелляционная жалоба соответствовала правилам подачи документов в электронном виде, оснований для ее отклонения не имелось, что свидетельствует о соблюдении представителями Сагайдачного О.В. срока обжалования судебного постановления, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и о необоснованности возврата апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

В связи с несоответствием выводов судьи первой инстанции, изложенных в оспариваемом определении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Шалгинов С.Н.