Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.А. Ахметзянова - Э.З. Гареевой на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики Татарстан «Аргумент» в интересах Гончарова В.А. к Ахметзянову Р.А. о расторжении договора изготовления мебели, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению мебели (заказ ....) от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ахметзяновым Р.А. и Гончаровым В.А..

Взыскать с Ахметзянова Р.А. в пользу Гончарова В.А. денежную сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Обязать Гончарова В.А. в течение 5 дней после выплаты ему денежных средств Ахметзяновым Р.А. передать Ахметзянову Р.А. кухонный гарнитур, гардероб и горку, установленные по договору .... от <дата>.

Взыскать с Ахметзянова Р.А. в пользу Гончарова В.А. штраф в размере <данные изъяты>, и штраф в пользу Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики Татарстан «Аргумент» штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Ахметзянова Р.А. в доход государства государственную пошлину – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения в поддержку апелляционной жалобы представителя индивидуального предпринимателя Р.А. Ахметзянова – Э.З. Гареевой, заслушав возражения В.А. Гончарова, представителя Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики Татарстан «Аргумент» Ю.Г. Сафиуллина, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Региональная общественная организация содействия защите прав потребителей Республики Татарстан «Аргумент» в интересах Гончарова В.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Р.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между Гончаровым В.А. и индивидуальным предпринимателем Ахметзяновым Р.А. был заключен договор .... на изготовление по индивидуальному заказу комплекта мебели, стоимостью <данные изъяты> руб.

Гончаров В.А. внес в качестве аванса ответчику <данные изъяты>., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> была перечислена истцом на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался передать истцу товар надлежащего качества в течение 45 рабочих дней с момента поступления оплаты аванса на счет продавца. В случае, если по независящим причинам от продавца он не укладывается в установленный срок, продавец имеет право перенести срок исполнения заказа на срок до 60 рабочих дней с обязательным уведомлением покупателя (устно или письменно) не позднее 3-х дней до установленного срока изготовления.

03 октября 2012 года ответчик поставил Гончарову В.А. мебель. В ходе сборки выяснилась, что товар полностью не укомплектован.

17 октября 2012 года Гончаров В.А. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил устранить недостатки выполненной работы в течение десяти дней.

Региональная общественная организация содействия защите прав потребителей Республики Татарстан «Аргумент» просит расторгнуть договор .... на изготовление комплекта мебели, заключенный <дата> между Гончаровым В.А. и индивидуальным предпринимателем Ахметзяновым Р.А., взыскать с ответчика в пользу Гончарова В.А. уплаченную сумму <данные изъяты>, неустойку за невыполнение требования потребителя – <данные изъяты> с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф в пользу Гончарова В.А. в размере <данные изъяты> с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, штраф в пользу Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики Татарстан «Аргумент» в размере <данные изъяты> с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, государственную пошлину в соответствующий бюджет Российской Федерации.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Р.А. Ахметзянова – Э.З. Гареевой ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права. В частности, указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к вынесению незаконного решения. Кроме того, судом не принято во внимание, что существенные недостатки в кухонном гарнитуре не установлены, а также то, что ответчиком предприняты все меры по устранению дефектов.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (в редакции от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно преамбуле к Закону, содержащей определения используемых в Законе основных понятий, существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Гончаровым В.А. и индивидуальным предпринимателем Ахметзяновым Р.А. был заключен договор .... на изготовление по индивидуальному заказу комплекта мебели, стоимостью <данные изъяты>

Гончаров В.А. внес в качестве аванса ответчику – <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> была перечислена истцом на расчетный счет ответчика.

Согласно пункту 4.1 данного договора продавец передает товар покупателю в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно составленным на основании контрольного замера и дизайна согласованным с покупателем. Передача товара осуществляется в соответствии с оформленным покупателем заказом и актом приема-передачи.

Из пункта 5.1 вышеуказанного договора следует, что качество товара должно соответствовать требованиям действующих в Российской Федерации стандартам и техническим условиям. Приемка товар оформляется актом приема-передачи, подписанного обеими сторонами, с момента подписания акта приема передачи продавец считается выполнившим все свои обязанности по настоящему договору. По окончании монтажа, покупатель обязан осуществить проверку и принять товар по количеству, качеству и комплектности, комплектации и подписать акт приема- передачи

Разрешая исковые требования, и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора поставки и изготовления мебели, недостатки выполненной работы являются существенными.

Судебная коллегия не может согласиться с данной оценкой суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пунктом 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

На основании положения статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В акте приема-передачи выполненных работ от 03.10.2012 Гончаровым В.А. указано на отсутствие фасадов на кухне, трёх фасадов на стенке, двух фасадов на шкаф кухни, а также на то, что стенка шкафа-купе узкая. При этом указано, что замечаний по выполнению работ истец не имеет (л.д. 28).

17 октября 2012 года Гончаров В.А. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил в течение десяти дней устранить следующие недостатки: допоставить: сдвижные двери на шкаф-купе, фасады на кухонный гарнитур, фасады на горку, наклейки на болты, а также установить по размеру стенку-вешалку, сделать отверстия под провода на горке.

Согласно подпункту 5.3 пункта 5 данного договора покупатель производит приемку по количеству, комплектности и качеству в соответствии с эскизом товара.

Подпунктом 5.4 пункта 5 этого же договора предусмотрено, что рекламация по количеству, комплектности и ассортименту товара принимаются в течение пяти рабочих дней с момента получения товара покупателем.

Из подпункта 5.6 пункта 5 вышеуказанного договора усматривается, при обнаружении несоответствия товара по количеству и ассортименту, продавец обязан восполнить несоответствия в течение 30 дней (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, одной из причин расторжения договора и нежелания устранять дефекты, он указывает на отсутствие у него в настоящее время времени (л.д. 43 оборотная сторона).

Судебная коллегия принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства от 08.12.2012 представитель истца указал на то обстоятельства, что в комплекте мебели (кухонном гарнитуре, шкаф-купе, горке) частично отсутствуют детали вышеуказанной мебели (л.д. 23, оборотная сторона).

Кроме того, Судебная коллегия учитывает, что истец в суде подтвердил, что все указанные недостатки устранимы (л.д. 44).

При этом Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что пояснения, данные представителем ответчика как в ходе судебного разбирательства от 08.12.2012, так и 20.12.2012 о том, что сотрудники фирмы неоднократно приезжали к истцу для устранения недостатков, однако истец препятствовал к доступу квартиры, а также то, что фирма в это время переезжала и претензия в связи с этим могла не поступить ответчику, со стороны истца не отрицалась и не оспаривалась.

Вместе с тем из претензии усматривается, что ответчик выбрал один из способов восстановления своих нарушенных прав, указав о доукомплектовании товара в разумный срок и устранении недостатков.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав Гончарова В.А., как потребителя Судебной коллегией не установлен.

При указанных обстоятельствах, отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований, Судебная коллегия исходит из того, что бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение существенного недостатка товара, определяемого по правилам части 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцом не представлено и Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года по делу по иску Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики Татарстан «Аргумент» в интересах Гончарова В.А. к индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Р.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики Татарстан «Аргумент» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи