Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 31 октября 2016 года апелляционную жалобу ПшеН. Н. И. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПшеН. Н. И. к Государственному унитарному предприятию <данные изъяты> «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании отказа в выдаче инвентарного дела незаконным, неуказании правильного адреса, привлечении к ответственности,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя ГУП «МО «МОБТИ» - ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ПшеН. Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <данные изъяты> «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании отказа в выдаче инвентарного дела незаконным, неуказании правильного адреса, привлечении к ответственности.

Истица указала, что ответчик незаконно отказал в ознакомлении с инвентарным делом дома по адресу: <данные изъяты>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 3-я линия, <данные изъяты>, в котором она имеет право собственности на долю. Истица просила привлечь руководителя БТИ к дисциплинарной ответственности, признать незаконным отказ в ознакомлении с инвентарным делом, неправильного указания адреса дома, считать ее право нарушенным, устранить нарушения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ПшеН. Н.И. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

ГУП МО «МОБТИ» предоставляет сведения об объектах недвижимости и архива, руководствуясь ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ФЗ «О персональных данных», Регламент государственного учета документов Архивного фонда Российской Федерации, утвержденным приказом Государственной архивной службы Росси от 11.03.1997г., а также Порядок доступа и выдачи информации из архивов ГУП МО «МОБТИ», утвержденным распоряжением Министерств имущественных отношений <данные изъяты> от 10.12.2014г. Выдача информации об объектах недвижимого имущества из архива ГУП МО «МОБТИ» не должна нарушать прав и законных интересов собственников владельцев объектов недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ПшеН. Н.И. является собственником 87/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Никольско-Архангельский, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 26.04.1988г.

Согласно п.5.2 Порядка доступа и выдачи информации из архивов ГУП МО «МОБТИ», информация об объектах недвижимости предоставляется по запросам собственников объектов недвижимости, владельцев или их доверенных лиц.

Согласно п.5.7.1. Порядка доступа и выдачи информации из архивов ГУП МО «МОБТИ» сведения об объектах недвижимого имущества, находящегося в общей (совместной или долевой) собственности, предоставляются по заявлению любого из собственников.

Истцу для ознакомления 17.09.2015г. была предоставлена техническая документация на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Никольско-Архангельский, <данные изъяты>, в полном объеме.

Согласно пояснениям истицы, ей выдавали дело на ознакомление, но не в полном объеме.

Согласно пояснениям ответчика, в ознакомлении с правовой частью учетно-технической документации Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» истице было отказано, поскольку по данным учетно-технической документации Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ», наряду с ПшеН. Н.И., собственниками долей жилого дома: ФИО2 Н.ч (15/100 доли); ФИО3 В.ич (14/100 доли); ФИО4 (15/100 доли); ФИО5 (10/100 доли). Правовая часть учетно-технической документации Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» содержит правоустанавливающие, правоудостоверяющие и иные документы и сведения, относящиеся к субъектам права и, согласно положениям Федерального закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ являются персональными данными.

Также суд мотивированно отклонил доводы истца о неправильном указании номера дома ответчиком, поскольку ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы по установлению нумерации домов относится к полномочиям органов местного самоуправления. Согласно справке об идентификации адреса, изменение адреса произошло 17.02.2014г., соответственно, внесение изменений в адрес в техническую документацию, изготовленную до этого времени, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПшеН. Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: