Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Советского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2021 года, которым определено:

В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Заявление мотивировано тем, что решением суда 08.12.2014 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, которое 28.08.2015 было окончено. В настоящее время конкурсному управляющему о месте нахождения исполнительного листа ничего неизвестно. Решение до настоящего времени не исполнено. Указал, что конкурсным управляющим пропущен срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по уважительным причинам, в связи с высокой нагрузкой, большим объемом судебных решений, приказов и иных судебных документов.

На основании изложенных обстоятельств заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - взамен утраченного и восстановить срок на предъявление его к исполнению.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить как незаконное, указывает, что исполнительный документ до настоящего времени конкурсному управляющему не поступал, информацией о выдаче исполнительного документа судом, предъявлении в службу судебных приставов для принудительного исполнения и его месте нахождения конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не располагает, в связи с чем исполнительный лист считается утраченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г.Рязани от 08 декабря 2014 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены, кредитный договор №, заключенный 03 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по основному долгу в размере 55 406 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 670 руб. 90 коп., пени в размере 11 221 руб. 38 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 6 398 руб. 95 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 13 января 2015 года.

16 января 2015 года исполнительный лист № по данному делу выдан представителю истца.

Согласно сведениям представленным ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 16 ноября 2021 года: 27 февраля 2015 года на основании исполнительного листа № от 13 января 2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

28 августа 2015 года указанное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом–исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истек 29 августа 2018 года.

С настоящим заявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд 15 октября 2021 года (согласно штампу на конверте л.д. 54), то есть с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд первой инстанции не представлено.

Признав причины, по которым взыскателем пропущен срок обращения решения суда к принудительному исполнению (большая загруженность Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») неуважительными, районный суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению, в связи с чем отказал и в выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что большая загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок.

Доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению. Все указанные доводы были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении относительно этих доводов, являются правильными, и правовых оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2022 года.

Судья