Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Г.Г. к ОАО «Омская энергосбытовая компания» о понуждении к заключению договора, возврату денежных средств по частной жалобе Яковлевой Г.Г. на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 января 2013 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения Яковлевой Г.Г., судебная коллегия

установила:

Яковлева Г.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Омская энергосбытовая компания» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, компенсации морального вреда, аннулировании пеней и долгов. Указала, что является собственником квартиры № ___. ОАО «Омскэнергосбыт» длительное время отказывается заключить с ней договор энергоснабжения. В связи с чем, она не может оплачивать электрическую энергию, производить правильные расчеты. Ответчиком при производстве расчетов за потребленную электроэнергию применяются неправильные тарифы, растет задолженность и применяются штрафные санкции, что наносит ей моральный вред. При выставлении счетов ответчик руководствуется договором энергоснабжения № 1-1563 от 15 января 2010 года, заключенным между ОАО «Омскэнергосбыт» и ООО «Микрорайон «Энергия», который признан недействительным в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, дополнительно указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 ноября 2011 года с нее в счет задолженности за потребляемую электрическую энергию взыскано ___ руб., в счет судебных расходов __ руб. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2012 года, однако с 01 апреля 2012 года по исполнительному листу из её пенсии произвели удержания в размере __ руб. Просила разобраться в законности удержания указанной суммы и вернуть ей денежные средства.

Просила обязать ОАО «Омскэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения, взыскать в счет компенсации морального вреда __ руб., признать недействительным начисление долга по договору энергоснабжения № 1-1563 от 15 января 2010 года в размере ___ руб., взыскать в счет расходов на услуги представителя __ руб.

В судебном заседании истца Яковлева Г.Г. и ее представитель Безрядин И.Д. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Омскэнергосбыт» Шапаровская С.В. исковые требования не признала. Пояснила, что заявленные требования уже были рассмотрены в судебных заседаниях и вынесены решения.

Определением суда производство по делу по иску Яковлевой Г.Г. к ОАО «Омскэнергосбыт» прекращено в части требований о понуждении к заключению договора энергоснабжения, признании недействительным начисления долгов и пени по договору энергоснабжения № 1-1563 от 15 января 2010 года и взыскании __рубля.

В удовлетворении остальной части требований решением суда отказано.

В частной жалобе Яковлева Г.Г., не согласившись с определением суда, просит его отменить. Указывает, что от иска не отказывалась, мировое соглашение не заключала.

О рассмотрении дела по частной жалобе судом апелляционной инстанции стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явилась Яковлева Г.Г., поддержавшая доводы жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Прекращая производство по делу по основаниям части 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд правильно исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Куйбышевского районного суда города Омска от 24 июня 2008 года удовлетворены исковые требования Яковлевой Г.Г. о возложении на ОАО «Территориальную генерирующую компанию № 11», ОАО «Омскую энергосбытовую компанию» обязанности заключить с Яковлевой Г.Г. письменные договоры энергоснабжения квартиры ____.

В обоснование иска Яковлева Г.Г. указывала, что не знает, на основании каких договоров она производит плату за электричество, поставщик ресурсов применяет завышенные тарифы, не правильно применят порядок оплаты.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 августа 2008 года решение суда отменено в части возложения обязанности на ОАО «ТГК №11» и ОАО «Омская энергосбытовая компания» заключить с Яковлевой Г.Г. письменные договоры энергоснабжения квартиры ____.

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 14 ноября 2011 года с Яковлевой Г.Г. в пользу ОАО «Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию индивидуального пользования в размере ___рубля, судебные расходы в размере ___ рублей.

Кассационными определениями судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 января 2012 года и от 25 апреля 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационные жалобы ОАО «Омская энергосбытовая компания» и Яковлевой Г.Г. – без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда города Омска от 25 июля 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Яковлевой Г.Г. к ГУ-УПФ РФ по КАО г. Омска, ОАО «Омскэнергосбыт», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Как следует из поименованного решения суда, Яковлева Г.Г. предъявила требования о признании незаконными действия ОАО «Омскэнергосбыт» по передаче исполнительного листа в ГУ УПФ РФ по КАО г. Омска без возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов; признании незаконными действия ГУ УПФ РФ по КАО г. Омска по удержанию денежных средств из её пенсии без возбужденного исполнительного производства, обязании вернуть удержанную денежную сумму в размере ___рубля; взыскании с ГУ-УПФ РФ по КАО г. Омска, ОАО «Омскэнергосбыт» моральный вред в сумме ___рублей.

Также просила обязать УФССП России по КАО г. Омска исполнять действующее законодательство и не допускать случаев изъятия денежных средств без возбуждения исполнительного производства; знакомить ответчика с постановлением о возбуждении исполнительного производства; отчитываться перед судом по каждому вынесенному постановлению о возбуждении исполнительного производства, путем направления в адрес суда документа об исполнении судебного акта.

Дополнительно просила обязать ОАО «Омскэнергосбыт» заключить с Яковлевой Г.Г. договор на поставку электроэнергии и оказания услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 октября 2012 года поименованное выше решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, установлено, что вступившими в законную силу судебными актами Яковлевой Г.Г. оказано в удовлетворении требований к ОАО «Омскэнергосбыт» о возложении обязанности заключить с ней договор энергоснабжения, задолженность в размере ___рубля взыскана вступившим в законную силу решением суда.

Статьёй 209 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Предъявив иск, по которому возбуждено гражданское дело, определение о прекращении производства по которому обжалует истец, Яковлева Г.Г. оспаривает установленные перечисленными решениями судов факты и правоотношения, по сути, оспаривая данные судебные акты.

В соответствии со статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно прекратил производство по делу в части требований о понуждении к заключению договора энергоснабжения, признании недействительным начисления долгов и пени по договору энергоснабжения № 1-1563 от 15 января 2010 года и взыскании ___ рубля.

Ссылка подателя жалобы на то, что от иска она не отказывалась, мировое соглашение не заключала, не может повлечь отмену определения суда, поскольку производств по делу прекращено в связи с наличием вступивших в законную силу и принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решений судов.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены определения суда, так как они основаны на ином толковании закона и вступивших в силу судебных актов. Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи