Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маршак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 5 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе Мельник М.А. на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2020 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба Мельник М.А. на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года.

Мельник М.А. предоставлен срок для исправления недостатков до 29 мая 2020 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года отказано в удовлетворении иска Мельник М.А. к ГСК « Иж-Авто», Култашевой Т.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

16 марта 2020 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба от имени Мельник М.А., поданная в форме электронного документа ( л.д.125-133).

Судьёй 19 марта 2020 года постановлено указанное выше оспариваемое определение ( л.д.134).

В частной жалобе на данное определение Мельник М.А. просит его отменить, указывая, что поданная апелляционная жалоба соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба подана Мельник М.А. с соблюдением требований, предъявляемых к жалобе, поданной в электронном виде. На электронном образе жалобы имеется графическая подпись Мельник М.А. ( л.д.143), жалоба подана через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, факт подписания жалобы простой электронной подписью подтвержден протоколом проверки электронной подписи ( л.д.144).

Согласно часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В пункте 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, поданная от имени Мельник М.А. апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года не отвечала требованиям статьи 322 ГПК РФ, так как в ней не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Кроме этого, к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающим уплату государственной пошлины при её подаче, а сама жалоба подана с нарушением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Часть 1.1 ст. 3 ГПК РФ, введенная Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ, предусматривает, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок).

Таким образом, при подаче апелляционных и частных жалоб должны соблюдаться не только требования гражданского-процессуального кодекса, но и Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет).

При этом документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).

Таким образом, следует различать понятия "документ в электронном виде", "электронный документ", "электронный образ документа".

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 3 п. 1.4 Порядка).

Требования к электронным документам содержатся в разделе 2.3 Порядка, в соответствии с п. 2.3.5 которого они должны быть подписаны исключительно усиленной квалифицированной подписью.

Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 4 п. 1.4 Порядка).

Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2. Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.

Понятие "документ в электронном виде" является общим и включает в себя как электронный образ документа, так и электронный документ (абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (абз. 7 п. 1 названного постановления Пленума ВС РФ).

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (абз. 6 п. 1 указанного постановления Пленума ВС РФ).

При этом сам факт подачи документов через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, означает, что эти документы заверены простой электронной подписью лица.

Разделами 3.2 Порядка регулируются особенности подачи документов в электронном виде в порядке гражданского судопроизводства.

Так, в рамках гражданского судопроизводства обращение и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы ( пункт 3.2.1).

Таким образом, апелляционные и частные жалобы по гражданским делам могут быть поданы в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя в виде электронного документа, подписанного исключительно усиленной квалифицированной подписью, или в виде электронного образа документа, заверенного либо простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной подписью.

При проверке правильности оформления апелляционных и частных жалоб по гражданским делам в электронном виде необходимо учитывать следующее:

- документ в электронном виде должен быть подан исключительно через личный кабинет пользователя, возможность подачи документов в электронном виде через обычную электронную почту или иным способом не предусматривается;

- отсканированный документ в формате PDF, сохранивший аутентичные признаки подлинности и содержащий графическую подпись лица, является электронным образом документа и может быть заверен не только усиленной квалифицированной подписью, но и простой электронной подписью;

- электронный образ документа обязательно должен иметь графическую подпись лица;

- если документ не содержит графической подписи лица, он обязательно должен быть подписан усиленной квалифицированной подписью;

- если документ заверен простой электронной подписью, в протоколе проверки жалобы указывается, что под документом поставлена простая электронная подпись и указываются идентифицирующие сведения о лице;

- если документ подписан усиленной квалифицированной подписью, в протоколе проверки указывается, что под документ поставлена подпись, кому она принадлежит, кем выдана и срок действия (идентифицирующие данные подписи), а также подтверждена ли данная подпись;

Поданная от имени Мельник М.А. через личный кабинет пользователя в виде электронного документа апелляционная жалоба (л.д.125-133) не содержит графической подписи лица, соответственно она не может быть заверена простой электронной подписью, а должна быть заверена только усиленной квалифицированной подписью. Факт подписания жалобы простой электронной или усиленной квалифицированной электронной подписью протоколом проверки электронной подписи не подтвержден.

Судебная коллегия обращает внимание, что для соблюдения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, Мельник М.А. необходимо, чтобы на электронном образе жалобы ( поданной через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда) имелась её графическая подпись, в обратном случае поданный документ должен быть заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку при подаче 16 марта 2020 года апелляционной жалобы истцом не соблюдены требования, предъявляемые к жалобам, поданным в форме электронного документа, а на момент её подачи не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в самом содержании апелляционной жалобы не приведены основания, по которым Мельник М.А. считает решение суда неправильным, вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, является верным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мельник М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев