Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 <ФИО>6. обратилась в суд с иском к ООО «Преторъ» о расторжении договора об оказании юридической помощи № <№...>, заключенного <Дата ...> между «исполнителем» ООО «Преторъ» и «заказчиком» ФИО1 <ФИО>7 ввиду невозможности дальнейшего исполнения заказчиком данного договора.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление ФИО1 <ФИО>8 к ООО «Преторъ» о расторжении договора об оказании юридической помощи – возвращено истцу со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ФИО1 <ФИО>9 просит отменить определение суда первой инстанции о возврате искового заявления.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы частной жалобы следует признать необоснованными, в связи с нижеследующими обстоятельствами.

Как видно из материалов дела, данное исковое заявление подано в суд с нарушением норм ГПК РФ, не соблюдены требования, предусмотренные ст. 32 ГПК РФ и оно не может быть принято к производству Апшеронского районного суда.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из п. 5.11 договора об оказании юридической помощи № <№...>, заключенного <Дата ...> между «исполнителем» ООО «Преторъ» и «заказчиком» ФИО1 <ФИО>10., в случае невозможности урегулирования споров и разногласии путем переговоров возникающие споры разрешаются в судебном порядке. Территориальная подсудность определяется сторонами в момент заключения договора по правилам ст. 32 ГПК РФ. В случае отсутствия на момент заключения договора волеизъявления заказчика об определении территориальной подсудности, выраженном в письменном заявлении. территориальная подсудность определяется по месту фактического нахождения ООО «Преторъ».

Из представленной копии договора об оказании юридической помощи № <№...>. заключенного <Дата ...> между «исполнителем» ООО и «заказчиком» ФИО1 <ФИО>11. следует, что ответчик ООО «Преторъ» расположен по адресу: <Адрес...>.

Подсудность это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу требований ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил истцу данное исковое заявление с приложенными документами и разъяснил, что с данным исковым заявлением ФИО1 <ФИО>12 необходимо обратиться по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.

При таких обстоятельствах, определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2019 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 <ФИО>13 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: