Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Проликс», закрытому акционерному обществу «ЭКОМЕТ-С», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный аукционный центр» о признании недействительными определения участников торгов и результатов торгов, признании его участником и победителем торгов по апелляционной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 26 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца ФИО1, объяснения представителей ответчиков ЗАО «ЭКОМЕТ-С» ФИО2, ООО «Специализированный аукционный центр» ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 предъявил в Куйбышевском районном суде города Омска иск ЗАО «Проликс», ЗАО «ЭКОМЕТ-С», ООО «Специализированный аукционный центр», в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2011 года ЗАО «Проликс» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство. В газете «Коммерсантъ» 25 августа 2012 года было опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника посредством публичного предложения на электронной площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система».

В соответствии с условиями проведения торгов к участию в аукционе допускаются лица, которые внесли в установленном размере задаток на счёт организатора торгов и подали заявку, соответствующую требованиям законодательства о банкротстве. К рассмотрению принимаются заявки, поступившие до 16-00 часов московского времени последнего рабочего дня соответствующего этапа ценового предложения, отвечающие установленным требованиям. Победителем торгов признаётся их участник, который первым представил в установленный срок надлежаще оформленную заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи его имущества, установленной для соответствующего периода проведения открытых торгов. Победитель торгов определяется в 18-00 часов последнего рабочего дня срока действия ценового предложения, в течение которого были поданы заявки. Согласно публикации данный срок действовал с 10-00 часов 01 октября 2012 года по 16-00 часов 05 октября 2012 года.

Имея намерение участвовать в торгах, 01 октября 2012 года он внёс задаток и подал заявку на участие в торгах по лоту № 2.

В нарушение норм законодательства РФ о банкротстве он в тот же день не был допущен к участию в торгах в связи с тем, что поступление задатка не подтверждено.

Между тем, к поданной им заявке было приложено платёжное поручение, на основании которого, как ему стало впоследствии известно, денежные средства в качестве задатка были зачислены на счёт организатора торгов 01 октября 2012 года в период приёма заявок.

Полагал, что в результате неправомерных действий ответчика было нарушено его право на участие в открытых торгах, по результатам которых, в случае его победы, он рассчитывал на заключение договора купли-продажи имущества должника.

На основании изложенного просил признать недействительным протокол об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «Проликс» № 3486-ОТПП/1 от 1 октября 2012 года и протокол о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «Проликс» № 3486-ОТПП/2 от 1 октября 2012 года. Признать ФИО1 участником торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «Проликс» № 3486-ОТПП и их победителем.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ЗАО «ЭКОМЕТ-С» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представители ЗАО «Проликс», ООО «Специализированный аукционный центр» в судебном заседании участия не принимали, ранее возражали против удовлетворения иска.

Решением суда в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ЗАО «Проликс», ЗАО «ЭКОМЕТ-С», ООО «Специализированный аукционный центр» о признании результатов торгов недействительными, признании участником и победителем торгов отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что период последнего этапа ценового предложения был установлен с 01 по 05 октября 2012 года. Соответственно, срок приёма заявок до 16 часов 05 октября 2012 года. Задаток должен быть уплачен на дату составления протокола об определении участников торгов. При разрешении дела суд не принял во внимание, что организатор торгов преждевременно определил участников торгов. В соответствии с законодательством РФ о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Платежное поручение в форме электронного документа организатором торгов было получено 1 октября 2012 года, соответственно, отказ в его допуске к участию в торгах неправомерен.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе ФИО1 её доводы поддержал. Представитель ЗАО «ЭКОМЕТ-С» ФИО2 и представитель ООО «Специализированный аукционный центр» ФИО3 против удовлетворения жалобы возражали, указывая на то, что открытые торги в электронной форме по продаже имущества должника посредством публичного предложения были проведены в соответствии с законом, а суждения истца ошибочны. Представитель ЗАО «Проликс» для участия в судебном заседании не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области ЗАО «Проликс» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство.

24 января 2012 года должник в лице конкурсного управляющего и ООО «Специализированный аукционный центр» заключили договор возмездного оказания услуг по подготовке и организации торгов по продаже имущества ЗАО «Проликс».

В соответствии с данным договором ООО «Специализированный аукционный центр» осуществлял подготовку и проведение открытых торгов по продаже имущества должника в электронной форме на электронной торговой площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система», размещённой в компьютерной сети Интернет.

Услуги организатора торгов включают в себя разработку документации для продажи имуществ должника, обеспечение раскрытия информации о торгах, приём заявок на участие в торгах, их рассмотрение, принятие решений о допуске заявителя к участию в торгах либо об отказе, принятие и возврат сумм задатков, подведение результатов торгов и оформлении протоколов.

В связи с тем, что повторные торги по продаже имущества ЗАО «Проликс», назначенные на 20 августа 2012 года, были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, ООО «Специализированный аукционный центр» объявило о проведении открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Указанное сообщение было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25 августа 2012 года.

Согласно сообщению для участия в торгах необходимо подать заявку, содержащую предложение о цене лота, которая должна быть не ниже установленной на момент подачи заявки цены продажи, заключить с организатором торгов договор о задатке, внести в течение срока подачи заявок на участие в торгах по установленной цене соответствующую сумму задатка в размере 10% от цены, установленной на соответствующем этапе снижения цены, на расчётный счёт организатора торгов. Заявки принимаются с 10 часов до 16 часов московского времени в рабочие дни. Заявки с прилагаемыми документами направляются путём электронного документооборота оператору электронной площадки. Задаток вносится единовременно в порядке, определённом соглашением о задатке, в срок, позволяющий представить доказательства внесения задатка не позднее последней даты приёма заявок. В числе прилагаемых к заявке документов заявители обязаны были представить оригинал документа с отметкой банка о перечислении денежных средств в качестве задатка. Если заявители вместе с заявкой на участие в торгах не представляют оператору электронной площадки подписанный их ЭЦП договор о задатке в электронной форме, акцептом данного договора, размещённого на электронной площадке, является перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением проведении открытых торгов.

К рассмотрению принимаются заявки, поступившие в срок до 16 часов мск. времени последнего рабочего дня соответствующего этапа ценового предложения, отвечающие установленным требованиям.

Победителем открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаётся участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок надлежаще оформленную заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для соответствующего периода проведения открытых торгов. Итоги подводятся в 18 часов последнего рабочего дня срока действия ценового предложения. Протокол формируется и публикуется в соответствии с регламентом электронной площадки.

В регламенте электронной площадки ООО «МЭТС» перечислены документы и сведения, представляемые заявителями при подаче заявки на участие в открытых торгах. Указано, что для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный ЭЦП заявителя договор о задатке вместе с заявкой на участие в торгах. В том случае, если заявитель направит задаток на указанный в сообщение счёт без подписанного договора о задатке, акцептом договора, размещённого на электронной площадке, является перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов.

В течение двух часов с момента представления заявки на участие в торгах заявка регистрируется в журнале заявок.

Имущество ЗАО «Проликс» было выставлено на открытые торги 25 августа 2012 года с ценой __ рубля, с 01 по 05 октября 2012 года действовал последний этап ценового предложения, когда цена имущества должника была снижена до ___ рублей.

ФИО1 представил ООО «Специализированный аукционный центр» на электронной площадке заявку на участие в торгах в 10 часов 4 секунды 01 октября 2012 года, ЗАО «Экомет-С» - в 10 часов 6 минут 51 секунду 01 октября 2012 года.

При этом сумма задатка ФИО1 в размере __ рублей была зачислена на расчётный счёт ООО «Специализированный аукционный центр» в 13 часов 24 минуты 15 секунд 01 октября 2012 года. ЗАО «Экомет-С» перечислило ООО «Специализированный аукционный центр» задаток для участия в торгах по продаже имущества ЗАО «Проликс» в размере __ рубля 10 сентября 2012 года. Письмом от 25 сентября 2012 года просило организатора торгов из перечисленной суммы ____ рубля считать задатком для участия в торгах, оставшуюся сумму перечислить на его счёт.

01 октября 2012 года протоколом № 3486-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «Проликс» участником торгов признано только ЗАО «Экомет-С». ФИО1 к участию в торгах допущен не был. На момент составления протокола поступление задатка для участия в торгах от него, в отличие от второго заявителя, не подтверждено.

В тот же день протоколом № 3486-ОТПП/2 победителем торгов признан ЗАО «Экомет-С».

05 октября 2012 года ЗАО «Проликс» в лице его конкурсного управляющего и ЗАО «ЭКМЕТ-С» во исполнение данного протокола заключили договор купли-продажи имущества должника. Согласно договору покупатель обязан уплатить остаток цены имущества в размере __ рубля в течение 30 дней с момента подписания договора. По состоянию на 12 ноября 2012 года цена за приобретённое имущество ЗАО «Экомет-С» полностью уплчена.

Основания для признания ФИО1 участником, более того, победителем открытых торгов по продаже имущества ЗАО «Проликс» посредством публичного предложения, а поименованных протоколов – недействительными, отсутствовали, к выводу о чём правильно пришёл суд.

Статьёй 139 Федерального закона «О банкротстве» установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учётом особенностей, установленных данной статьёй.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 Федерального закона «О банкротстве», указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьёй 110 данного Федерального закона.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения приём заявок прекращается.

Согласно частям 11, 12 статьи 110 Федерального закона «О банкротстве» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с данным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени её представления.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным названным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Общий порядок оспаривания торгов предусмотрен статьёй 449 Гражданского кодекса РФ, согласно которой торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.

Иск ФИО1, а впоследствии его апелляционная жалоба, основаны на ошибочном толковании им закона, произведённом без учёта особенностей, установленных частью 4 статьи 139 Федерльного закона «О банкротстве». Истец, указывая на преждевременность подведения итогов, не учитывает того, что он подавал заявку на участие в открытых торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а не в форме проведения аукциона.

В то время, когда от ЗАО «Экомет-С» поступила заявка на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, которые соответствуют требованиям, установленным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, поступление задатка от ФИО1 подтверждено не было. Более того, заявка была им подана в 10 часов 4 секунды, а денежные средства поступили от него на счёт организатора торгов в 13 часов 24 минуты 15 секунд 01 октября 2012 года. Согласно регламенту электронной площадки ООО «МЭТС» заявка регистрируется в журнале заявок в течение двух часов с момента представления заявки на участие в торгах. Таким образом, по истечении двух часов с момента представления им заявки на участие в торгах зачисление задатка подтверждено не было.

Как был указано выше, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов. Первым соответствующую установленным требованиям заявку на участие в торгах представило ЗАО «Экомет-С».

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Специализированный аукционный центр» были установлены дополнительные требования к заявке, не могут быть приняты во внимание. Во-первых, в статье 110 Федерального закона «О банкротстве» указано, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют как требованиям, установленным законом, так и указанным в сообщении о проведении торгов. Во-вторых, учитывая, что торги проводились посредством публичного предложения, требования к заявке соответствовали статьям 110, 139 Федерального закона «О банкротстве».

Нарушения материального права, а также нарушения или неправильного применении норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 26 февраля 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи