Апелляционное определение № 33-30166/20 от 18.11.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья Волкова Э. О. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,

рассмотрев единолично<данные изъяты> частную жалобуФИО2 на определение судьиРеутовскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Реутовскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление ФИО2 к ООО «Реутов-Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы предусмотрен ст. 333 ГПК РФ.

Представитель ФИО2 подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда.

До ее рассмотрения в апелляционном порядке представитель истца отказался от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом и принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ представителя истца - ФИО3 от поданной им частной жалобы не нарушает права и интересы участников процесса, а потому подлежит принятию.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Реутовскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – прекратить.

Судья