Гражданский кодекс часть 1

на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года об оставлении без движения искового заявления Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу открытому после смерти Никулиной ВС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный потребительский кооператив «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее - КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа Никулиной В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года исковое заявление КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа Никулиной В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без движения, предложено в срок до 20.02.2017 устранить недостатки, указанные в описательной части определения.

В частной жалобе КПК «СПК «ЗАБОТА», в лице представителя Чеботарева А.В., просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Никулина В.С. являлась заемщиком КПК «СПК «Забота» по договору займа № от 14.10.2015. 19.08.2016 Никулина В.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Предъявление исковых требований к данному ответчику основано на положениях пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, из представленных с исковым заявлением документов усматривается, что наследодатель Никулина В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, шесть месяцев истекает 19.02.2017. Исковое заявление отправлено в Крапивинский районный суд 27 января 2017 года, а получено 31.01.17, что подтверждают оттиск печати почтового отделения № г.Полысаево на уведомлении о вручении, то есть в пределах шестимесячного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что истец не указал ответчика, его место жительства.

Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что иск может быть предъявлен к наследственному имуществу, в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ.

Таким образом, не указание истцом ответчика не является препятствием к принятию искового заявления к производству суда.

При таких данных, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06 февраля 2017 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа Никулиной ВС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления производству.

Председательствующий:

Судьи: