Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр - Финанс», публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр - Финанс», публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» на решение Ханты - Мансийского районного суда от (дата), которым заявленные требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр - Финанс», публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., объяснения представителя ответчиков Ш, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮТэйр - Финанс», ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о расторжении договора оферты, заключенного между ФИО1 и ООО «ЮТэйр - Финанс» в отношении облигаций серии (номер) от (дата)) в количестве 150 шт., серии (номер) от (дата)) в количестве 100 шт., взыскании солидарно с ООО «ЮТэйр - Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» номинальной стоимости облигаций в сумме 150 000 рублей и 100 000 рублей, взыскании накопленного купонного дохода по облигациям в размере 19 126 рублей, накопленного купонного дохода по облигациям в размере 13 578 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (невыплаченной номинальной стоимости облигаций) в размере 16 637 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (невыплаченным купонам) в размере 1 599 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является владельцем выпущенных ООО «ЮТэйр - Финанс» неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя: серии (номер) от (дата) в количестве 150 шт. на сумму 150 000 рублей 00 копеек и серии (номер) от (дата) в количестве 100 шт. на сумму 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской о состоянии счета ДЕПО Депозитария В об остатке ценных бумаг одного эмитента на счете депо депонента (Истца). Согласно п.9.2 решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного в ФСФР России 05 декабря 2011 года за государственным регистрационным (номер) п. 9.2 решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного в ФСФР России (дата) за государственным регистрационным (номер), размещенных на официальном сайте ООО «ЮТэйр - Финанс». Датой погашения вышеуказанных облигаций определен 1092-й день с даты начала размещения облигаций соответствующего выпуска. Таким образом, датой погашения облигаций серии (номер) является (дата), датой погашения облигаций серии (номер) является (дата) В отношении досрочного погашения облигаций серии (номер), ООО «ЮТэйр - Финанс» объявил оферту со сроком погашения (дата). (дата) ООО «ЮТэйр-Финанс» по облигациям серии (номер), (дата) по облигациям (номер), объявил дефолт. Несмотря на предъявление требований о выплате номинальной стоимости облигаций указанная обязанность ответчиком ООО «ЮТэйр - Финанс» исполнена не была. В течение 2015 года ответчик ООО «ЮТэйр - Финанс» не исполнял свои обязательства по выплате купонного дохода по облигациям серии (номер), (номер). ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» выступила поручителем в отношении всех выпускаемых эмитентом документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии (номер) и серии (номер). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.4 ст. 17.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Истец ФИО1, представители ответчиков ООО «ЮТэйр-Финанс», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени месте судебного заседания.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ООО «ЮТэйр - Финанс», ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указали, что у истца отсутствует право на предъявление иска в индивидуальном порядке, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» только представитель владельцев облигаций вправе предъявлять иски, совершать процессуальные действия. Представителем владельцев облигаций избран ООО «К», который являясь представителем владельцев облигаций, вправе предъявлять иски, совершать процессуальные действия, получать денежные средства или иное имущество. При принятии решения судом не был учтен тот факт, что владельцами облигаций было принято решение о предоставлении отступного, подписано соответствующее соглашение, которое влечет прекращение первоначального обязательства ответчика. Указывают, что истец не доказал право на иск в заявленных размерах на дату рассмотрения спора, в материалах дела отсутствуют актуальные выписки по счету депо. Признавая требования обоснованными, суд не учел положения Федерального закона «О рынке ценных бумаг», что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела. Также полагают, что судом необоснованно удовлетворены требования о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в сумме 50 940 рублей 23 копейки, поскольку удовлетворение требований о солидарном взыскании накопленного купонного дохода, а также процентов за пользование указанными денежными средствами не является законным в силу того, что согласно п. 12.1 решения о выпуске ценных бумаг поручитель обязался перед владельцами биржевых облигаций отвечать солидарно с эмитентом за исполнение эмитентом его обязательств, возникающих перед владельцами биржевых облигаций, по выплате номинальной стоимости биржевых облигаций при погашении, по выплате номинальной стоимости биржевых облигаций при досрочном погашении по требованию владельцев. Таким образом, решением о выпуске ценных бумаг предусмотрено так называемое частичное поручительство. На поручителя не может быть возложена обязанность по оплате купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагают, что судом в нарушение требований ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактически не проводилась подготовка к судебному заседанию, данное нарушение норм процессуального права является самостоятельным основанием для отмены решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ответчиков Ш, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является владельцем облигаций, выпущенных ООО «ЮТэйр - Финанс» (далее - эмитент) в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг (утверждено решением Наблюдательного совета ООО «ЮТэйр-Финанс», принятым (дата), протокол (номер) от (дата)), в том числе, документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии (номер) в количестве 150 штук и серии (номер) в количестве 100 штук с обязательным централизованным хранением, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев облигаций, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения 1092 день с даты начала размещения (далее облигации (номер) и облигации (номер)).

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигацией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Указанной статьей предусмотрено, что решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

Требования к содержанию решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг установлены статьей 17 названного закона, в п. 1 которой указано, что решение должно содержать права владельца, закрепленные ценной бумагой.

Эмитент не вправе изменять решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением, после начала размещения эмиссионных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (п.3 ст. 17 Закона).

Наблюдательным советом ООО «ЮТэйр - Финанс» (дата) утверждены решения о выпуске по 1 500 000 документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии (номер) и (номер), номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, со сроком погашения в 1 092-ой день с даты начала их размещения.

Согласно п. 7.3. указанных решений владелец биржевой облигации имеет право на получение при погашении биржевой облигации номинальной стоимости биржевой облигации в срок, предусмотренный решением о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг, на получение купонного дохода (в виде процента от номинальной стоимости биржевой облигации) по окончании каждого купонного периода в порядке и сроки, установленные решением.

Пунктом 9.2. решений установлен срок погашения облигаций: 1 092-ой день с даты начала размещения биржевых облигаций. Погашение облигаций производится по номинальной стоимости в рублях РФ.

В соответствии с п. 9.3. решений доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых на каждый купонный период. Биржевые облигации имеют 12 купонных периодов. Длительность каждого купонного периода составляет 91 день.

Исполнение обязательства обеспечено поручительством ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр». Даты наступления событий определены - (дата) (облигации серии (номер)), (дата) (облигации серии (номер)).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «ЮТэйр - Финанс» (дата) на своем официальном сайте опубликовал сообщение о существенных фактах «о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг» в отношении досрочного погашения облигаций серии (номер) в срок до (дата).

(дата) ООО «ЮТэйр - Финанс» разместило сообщение о существенных фактах «о возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента», о просрочке на срок более десяти рабочих дней исполнения обязательств по приобретению биржевых облигаций серии (номер) по требованию их владельцев и возникновении у владельцев облигаций права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций (то есть о дефолте в отношении облигаций (номер)).

(дата) ООО «ЮТэйр - Финанс» разместило сообщение о существенных фактах «о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами эмиссионных ценных бумаг» в отношении исполнения обязательства по выплате доходов по биржевым облигациям серии (номер), начисленных за 6 купонный период.

(дата) ООО «ЮТэйр - Финанс» разместило сообщение о существенных фактах «о возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента» о просрочке на срок более семи календарных дней исполнения обязательств по выплате купонного дохода по облигациям серии (номер), начисленного за 6 купонный период, на срок более 7 календарных дней и возникновении у владельцев облигаций права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций (то есть о дефолте в отношении облигаций серии (номер)).

Требование и претензия истца о выплате стоимости облигаций, купонного дохода ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно п. 9.7. решений о выпуске облигаций в случае дефолта по облигациям владельцы облигаций вправе требовать от эмитента выплаты номинальной стоимости облигаций, причитающегося дохода и процентов за несвоевременное погашение облигаций и доходов по ним в соответствии со ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения эмитентом обязанностей по исполнению обязательств подтверждается сообщениями о существенных фактах, размещенных в сети интернет в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг. Размер подлежащих выплате ответчиками истцу денежных средств по заявленным требованиям, ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Установив приведенные обстоятельства, на основании изложенных норм гражданского права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении эмитентом обязательств перед истцом, являющимся владельцем облигаций, взыскал с ответчиков в пользу истца солидарно номинальную стоимость облигаций в размере 250 000 рублей.

При этом, удовлетворяя исковые требования суд, ссылаясь на решения о выпуске ценных бумаг, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел взыскание в солидарном порядке с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», как с поручителя 50 940 рублей 23 копейки, в том числе из них: 19 126 рублей - в счет купонного дохода по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям серии (номер), 13 578 рублей - в счет купонного дохода по документарным процентам неконвертируемым биржевым облигациям серии (номер), 16 637 рублей - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (невыплаченной номинальной стоимостью облигаций), 1599 рублей 23 копейки - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (невыплаченным купонам).

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 12.2 решений о выпуске ценных бумаг ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» предоставило поручительство лишь в части исполнения обязательств эмитента по выплате номинальной стоимости облигаций, в связи с чем, является солидарным должником только в указанной части.

При таких обстоятельствах возложение судом на ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» солидарной ответственности в части выплаты купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами не является правомерным, в связи с чем, решение в указанной части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении названных требований к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (пп.1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что процессуальные полномочия истца прекратились в момент избрания ООО «К» представителем владельцев облигаций судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку п. 16 ст. 29.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием. Материалы дела не содержат доказательств обращения представителя владельцев облигаций в арбитражный суд или принятия общим собранием решения об отказе от права обращения в суд.

Протоколы общих собраний владельцев облигаций от (дата), (дата) не содержат сведений о владельцах облигаций, принявших участие в голосовании, количестве принадлежащих им облигаций. Указано лишь на число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участив общем собрании, число голосов, которое необходимо для принятия решения, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, из них число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования. Вместе с тем, не ясно, сколько голосов принадлежит одному владельцу облигации или сколько облигаций соответствует одному голосу. При таких обстоятельствах, ссылка ответчиков на заключение соглашений об отступном с истцом с учетом результатов общих собраний, не может быть признана состоятельной.

Право истца на владение облигациями подтверждено материалами дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнуто не было, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Опровергаются материалами дела и доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была проведена досудебная подготовка по гражданскому делу в соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) судьей Ханты -Мансийского районного суда было вынесено определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, определены действия, которые необходимо совершить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Признав дело подготовленным, судья назначил дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на <данные изъяты> минут (дата), не усмотрев при этом оснований для проведения предварительного судебного заседания, что не противоречит ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда отменено в части, судебная коллегия с учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об изменении решения в части взыскания с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» расходов по уплате государственной пошлины, что составит 3000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы в остальной части не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта по иным доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты - Мансийского районного суда от (дата) в части солидарного взыскания с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 50 940 рублей 23 копейки, в том числе из них: 19 126 рублей - в счет купонного дохода по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям серии (номер), 13 578 рублей - в счет купонного дохода по документарным процентам неконвертируемым биржевым облигациям серии (номер), 16 637 рублей - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (невыплаченной номинальной стоимостью облигаций), 1599 рублей 23 копейки - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (невыплаченным купонам) отменить, в указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении названных требований к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» отказать.

Решение в части взыскания с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере 3 150 рублей изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В остальной части решение Ханты - Мансийского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс», публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Е. Романова

Судьи: Д.А. Антонов

Д.Н. Гудожников