Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...>,

заслушав доклад судьи Внукова Д.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор на выполнение ремонтно отделочных работ №<...> от <...> заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные заказчиком по данному договору в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя».

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> удовлетворены частично исковые требования Левиной Разили Габдельахатовны.

Суд расторг договор на выполнение ремонтно - отделочных работ № <...> от <...>г., заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1.

Суд взыскал с ИП ФИО1 в пользу Левиной Разили Габдельахатовны денежные средства, уплаченные заказчиком по данному договору, в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей <...> копеек.

В апелляционной жалобе представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда. Указала, что местонахождение офиса ответчика изменилось, ИП ФИО1 претензионного письма с требованием расторгнуть договор не получил, поэтому не мог добровольно исполнить требование потребителя.

В возражениях ФИО3 просит решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 702, 711, 715, 721, 723 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №<...> от <...>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором сумму.

В силу п.3.1 договора на выполнение ремонтно- отделочных работ №<...> от <...>, стоимость сметного расчета по договору составляет <...>. <...> Заказчиком внесена оплата стоимости работ по данному договору в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

<...> между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № <...> к договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № <...> от <...>, в соответствии с которым был увеличен срок выполнения работ на 10 рабочих дней и стоимость работ на <...> руб. После чего заказчиком были внесены еще <...> руб., <...> руб. и <...> руб. в счет оплаты работ.

<...> подрядчик приступил к выполнению работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<...> от <...> Подрядчиком были произведены следующие работы: монтаж кабеля 3*6 (<...> руб.); демонтаж оконного/дверного блока (<...> руб.); демонтаж перегородки 400 мм. (<...> руб.); демонтаж подоконной части (<...> руб.). Кроме того, подрядчиком с недостатками были выполнены работы по изготовлению и монтажу окна на балконе кухни (<...> руб.) и по изготовлению и монтажу окна на балконе спальни (<...> руб.), а также при выполнении демонтажных работ не произведены вынос мусора и уборка помещения, которые входят в сметный расчет. В настоящее время заказчик решил воспользоваться своим правом и отказаться от исполнения договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № <...> от <...>

Фактически понесенные расходы подрядчика, связанные с исполнением им обязательств по договору на выполнение ремонтноотделочных работ № <...> от <...> составляет <...> руб.

Заказчик направил в адрес подрядчика досудебную претензию с требованиями расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №<...> от <...> в связи с его отказом от исполнения данного договора и возвратить заказчику денежные средства, уплаченные по договору в размере <...> руб. Однако, требования, изложенные в данной претензии, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что местонахождение офиса ИП ФИО1 изменилось, ответчик претензионного письма с требованием расторгнуть договор не получал и не мог добровольно исполнить требование потребителя, судебная коллегия считает несостоятельным.

Претензия в порядке досудебного урегулирования была направлена представителем истца по адресу: <...>, указанному стороной ответчика в договоре на выполнение ремонтно-отделочных работ от <...> При заключении дополнительного соглашения №<...> от <...> к договору №<...> от <...> ИП ФИО1 также указал адрес местонахождения: <...> Кроме того, при подаче апелляционной жалобы, ответчик также указывает адрес местонахождения: <...>

Судебная коллегия считает выводы суда верными и основанными на законе, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, представленным по делу доказательствам дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи