Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну ФИО4 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя ФИО2, ФИО3 ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 января 2012 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, сняв ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречных требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну ФИО4 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением - отказать.»

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну ФИО4 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе представитель ФИО2, ФИО3 ФИО5 (на основании нотариальной доверенности) просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, обсудив поступившее от председателя Ленинского районного суда г. Красноярска Голубева С.Н. письмо, заслушав ФИО2 и ФИО3, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами или другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Частью 1 ст. 333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в прядке, предусмотренной главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренным частью второй настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, 20 февраля 2012 года в суд от представителя ФИО2 и ФИО3 ФИО5 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 18 января 2012года, копии которой были направлена лицам, участвующим в деле (т. 2 л.д. 1).

По истечении срока обжалования решения данное гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на 18 апреля 2012 года (т. 2 л.д. 66).

Из письма председателя Ленинского районного суда г. Красноярска Голубева С.Н. от 17 апреля 2012 года следует, что 11 апреля 2012 года в Ленинский районный суд г. Красноярска поступила частная жалоба ФИО2 на определение суда от 30 марта 2012 года об отказе ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 января 2012 года, а также замечания на протокол судебного заседания от 30 марта 2012 года.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку требования ч. 3 ст. 325 ГПК РФ судом 1-ой инстанции не выполнены, дело направлено в суде апелляционной инстанции до истечения срока обжалования, в связи с чем Судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя ФИО2 и ФИО3 ФИО5 по существу в данном судебном процессе.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, возвращению в суд 1-ой инстанции, которому надлежит учесть вышеизложенное и с соблюдением норм процессуального права назначить дело в апелляционную инстанцию по апелляционной жалобе и частной жалобе.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 и его несовершеннолетнему сыну ФИО4 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, и возвратить в Ленинский районный суд г. Красноярска для выполнения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: