Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности Бездольной Е.И. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 августа 2018 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2018 года исковые требования Селина А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворены.

Не согласившись с решением представителем ПАО КБ «Восточный» по доверенности Бездольной Е.И. 09.07.2018 года подана предварительная апелляционная жалоба.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 июля 2018 года предварительная апелляционная жалоба оставленная без движения. Заявителю определен срок для предоставления в суд мотивированного текста апелляционной жалобы.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 августа 2018 года апелляционная жалоба ПАО «Восточный экспресс банк» на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 июня 2018 года возвращена.

В частной жалобе направленной в Краснодарский краевой суд представитель ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности Бездольная Е.И. просит определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 августа 2018 года отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменений по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 19 июня 2018 года решением Прикубанского районного суда г.Краснодара исковые требования Селина А.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено районным судом 19 июня 2018 года.

В соответствии с уведомлением (исх.№Б-12) Прикубанским районным судом г.Краснодара копия мотивированного текста решения направлена ответчику.

В силу п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что полный текст апелляционной жалобы ответчиком в районный суд до настоящего времени не направлен, заявлений о выдаче копии решения суда от 19 июня 2018 года в Прикубанский районный суд г.Краснодара не поступало.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о правомерно принято районным судом определения о возврате апелляционной жалобы, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 13 июля 2018 года заявителем жалобы не устранены.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 августа 2018 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 августа 2018 года оставить без изменений, частную жалобу представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности Бездольной Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: