Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Ж. А.С. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2016 года по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Ж. А.С., Ж. Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договоров,

установила:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к ИП Ж. А.С., Ж. Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров, указав в обоснование заявленных требований, что <...> года с ИП Ж. А.С. заключен кредитный договор на сумму * руб. под 14,5 % годовых сроком по <...> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ж. А.С. в этот же день заключены договор поручительства, договор залога товаров в обороте - рыбной продукции, договор залога фургона <данные изъяты>, 1995 года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, а/ф изотермический №, 2003 года выпуска.

С ИП Ж. А.С. <...> года заключен кредитный договор на сумму * руб. под 16,9 % годовых сроком по <...> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с

Ж. Т.В. в этот же день заключен договор поручительства, с Ж. А.С. <...> года заключен договор ипотеки земельного участка и рыбного цеха, расположенных по адресу: <адрес>.

Между банком и ИП Ж. А.С. <...> года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме * руб. сроком по <...> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с

Ж. А.С. и Ж. Т.В. в этот же день заключен договор ипотеки квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также квартиры и

земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С Ж.<...> года заключен договор залога агрегата-компрессора, 2011 года выпуска, с Ж. Т.В. заключен договор поручительства. С Ж. А.С. <...> года заключен договор ипотеки земельного участка и рыбного цеха, расположенных по адресу: <адрес>

<адрес>.

С ИП Ж. А.С. <...> года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме * руб. сроком по <...> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с

Ж. А.С. <...> года заключен договор залога холодильного оборудования, с Ж. Т.В. в этот же день заключен договор поручительства. С Ж. А.С. <...> года заключен договор ипотеки земельного участка и рыбного цеха, расположенных по адресу: <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с

Ж. Т.В. в этот же день заключен договор поручительства. С Ж. А.С. <...> года заключен договор ипотеки земельного участка и рыбного цеха, расположенных по адресу: <адрес>, а также договор залога оборудования.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены.

Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <...> года в сумме * руб. * коп., задолженность по кредитному договору от <...> года в сумме * руб. * коп., задолженность по кредитному договору от <...> года в сумме * руб. * коп., задолженность по кредитному договору от <...> года в сумме * руб. * коп., задолженность по кредитному договору от <...> года в сумме * руб. * коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитные договоры.

В судебном заседании Ж. А.С., Ж. Т.В. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель банка в судебном заседании участия не принимал.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ж. А.С. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что задолженность по кредитным договорам образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Выражает несогласие с взысканной судом сумой пени и процентов, а также с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ж. Т.В. на заседание судебной коллегии вторично не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав Ж. А.С. поддержавшего доводы жалобы, представителя банка Г., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, <...> года между банком и ИП Ж. А.С. заключен кредитный договор на сумму * руб. под 14,5 % годовых сроком по <...> года, <...> года заключен кредитный договор на сумму * руб. под 16,9 % годовых сроком по <...> года, <...> года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме * руб. сроком по <...> года, <...> года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме * руб. сроком по <...> года, <...> года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме * руб. сроком по <...> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам с Ж. А.С. и Ж. Т.В. заключены договоры поручительства, условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

В силу пункта 29 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с приведенными указаниями Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции истребовал дополнительные доказательства, устанавливал имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследуя представленные истцом дополнительные /новые/доказательства - расчеты задолженности, содержащие сведения о периодах просрочек платежей, ежемесячных суммах задолженности, историю всех погашений долга по договору, условия кредитного договора, судебная коллегия установила следующее.

Между банком и ИП Ж. А.С. <...> года заключен кредитный договор, сумма кредита * руб., срок возврата кредита <...> года.

Ответчиком допускались просрочки платежей. Первая просрочка по договору <...> года, составила 1 день, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 1 день - * руб. * коп. Задолженность погашена <...> года.

Вторая просрочка с <...> года по <...> года - 31 день, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 31 день - * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 31 день составила * руб. * коп., проценты и неустойки погашены <...> года.

С <...> года по <...> года просрочка составила 30 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 30 дней составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 30 дней - * руб. * коп., сумма процентов и неустойки погашена <...> года.

Четвертая просрочка платежа с <...> года по <...> года, составила 8 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 8 дней составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 8 дней - * руб. * коп.

С <...> года по <...> года просрочка составила 25 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 25 дней - * рублей, просроченная задолженность не погашена. С <...> года начисление процентов и неустоек по кредитному договору не производилось.

<...> года с ИП Ж. А.С. заключен кредитный договор на сумму * руб., сроком возврата кредита <...> года.

Первая просрочка по кредиту допущена за период с <...> года по <...> года, составила 32 дня. Сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 32 дня составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 32 дня - * руб. * коп., просроченная задолженность не погашена.

Вторая просрочка платежа с <...> года по <...> года, составила 29 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 29 дней составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 29 дней - * руб. * коп. Просроченная задолженность не погашена.

С <...> года по <...> года просрочка по кредиту составила 31 день, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 31 день - * руб. * коп., сумма неустойки по процентам - * руб. * коп. Просроченная задолженность не погашена.

Четвертая просрочка допущена с <...> года по <...> года, составила 17 дней. Сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб., * коп., сумма неустойки по основному долгу за 17 дней составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам - * руб. * коп. Просроченная задолженность не погашена.

Начисление процентов и неустоек по кредитному договору с <...> года не производилось.

<...> года между банком и ИП Ж. А.С. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит кредита * руб., сроком возврата кредита по <...> года.

Первая просрочка по кредиту допущена с <...> года по <...> года, составила 32 дня, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 32 дня - * руб. * руб., сумма неустойки по процентам за 32 дня - * руб. * коп. Просроченная задолженность не погашена.

С <...> года по <...> года просрочка по кредиту составила 29 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 29 дней составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 29 дней - * руб. * коп. Просроченная задолженность не погашена.

Третья просрочка по договору с <...> года по <...> года, составила 31 день, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 31 день - * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 31 день - * руб. * коп., просроченная задолженность за указанный период не погашена.

С <...> года по <...> года просрочка по кредиту составила 10 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 10 дней - * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 10 дней - * руб. * коп., просроченная задолженность не погашена.

Начисление процентов и неустоек по кредитному договору с <...> года не производилось.

Первая просрочка по кредиту допущена с <...> года по <...> года, составила 31 день, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 31 день составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 31 день - * руб. * коп. Просроченная задолженность не погашена.

Вторая просрочка по кредиту с <...> года по <...> года, составила 31 день, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 31 день - * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 31 день - * руб. * коп. Просроченная задолженность за указанный период не погашена.

С <...> года по <...> года просрочка составила 30 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 30 дней составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 30 дней - * руб. * коп., частично погашены проценты в размере * руб., просроченный основной долг и неустойки за указанный период не погашены.

Четвертая просрочка с <...> года по <...> года, 19 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 19 дней составила * руб., просроченная задолженность не погашена.

С <...> года начисление процентов и неустоек по кредитному договору не производилось.

Первая просрочка по кредиту с <...> года по <...> года, составила 33 дня, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 33 дня составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 33 дня - * руб. * коп., просроченная задолженность не погашена.

С <...> года по <...> года просрочка составила 28 дней, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 28 дней - * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 28 дней - * руб. * коп., просроченная задолженность не погашена.

Третья просрочка с <...> года по <...> года, составила 31 день, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 31 день составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 31 день - * руб. * коп., просроченная задолженность не погашена.

Четвертая просрочка с <...> года по <...> года, составила 32 дня, сумма платежа по просроченной задолженности составила: основной долг - * руб., проценты - * руб. * коп., сумма неустойки по основному долгу за 32 дня составила * руб. * коп., сумма неустойки по процентам за 32 дня - * руб. * коп. Просроченная задолженность за указанный период не погашена.

С <...> года начисление процентов и неустоек по кредитному договору не производилось.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от <...> года составила * руб. * коп., по кредитному договору от <...> года - * руб. * коп., по кредитному договору от <...> года - * руб. * коп., задолженность по кредитному договору от <...> года - * руб. * коп., по кредитному договору от <...> года - * руб. * коп., указанные суммы обоснованно взысканы с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка.

Расчет задолженности, процентов, пени, истцом произведен правильно, проверен судом апелляционной инстанции, не опровергнут ответчиком.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809-810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Взыскание пени и процентов за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам предусмотрено условиями кредитных договоров, с которыми Ж. А.С. согласился, что подтверждается его подписями в договорах, поэтому доводы жалобы в этой части, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч.1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статей 1,2 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет - право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, статьями 50, 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению

суда.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам является ипотека квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ипотека квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ипотека земельного участка и рыбного цеха, расположенных по адресу: <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам с Ж. А.С. также заключены договоры залога товаров в обороте - рыбной продукции, договор залога фургона <данные изъяты>, 1995 года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, а/ф изотермический №, 2003 года выпуска, а также договор залога агрегата-компрессора, 2011 года выпуска,

Суд первой инстанции, установив, что обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены, равной его залоговой стоимости.

Утверждения Ж. А.С. о незаконности обращения взыскания на заложенное имущество, не могут быть приняты во внимание, так как заключение договоров ипотеки, залога направлены на обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 мая 2016 года ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска судом им разъяснены /л.д.169-170/.

Тяжелое материальное положение не освобождают ответчиков от исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы, не имеется.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж.А.С. - без удовлетворения.