Апелляционное определение № 33-3031/14 от 20.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  Судья Долгополова Н.В. дело № 33-3031/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    город Ставрополь 20 мая 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

 судей Быстрова О.В. и Селюковой З.Н.,

 при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Межотраслевой страховой центр» по доверенности Кальченко Е.П.,

 на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 октября 2013 года,

 по гражданскому делу по иску Халатян С.Г. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

 заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

 УСТАНОВИЛА:

 Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 октября 2013 года исковые требования Халатян С.Г. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Халатян С.Г. страховое возмещение в размере … руб., величину утраты товарной стоимости в размере … руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере… руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере … руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., штраф в размере … руб.

 На решение представителем ОАО «Межотраслевой страховой центр» - Кальченко Е.П. подана апелляционная жалоба.

 В заседании судебной коллегии поступило заявление от представителя ОАО «Межотраслевой страховой центр» по доверенности Дудиновой Э.И. о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку ею … года в Промышленный районный суд г.Ставрополя были поданы замечания на протокол судебного заседания от 14.10.2013 года и заявление о восстановлении процессуального срока на их подачу.

 Учитывая право стороны, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о направлении дела в суд для рассмотрения их в порядке ст. 232 ГПК РФ, решения вопроса о восстановлении процессуального срока на совершение данного процессуального действия.

 Руководствуясь ст. ст. 231, 232, 329 ГПК РФ судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Межотраслевой страховой центр» по доверенности Кальченко Е.П. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 октября 2013 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для разрешения вопроса о принятии и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.