Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обязании восстановить уничтоженные зеленые насаждения, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2018 г., которым исковые требование оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 и ФИО3, указывая в обоснование заявленных требований, что 31 августа 2018 года ФИО2, ФИО3 были вырублены зеленые насаждения вдоль ограждения его земельного участка (береза, ива, рябина). Также во дворе его дома была срублена черемуха, которую он посадил в 1987 году в день рождения сына. Ему был нанесен моральный удар хулиганскими действиями ответчиков. Просил суд обязать ФИО2, ФИО3 восстановить уничтоженные зеленые насаждения, компенсировать ему моральный вред денежным возмещением 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что уничтоженные ответчиками зеленые насаждения были посажены им, ранее росли у него во дворе. По решению суда от 15.11.2017. г., которое вступило в законную силу в апреле 2018 г. он в мае-июне 2018 г. перенес свой забор, в результате чего зеленые насаждения оказались за пределами ограды, также он через забор разместил ветку черемухи за оградой, поскольку загнуть её было не возможно. 31 августа 2018 года ФИО3 и ФИО2 уничтожили зеленые насаждения, срубили ветку черемухи. Полагает, что действиями ответчиков ему нанесен моральный вред.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи со спорами жителей Администрацией МО «г. Северобайкальск» дорога общего пользования, находящаяся на ул. Бамовской г. Северобайкальск была поставлена на кадастровый учет. На основании решения суда от 15.11.2017 г. ФИО4 летом 2018 года перенес свой забор, при этом деревья, которые росли у него в ограде оказались на дороге общего пользования, то есть он фактически не исполнил решение суда и не освободил дорогу общего пользования. После переноса забора кустарники и ветка черемухи ФИО5 оказались на проезжей части, данные зеленые насаждения мешали пользоваться дорогой, загораживали обзор. Возле ограды ФИО5 имеется большая яма, которую он использовал как заезд в гараж, ветка черемухи, торчащая из забора закрывала весь обзор, в указанную яму могли упасть машины, ранее в эту яму падали. дети. 31 августа 2018 г. в обеденное время он выезжал из дома, встретил ФИО2, который попросил подвезти его. Двигаясь на машине они чуть не упали в яму возле ограды ФИО5, в связи с чем он и Бохан решили срубить зеленые насаждения, он топором срубал их, а Бохан помогал, загибал ветки. После того, как они срубили насаждения, все это положили рядом возле ямы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласился, поскольку зеленые насаждения мешали обзору на дороге общего пользования.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия постановил приведенное выше решение.

Истец ФИО1 с принятым решением не согласился, в апелляционной жалобе просит об отмене оспариваемого решения, вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что ни единого документа, подтверждающего, что его насаждения мешают кому-либо, создают опасность, в деле нет. Ответчиками совершено двойное преступление: незаконная рубка зеленых насаждений, уничтожение частной собственности.

Истец ФИО1 представил судебной коллегии заявление о невозможности его участия в судебном заседании.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <...>, живет в доме, расположенном на данном земельном участке.

Ответчики ФИО2 проживает по адресу <...>, ответчик ФИО3 является собственником земельного участка по адресу <...> и пользуется им.

25.05.2017 года проезд между домами, расположенным на ул. Бамовская г. Северобайкальск был поставлен Администрацией МО «г. Северобайкальск» на кадастровый учет за № ... как земельный участок общего пользования, площадь участка была определена равной 1189+/- 12 кв.м.

Решением Северобайкальского городского суда от 15 ноября 2017 года по иску ФИО6, ФИО7 на ФИО1 была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования проезда между домами 21 и 23 по ул. Бамовская г. Северобайкальск путем переноса забора в границы земельного участка с кадастровым номером ...

Во исполнение решения суда ФИО1 в период с мая 2018 года были произведены работы по сносу ранее установленного забора, возведено новое ограждение. При переносе забора, за пределами ограды ФИО1 остались зеленые насаждения береза, рябина, которые ранее были посажены ФИО5 и он, осуществлял уход за ними. Также при построении нового ограждения земельного участка ФИО1 через отверстие в заборе расположил за пределы своего участка ветку черемухи, которая росла на его земельном участке.

31 августа 2018 года ФИО3 и ФИО2 осуществили вырубку зеленых насаждений, располагавшихся на проезде (земельном участке общего пользования) возле ограды ФИО1 по ул. Бамовская 21, также ими была осуществлена рубка ветки черемухи, располагавшейся за пределами ограды ФИО1

Постановлениями Административной комиссии Администрации МО «г. Северобайкальск» от 24.10.2018 г. ФИО3 и ФИО2 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» их действия были квалифицированы как нарушение вырубки (сноса) пересадки зеленых насаждений без соответствующего разрешения органов местного самоуправления или повреждение лесных насаждений, к ним применены наказания в виде предупреждений. Указанные постановления вступили в законную силу.

Создание зеленых насаждений осуществляется в порядке, предусмотренном СНиП 2.07.01-89, Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153, с соблюдением требований санитарно-гигиенических нормативов, градостроительной документации о планировании и развитии территории муниципального образования "город Северобайкальск".

При проведении работ по строительству, реконструкции объектов создание зеленых насаждений осуществляется при наличии проекта благоустройства (озеленения) территории в стадии "Рабочий проект", предусмотренного градостроительным законодательством о содержании рабочей документации.

Приемка работ по созданию зеленых насаждений, в том числе при восстановлении нарушенного благоустройства после проведения земляных работ, выполняется в порядке, предусмотренном приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153, в соответствии со СНиП III-10-75 "СНиП III-10-75. Благоустройство территорий". Приемку-сдачу работ по созданию зеленых насаждений производят представители Комитета, организации, которая осуществляет работы по озеленению и благоустройству территории, собственника или владельца (пользователя) земельного участка.

В соответствии с п. 2.6.11. приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 деревья и кустарники следует высаживать в соответствии с существующими в строительстве правилами и нормами, в частности, регламентируются расстояния от стен здания и различных сооружений до места посадки растений (СНиП) расстояние в метрах до оси составляет от края проезжей части улиц, кромок, укрепленных обочин дорог или бровок канав деревьев - 2 метра, кустарников - 1 метр.

В судебном заседании установлено, что собственником поврежденных зеленых ответчиком зеленых насаждений, березы, ивы, черемухи является истец ФИО1, при этом доказательств, подтверждающих, что в результате проведения им работ по реконструкции (перестановке забора в пределы границ своего земельного участка) истцом произведено в установленном законом порядке согласование возможности размещения зеленых насаждений за пределами своего участка с владельцем земельного участка общего пользования - проездом между домами на ул. Бамовская г. Северобайкальск - Администрацией МО «г. Северобайкальск» не представлено, в связи с чем суд не нашел оснований для возложения на ответчиков обязанности по восстановлению зеленых насаждений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиками совершено два уголовных преступления, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчики привлечены к административной ответственности.

При вынесении решения суд не сослался на показания ответчиков о том, что зеленые насаждения закрывали обзор на проезжей части дороги, поэтому доводы жалобы об отсутствии документов, подтверждающих данный факт, не влияют на законность и обоснованность решения суда.

Иных доводов, которые опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для такой переоценки.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи коллегии: С.Д. Васильева

В.Н. Базаров