Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности с частной жалобой <ФИО>3 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности передано на рассмотрение по существу в Люблинский районный суд <Адрес...>, по месту расположения и регистрации ответчика по делу.

В частной жалобе <ФИО>3 просит отменить определение, указывая, что у судьи не было оснований передачи дела в на рассмотрение в другой суд, считает, что настоящий спор должен рассматриваться Прикубанским районным судом <Адрес...>.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Люблинский районный суд <Адрес...>, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, зарегистрированного в <Адрес...>, корпус 2, <Адрес...>.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> истцом <ФИО>5 направлено в Люблинский районный суд <Адрес...> исковое заявление к <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности, которое было принято к производству <Дата ...>. <Дата ...> в рамках рассмотрения дела в судебном заседании в связи с установлением места жительства ответчика, судьей Люблинский районный суд <Адрес...> вынесено определение о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <Адрес...>.

<Дата ...> исковое заявление принято Прикубанским районным судом <Адрес...>.

<Дата ...> судьей Прикубанского районного суда <Адрес...> вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд <Адрес...>, согласно последнему установленному адресу регистрации ответчика.

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительство лиц, участвовавших в рассмотрении дела, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их системном толковании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно определена подсудность спора, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде <Адрес...>.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя <ФИО>3 удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <Дата ...>.

<ФИО>4<ФИО>7.